April 30.2014
노키아는 윈폰같은건 갖다 버리고 안드로이드를 만들어야 한다는 얘기가 많았죠.
-만들었다!
-완전히 안드로이드는 아니고 Kindle의 Fire OS나 MIUI같은 포크 (fork. 먹는거 아님.) 버젼이에요.
-그말인 즉슨 구글 서비스 다 빠져있고 (루팅으로 설치 가능하긴 하지만 여기서 다룰 문제는 아니니 뺄께요)
-많이 뜯어 고친 물건이란 소리에요.
-일단 디자인 자체는 꽤 이쁨. 색깔도 선명하고 완성도도 좋음.
-백버튼 하나만 있는건 디자인적으로는 좋은데
-사용시에는 글쎄, 분명 안드로이드 써드파티 앱을 돌리라고 만들어 놓은 것인데 표준보다 버튼이 적으니 불편.
-앱 중 안 돌아가는 것도 있고, 돌아가도 이건 좀 너무 느린게 아닌가 싶고.
-멀티태스킹과 알림표시줄을 합쳐서 Fastlane으로 만든 아이디어 자체는 좋은데, 기존 안드로이드 경험에 너무 배치되고.
-Fastlane은 기본 런쳐에서만 사용할 수 있는데 기본 런쳐의 퍼포먼스나 안정성이 많이 떨어지는 편이고.
-카메라나 음감은 이 가격대의 물건에서 애초에 바라지 않으니 넘어가더라도
-1500mAh 배터리는 화면이 작음에도 짧은 편이고
-이 가격에 제대로 된 안드로이드 폰도 얼마든지 있는데 이걸 사야 할 이유는
-없음.
제 점수는요
6.2 / 10 - SW가 안티.
![](/modules/board/skins/quickreview/review_top_tri.png)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
댓글 15
-
lys010204
2014.05.02 17:12 [*.177.xxx.215]
1빠 잘봤습니다.. -
Vex
2014.05.02 17:20 [*.224.xxx.56]
잘 보겠습니다 근데 영상이랑 사진이랑 컬러가 많이 다르네요 -
UnderKG
2014.05.02 17:37
네, 이번 제품은 사진 촬영하기가 굉장히 어렵네요.
사진은 맨 마지막 사진이 실제 제품과 가장 유사한 색상 같습니다.
영상에서는 정면이 아닌 측면 촬영 카메라가 실제 제품 색상에 더 가깝습니다.
영상 1번 카메라(정면)는, 별도의 효과도 없는데 contrast 유독 더 강하게 표시되는건지 이미지 프로세싱이 유별난건지 모르겠습니다. -
Cenez
2014.05.02 17:51 [*.124.xxx.185]
이 스펙에 OS를 윈도우 폰으로 했다면 지금보다 더 나았을까요? -
team56th
2014.05.02 20:08 [*.107.xxx.229]
딱 그런 제품이 루미아 520입니다. -
여하튼
2014.05.02 18:09 [*.7.xxx.28]
신선해서 관심있었는데 리뷰 감사합니다 :) -
galaxynote3
2014.05.02 18:56 [*.43.xxx.204]
흠 킷캣먹이고 날라다니면서 사이드로딩 잘될줄알았는데 안되네요 -
LTE
2014.05.02 19:42 [*.239.xxx.164]
UI 는 이쁜데.. 차라리 그냥 안드로이드 순정 달고 나온게 나을뻔 했네요. -
은여우
2014.05.02 20:11 [*.180.xxx.221]
디자인이 이뿨!!!!! 하는데 역시 아이폰과 소니엑페 중간느낌의 디자인.... 역시 난 각진 디자인 덕후구나.... 싶네요 ㅋ 확실히 좋아질 가능성은 보이는데... 일단 나온거는 영... 그나저나 저 노키아식 안드로이드에서는 멀티태스킹에서 앱을 어덯게 끄나요? -
픽서
2014.05.02 21:58 [*.218.xxx.230]
각종 커롬들을 기다려봐야겠어요 ㅋ -
울트라빅슈
2014.05.03 00:40 [*.143.xxx.4]
그냥 순정 킷캣 달고 나왔으면 무난할 보급형 기기가 되었을텐데... -
undergram
2014.05.03 09:21 [*.200.xxx.213]
순정 달앗다면....젤리빈이 무겁긴하죠 -
유성매직
2014.05.03 13:58 [*.230.xxx.175]
디자인은 정말 예쁘긴 하네요 -
신노
2014.05.03 14:03 [*.34.xxx.208]
예쁜쓰레기?ㅋ -
박생선
2014.05.04 00:03 [*.36.xxx.18]
비슷한 노키아 윈도우폰을 쓰는게 더 나을수도 있겠네요..
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|---|
17 |
Samsung Galaxy Win
[1] ![]() | UnderKG | 2014.02.14 | 18891 | 0 |
16 |
Meizu MX3
![]() | UnderKG | 2014.02.10 | 14120 | 0 |
15 |
Lenovo Vibe X
![]() | UnderKG | 2014.01.30 | 12741 | 0 |
14 |
LG Gx
[2] ![]() | UnderKG | 2014.01.27 | 21378 | 0 |
13 |
LG G Flex
[4] ![]() | UnderKG | 2013.11.22 | 34447 | 0 |
12 |
Google Nexus 5
[4] ![]() | UnderKG | 2013.11.15 | 45839 | 0 |
11 |
Samsung Galaxy Round
[3] ![]() | UnderKG | 2013.11.05 | 32839 | 0 |
10 | Sony Xperia Z1 [3] | UnderKG | 2013.10.17 | 48767 | 0 |
9 | Samsung Galaxy Note3 [1] | UnderKG | 2013.10.02 | 107036 | 0 |
8 | Motorola Moto X [1] | UnderKG | 2013.09.28 | 29264 | 0 |
7 | Sony Xperia M | UnderKG | 2013.09.18 | 15042 | 0 |
6 | Samsung Galaxy Golden | UnderKG | 2013.09.13 | 25222 | 0 |
5 | Sony Xperia Z Ultra [3] | UnderKG | 2013.08.01 | 34283 | 0 |
4 | Samsung Galaxy S4 mini [3] | UnderKG | 2013.07.30 | 29810 | 0 |
3 | Samsung Galaxy S4 [5] | UnderKG | 2013.07.30 | 35587 | 0 |
2 | Samsung Galaxy Mega 6.3 [5] | UnderKG | 2013.07.15 | 23367 | 0 |
1 | Samsung Galaxy S4 Active [7] | UnderKG | 2013.07.15 | 37337 | 0 |