February 8.2016
Modern하고 premium한 스마트폰. 디자인에서 충격을 받았는데, 초장부터 스포 하나 하자면 생각보다 나쁘지 않습니다.
아 물론 얼빵한 디자인과 크롬 떡칠은 볼 때마다 화가 나긴 합니다. 뒤쪽의 패턴도 고급스럽기보단 사족같아 보이고, 베젤도 지나치게 넓지 않나 싶긴 해요. 하지만 유선형 디자인이 생각보다 그립감에 도움을 많이 주고, 2.5D 글라스로 머티리얼 디자인의 앱에서 메뉴바 당기기가 편한 등의 장점은 분명히 인정을 해야 할 듯 합니다.
디스플레이 채도가 좀 떨어지는게 아닌가 싶었는데 써 보니 플래그십에 비해서는 덜 하지만 문제가 있는 화면이라고 보기는 어렵고, 터치감이나 야외 시인성도 쓸만한 수준입니다. 아참, LG답지 않게 요즘은 조도 센서를 넣어주더라구요. 어지간하면 고마워 하려고 했는데 이건 그 동안 한 짓이 너무 괘씸해서 그냥 그렇다는 정도로만. 알림 LED는 없습니다.
무엇보다 LG의 최적화가 좀 오락가락하는 면이 있는데, 볼트는 폐급으로 만들더니 클래스는 괜찮고, 이 친구도 꽤나 잘 돼있는 편입니다. Snapdragon 410 본연의 성능은 충분히 끌어내주고 있고, 랙 걸리기 쉬운 멀티태스킹 전환도 부드러워서 1.5GB RAM이라 걱정했는데 전혀 문제 없었습니다. 요즘은 발열 컨트롤이 나아졌는지 열도 거의 없고, 고온으로 화면 밝기를 제한한다는 경고 메시지도 표시되지 않습니다. (저성능 기기에서 이건 너무 당연한건데 Snapdragon 400으로도 발열 경고를 띄우는 기적의 LG라서 신기.)
항상 지적하는 부분이지만 LG 소프트웨어는 강점을 모두 날려버리고 이젠 그냥 디자인만 다른 수준이라 많이 아쉽습니다. 캡쳐 올 (스크롤 캡쳐)이나 On Screen Phone (PC로 폰 조작) 같은 기능은 분명 차별화 할 수 있는 기능인데 날이 갈수록 축소만 시키니, 이럴거면 차라리 순정으로 가던가.
Wi-Fi ac 지원이 안 되고, 이 정도 크기면 한 손 조작 모드가 들어갈 법도 한데 없는 것이 아쉽습니다만 OS 자체는 앞서 말했듯 최적화가 잘 되어있고 깔끔한 편이므로 큰 불만은 없습니다. 안타까울 분.
중저가형에서 많이 놓치는 부분이 멀티미디어인데, 카메라는 평균 정도 수준입니다. 저조도에서 많이 뭉개고, 디테일이 죽습니다. 전면 카메라는 그냥 인스타그램 정도 해상도에나 쓸만한 수준. 물론 아주 수준 이하는 아니니 큰 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. 소리는 나쁘지 않은 편이고, 삼성과 다르게 LG 물건은 블루투스 이어폰 연결시 배터리 잔량이 표시되는게 항상 마음에 듭니다 (사실 이건 안 되는 삼성이 특이한 것).
개봉하면서부터 많이 걱정했던게 5.3”에 2300mAh라는 배터리 용량이었는데, 3:40시간에서 4:30시간 사이로, 나쁘지 않은 수치입니다. 그러나 Quick Charge도 지원하지 않으면서 아직까지 850mAh 충전기를 고수하는 모습은 이제 실망을 넘어 꼴불견 수준입니다. 80%까지도 2:15시간, 100% 충전에는 3:00시간 가량이 소요되니, 인내심 있게 기다리시기 바랍니다. 이는 고용량 충전기를 따로 구매해도 기기 자체가 받지 않으므로 의미 없습니다.
여러 아쉬운 점이 있으나, 생각보다 첫 인상에 비해 나쁘지 않은 기기입니다. 디자인과 달리 생각보다 빠릿하고 쓰다보니 그립감도 괜찮아, 크게 요구하는 사항이 없다면 무난하게 쓸 수 있을만한 기기입니다. 다만, 개봉기에도 언급했듯 가성비는 여전히 아쉽습니다. 이 정도 사양에는 17~22만원 정도가 적당하다고 보며, 2.5D 글라스 채용만으로 납득하기엔 중국산까지 가지 않아도 MOTO G같은 경쟁작에 비해 과한 가격이 아닌가 합니다.
![](/modules/board/skins/quickreview/review_top_tri.png)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
댓글 42
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|---|
232 |
Apple iPhone XS
[47] ![]() | UnderKG | 2018.10.26 | 55108 | 0 |
231 |
Black Shark SHARK
[2] ![]() | UnderKG | 2018.10.18 | 16991 | 0 |
230 |
Razer Phone
[14] ![]() | UnderKG | 2018.10.08 | 23518 | 0 |
229 |
Xiaomi Pocophone F1
[45] ![]() | UnderKG | 2018.09.30 | 40374 | 0 |
228 |
Xiaomi Mi Max 3
[11] ![]() | UnderKG | 2018.09.18 | 22008 | 0 |
227 |
Samsung Galaxy Note9
[64] ![]() | UnderKG | 2018.09.11 | 58533 | 0 |
226 |
SONY Xperia XZ2 Premium
[40] ![]() | UnderKG | 2018.08.28 | 21613 | 0 |
225 |
Huawei P20 Pro
[56] ![]() | UnderKG | 2018.08.09 | 26826 | 0 |
224 |
Xiaomi Mi 8 SE
[13] ![]() | UnderKG | 2018.08.05 | 24951 | 0 |
223 |
BlackBerry KEY2
[20] ![]() | UnderKG | 2018.07.24 | 20007 | 0 |
222 |
Xiaomi Mi 8
[46] ![]() | UnderKG | 2018.07.19 | 31930 | 0 |
221 |
Sharp AQUOS S3
[13] ![]() | UnderKG | 2018.07.17 | 21133 | 0 |
220 |
OnePlus 6
[17] ![]() | UnderKG | 2018.06.28 | 19292 | 0 |
219 |
Samsung Galaxy Wide3
[18] ![]() | UnderKG | 2018.06.20 | 20731 | 0 |
218 |
Xiaomi Redmi Note 5
[44] ![]() | UnderKG | 2018.06.11 | 33972 | 0 |
217 |
LG G7 ThinQ
[117] ![]() | UnderKG | 2018.06.05 | 51043 | 0 |
216 |
LG Folder
[9] ![]() | UnderKG | 2018.05.28 | 13998 | 0 |
215 |
Motorola Moto X4
[22] ![]() | UnderKG | 2018.05.22 | 14209 | 0 |
214 |
Samsung Galaxy S9 Plus
[67] ![]() | UnderKG | 2018.05.15 | 44090 | 0 |
213 |
LG Q8
[41] ![]() | UnderKG | 2018.04.19 | 27396 | 0 |