제목 | 2016 삼성 노트북도 보고왔어요~ | 추천 | 0 | IP 주소 | 118.218.xxx.177 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 머가조아 | 날짜 | 2016.02.05 14:17 | 조회 수 | 1105 |
아주 잠깐 본 소감이지만 이전 노트북9 1.07kg 짜리랑 살짝 비교해서 봤구요 디자인은 아시다시피 똑같은거 같고 다른점은 상판이 뒤로 완전히 젖혀진다는 정도 비교 관점은 무게와 기존 QHD+ 와 신형 FHD 해상도와 가독성부분이었는데요~ 무게는 노트북에 각종 이벤트 스티커가 덕지덕지 붙여져있고 충전기 케이블이 꽃혀있는 관계로 정확한 체감을 할 수가 없었네요 ㅜㅜ 더 주안점을둔게 디스플레이인데 예전에 다른 13인치대 fhd를 봤던 기억이 있어서 아무래도 13인치대 fhd면 도트나 가독성이 좀 떨어지지 않나 싶었는데 의외로 상당히 괜찬았던게 코앞에 두고 세밀하게 봤는데 기존 QHD+ 3200-1800 과 차이를 느낄수가 없었네요 인터넷 화면의 기사를 최대한 확대해서 텍스트위주로 확인해봤는데 도트라는게 느껴지질않고 쨍하고 선명해서 떨어진 해상도에는 체감을 할 수가 없어서 구입하시는 분들은 아쉬워하거나 전혀 걱정하지 않으셔도 될거 같습니다...! 그럼 같은 fhd이면서 15.0인치는 좀 떨어지지 않을까 궁금했는데 .. 역시 최대확대 후 디스플레이와 5cm이내까지 가까이 대고 봤더니 정말 아주 미세하게 글자 테두리를 뚫어져라 쳐다봐야 꼬투리잡을정도라서 사실상 타이핑하는 거리에서는 차이가 없다고 봐도 무방할거 같습니다. 예전에 그램 14 fhd 화면은 그렇게 좋다는 느낌은 못받았고(밝기문제도 있음) 그냥 괜찬다 쓸만하다 정도의 느낌이었다면,, 같은 fhd인 노트북9의 디스플레이는 참 좋다라는 인상을 받았네요 보통 15.4 or 15.6인치가 대부분인데 이번 노트북9는 15.0인치에 베젤도 엄청 얇고 크기도 딱 좋더라고요 무게도 1.29kg이라 남자라면 휴대성에서도 전혀 문제가 없을거 같네요 (2016 그램15보다 베젤 더 얇은거 같던데..그램은 웹캡이 하단에..삼성은 정상적으로 위에) 결론.. 980g 그램15.6 vs 노트북9 13.3 840g vs 노트북9 15.0 1.29kg 중에 고르라면 외관 크기/무게/디스플레이 크기 균형이 잘잡힌거 같은 노트북9 15.0이 참 탐나더라 p.s 의미없는 두께경쟁에서 벗어나 S7에서 두께를 살짝 늘려서 카툭튀를 거의 줄이고 배터리용량도 늘리고 노트북9도 실속있게 fhd로 결정한건 개인적으로 삼성이 잘한선택인거 같습니다..! 디자인이 좀 밋밋해서 아쉽지만 참 탐나더라고요
|