freeboard
제목 | tlc mlc 차이가 그렇게 큰가요? | 추천 | 0 | IP 주소 | 222.105.xxx.191 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | SESAMECOOKIE | 날짜 | 2014.11.19 00:21 | 조회 수 | 2098 |
정말 잘 몰라서 그러는데요 ㅠㅠㅋ
여러글 읽어보면 tlc + 2기가 램보다 mlc + 1기가램이 더 좋다고들 하시네요... tlc문제되는 이유가 수명뿐 아니라, 구동방식이나 오류에도 문제가 많나요? |
댓글 15
-
뚱띠사과
2014.11.19 00:39 [*.248.xxx.173]
읽고쓰기속도도 차이가 난다고 하네요. -
석유부자
2014.11.19 00:44 [*.236.xxx.203]
읽고쓰는속도나 수명때문에 이슈되기보단(차피모바일기기는길게써야 3년이라)
같은돈주고샀는데 누근 mlc고 누군tlc가들어있어서가 크다봅니다
아무래도 같은돈주고샀는대 다른사람은 비싸고좋은부품 나는 저렴하고문제있는부품이면 기분이좋지않을테니까요.. -
SESAMECOOKIE
2014.11.19 00:53 [*.105.xxx.191]
하지만 아랫분들은 tlc사느니 램1기가짜리 에어1 사는게 낫다고 하시는걸요 ㅠㅠ -
iLiszt
2014.11.19 01:17 [*.53.xxx.93]
원가절감형같은 느낌인지라 아무래도 꺼려지죠 (나올때부터 이미지가,,,)
윗분말씀대로 수명이나 속도의 문제보단
같은 값인데 뽑기가 되버린 상황이니까요
차이점을 말하자면
TLC는 메모리 점유율, NAND메모리 데이터 전송 속도등에 불이익이 있습니다
수명은 SSD때도 논란이 있었는데 테스트 해보니 240GB기준 100TB까진 둘다 손상이 없었습니다. -
SESAMECOOKIE
2014.11.19 01:21 [*.105.xxx.191]
그렇근요 ㅠㅠㅠㅠㅠ -
만두공장장
2014.11.19 03:49 [*.228.xxx.78]
삼성 ssd 랑 비교 하시면 안됩니다ㄷㄷ;
두개 내구도를 비교하기에는 다이크기가 확연히 달라요.;;
지금 TLC랑 MLC는
도시바 MLC는 버퍼가 256
하이닉스 MLC는 버퍼가 512
도시바 TLC 버퍼 없음
샌디스크 TLC 버퍼 없음
임의의 데이터 복사에 관해서는 TLC 모델은 102KB에서 3.4GB까지 전역에 걸쳐 3.2MB / sec 이하의 속도
,MLC 채용의 2 모델 2.9 ~ 15.7MB / sec 정도.
지금 이상황인데, 저는 아이폰 사실거면 16기가 추천드립니다... -
SESAMECOOKIE
2014.11.19 07:54 [*.105.xxx.191]
호옹... 버퍼는 클수록좋은가요? 버퍼가 머예요? ㅠㅠ -
만두공장장
2014.11.19 11:02 [*.27.xxx.73]
버퍼는 크면 좋습니다<br />저장매체와 연산장치의 증간다리라고ㅜ보시믄 되여 -
주사
2014.11.19 08:05 [*.111.xxx.130]
ssd랑 eMMC랑 비교하시면 안됩니다. 핸드폰에 박히는 건 eMMC 입니다. ssd가 아니고,
사실 tlc 양산에서 가장 중요한 것은 데이터를 잘 분배해 주는 컨트롤러의 능력에 달려있습니다. 그래서 애플이 컨터롤러 생산 업체를 인수하기도 한 거구요..
쨋든, ssd는 컨트롤러 칩이 개별적으로 존재하지만, eMMC는 칩이 없어요.. 뭐, 다른 소프트웨어 등의 어떤 방식으로 컨트롤러 역할을 수행하겠죠.
뭐, 따지면, 내장 크래픽 칩셋에 그래픽 메모리와 쿨러가 없는 것과 마찬가지입니다.
그리고 ssd 같은 경우는 실제 용량보다 많은 용량을 탑재해서 자주 쓰인 셀이 뻗을 경우 그 셀을 대체하도록 컨트롤을 합니다.
하지만, eMMC는 물론 아니죠.. -
LG_G_사
2014.11.19 09:39 [*.56.xxx.167]
그 두개가 뭔지 모르는 1인... -
fthero
2014.11.19 10:18 [*.192.xxx.203]
핸드폰 TLC는 아직 채용된적이 얼마 안되어서, 어떻게 될지는 지금시점에서는 정확히 알 수 없습니다. SSD보다 내구력이 약할거라고 생각하는 것도 추정치인거구요, 소프트웨어적으로 웨어레벨링, TRIM등의 기능이 얼마나 잘 탑재되어 있을지가 변수가 될겁니다.
즉, TLC를 탑재한 것만으로는 판단할 수 없고, 애플이 이것을 보완하기 위해 얼마나 많은 고안을 했는지, 스트레스 테스트를 많이 해보았는지가 문제가 됩니다.
때문에, TLC를 쓴 것만으로 무조건 내구력이 약하다고 말하기는 어렵습니다. 제조사마다 다른 결과가 나올 가능성이 높죠. 물론, MLC보다는 당연히 내구성이 약하겠지요.
최악의 경우라면 1~2년 안에 메모리가 망가져서 쓸 수 없는 아이폰이 나올 수도 있습니다. 잘 컨트롤되었다면, 5~10년까지 멀쩡할 수도 있습니다. 또, 웨어레벨링이 수행되고 있다고 가정시, 사용자의 사용 패턴에 따라서 결과가 다를 수 있습니다.
(SSD도 그렇지만 내장용량을 90%이상 채워서 사용시 빠르게 망가지게 되지요.)
이런 불안한 저장매체를 원가절감의 목적으로 아이폰6에 탑재했다는게, 좀 너무한게 아닌가 하고 생각합니다. 애플은 이익율을 높이기 위해 무리하고 있는게 아닌가 싶어요. 그렇잖아도 엄청난 이익율을 자랑하는데도요.. -
fthero
2014.11.19 10:24 [*.192.xxx.203]
구동방식도 다르고, 때문에 그에 따른 안정성도 떨어지게 됩니다. 너무 느린 쓰기 속도 때문에 어쩔 수 없이 램을 캐시로 대용하고 있고, 캐시메모리는 휘발성이라서 아이폰의 작동이 불안정할시 데이터가 날라갈 가능성이 있거든요.
수명을 늘리기 위한 웨어레벨링이 작동한다면, 사용하고 있지 않을때에도 메모리를 사용하고 있을 수 있고, 그에 따라 배터리도 빨리 줄어들 수 있습니다. 또, MLC버전에 비해 상대적으로 메모리를 많이 소모하게 되므로, 어플 작동시에도 느려질 수 있고 고사양 게임을 하거나 할때에 불안정하게 작동할 수 있습니다.
물론, 물리적인 하드디스크와는 다르기 때문에 이런 우려가 기우로 끝날 수도 있고, 또 애플이 이런 부분을 잘 만들어서 실제 성능에 별 차이가 없게끔 조정했을 수도 있습니다. 그렇지만, MLC버전에서는 이런 문제가 안생기겠지만, TLC 버전에서는 이런 문제가 생길 수 있다는 것은 분명한 사실입니다.
(사실, 이런 문제가 생겨야 합니다. 생기지 않을 경우, TRIM이나 웨어레벨링이 작동하지 않는다는 뜻이 되며, 그 경우 아이폰6는 정말 빨리 망가지게 될 겁니다.. SSD의 경험에서보면, 이런 기능이 작동하지 않는 TLC 디스크는 1달 내에도 망가지거나 했습니다. - 물론 한달 동안 빡세게 스트레스 테스트를 한 경우이지만요. 보통 TLC SSD 는 이런 스트레스 테스트에서 합격 통과한 것을 제품으로 내보냅니다. 애플도 그랬기를 바라고 있습니다.) -
SESAMECOOKIE
2014.11.19 12:04 [*.7.xxx.232]
우와 꼼꼼한 설명 정말 감사합니다! 귀찮으셨을텐데 ㅠㅠ 진짜 단번에 이해가 되네요! -
MUstar
2014.11.19 15:21 [*.81.xxx.58]
그냥 속도와 상관없이 간단하게 성명하면 쓰기가 문제입니다. 요줌은 아무리 새상이 좋았졌다고 하지만 TLC는 쓰기가 1000번정도 밖어 못씁니다.
중국산 저가폰도 룸을 속도가 느린 플래시메모리를 썼으면 썼지 TLC플래시메모리은 않씁니다. 안전성문제로...
하지만 MLC는 쓰기가 1만회을 할수가 있어 대부분이 MLC메모리을 씁니다. -
창돌씨
2014.11.19 18:17 [*.209.xxx.214]
속도보다도 수명이 치명적인 단점입니다.