폰을 구리게 만들어서 망했죠

벤츠나 BMW는 한 우물만 팠습니다. 결과는 어떤가요?
폰 하나만 제대로 만들어도 망하지는 않을거 같습니다. 단 만들려면 제대로 만들어야죠

한 우물만 파다가 망하는 경우도 있지만 사업 무리하게 확장하다 망하는 경우도 많습니다. 저는 오히려 한 곳만 바라본 팬택이 잘 한 것 같군요.

팬택의 미스는 국내용 즉 내수용으로 밖에 판매를 하지 않았다는 것입니다 자사폰을 외국에다가 판매하지를 안았습니다 그러니 망할 수 밖에 없죠

한정된 자원을 가지고 선택과 집중이 매우 중요하죠 ㅎㅎ

대기업이 아니니 적자를 메울 방법이 별로 없지요.
대기업을 선호하는 국민성.
신제품 출시와 맞물린 영업 정지, 단통법의 시행.
팬텍이 망한건 솔직히 현재 한국 경제와 통신 시장의 상황과 무관하지 않습니다.

모든건 결과론으로 말하겠지만, 팬택이 망한건 팬택만의 잘못은 아닌듯 합니다.

일을 많이 한다고 좋게 되는것도 아니고.....스마트폰 이전 sky로 대박났지만 이후....쪽박 ㅠㅜ

문어발이 좋은건 아니죠 다만 시기도 잘못되지 않았나 싶습니다 베가 아이언2가 나올 당시 세월호가 터져서 묻힌감이 있어요 그거라도 잘됬으면...

엘지는 애초부터 종합가전기업이기에 가능한거구요. 사실 엘지는 지금도 엉망이고 밑빠진 독에 물 붓는 상황이라, 그런식으로 버티는것게 딱히 팬택보다 낫다고는 못하겠네요.

내수에만 사활을 걸었었는데내수시장이 경직되면서 타격이 컸었던듯

플래그쉽 한개를 집중적으로 밀었다면 어땟을까요...

기업이 살아남기 위해 다각화를 해야한다? 라는 생각은 일반화의 오류입니다. 외국의 경우에는 한우물만 파서 대기업이 된 경우도 적지 않죠.

그냥 못 만들어서 망한거지 무슨 이유가 있나요.

자업자득이라고 생각합니다 스마트폰 초기때 완성도가 시망급이었고 사후지원도 엉망이었죠 나중가서 정신 좀 차렸나 싶었지만 베레기 시절때 각인된 이미지 어디 안 가죠 팬택이 자초한 일입니다

자본력이 딸리는 팬택이 성급히 다른 사업까지 손댓다면 다 빨리망했을겁니다 그나마 스마드폰에 전사적 역량을 쏟았기에 이정도까지온거라고봐요 모바일디바이스사업이 라인업 마케팅 보조금 등등 기본적으로 많은자본력이 있는 기업만 살아남게되는 한계가 있는것같네요 샤오미같은건 특수한 상황인거고 개인적으론 폴더폰때 크리스탈폰인가 쓰고 대실망후 팬택은 안썼습니다

베레기만 5년 사용한 사용자입니다 베가1부터 베레기레이서2 까지 딱 썼는데요. 망해서 아쉬운 것은 어쩔 수 없지만 망하는게 당연하다고 봅니다. 일단 제품 자체의 스펙은 타사와 동일하거나 좀 낮았지요. 성능에서 경쟁력은 전혀 없었고 오히려 같은 사양인데도 버벅임 같은 최적화문제가 있어서 논란이 있었죠. 전 갤럭시 s3도 정말 후지다고 생각하는데 베가레이서2는 그 보다 더 후졌으니 그걸 계속 쓴 제가 대견합니다. 왜 같은 ap에 같은 ram에 같은 배터리인데 더 후진 것인지 알 수 없구요. 왜 라이트 게임을 하는데 gta5마냥 프레임이 끊어지는지 ㅜㅜ 베레기만 생각하면 아직도 열불이 납니다. 안정성 문제도 있어서 펌웨어 업그레이드 중에 벽돌이 되어버린 주변 지인도 많이 봤네요. 하지만 2013년 젤리빈 업데이트 이후로는 소프트웨어 최적화 문제는 많이 해결되어서 다행이라고 생각합니다. 하지만 진짜 문제는 도무지 상대편과 대화할 수 없는 통화품질과 아무 이유없이 종료되는 문제 때문에 도저히 참을 수 없더군요. 이 모든 걸 팬심으로 참고 인내하고 버텼지만 AS문제가 저의 마음을 돌려버렸습니다. 디스플레이 교체 이후네 화면 내에 곰팡이 새록새록 자라나더군요 ;;;;; 뭐 기계가 구린 걸 어찌하랴 하고 AS센터에 재방문하니 새걸로 교체해 주지도 않고 닦아만 주더라구요. 그리곤 정말 미안하다고 ㅜㅜ 기사님도 어쩔 수 없었나 봅니다. 저도 그 날로 약정 16개월 위약금 버리고 gpro로 갈아 탔습니다. 너무 아쉬워 하지말아요.