갤럭시가 s5까지 플라스틱 + 크롬 장인이었죠

당시에도 플라스틱 특유의 싸구려 질감과 가벼움으로 안좋은 소리도 많았지만 제일 큰 문제가 프레임이 크롬이어서 겁나 흉하게 잘까지는 문제가 있었어요

아이폰은 이미 4때부터 유리+메탈프레임이었구요

솔직히 고급스러움에서 차이가 많이 났죠

그러다가 s5때 플라스틱 데일밴드 디자인으로 판매량 반토막나고
삼성 임원이 명품드립쳐서 욕개쳐먹었고

s6때부터 “고급스러움” 표방한다고 메탈+강화유리로 싹 바꿧죠

그 뒤로 삼성은 강화유리 보급형 모델에도 겁나게 널리 쓰면서 제품 이미지 바꾸는데에 주력했어요

그러다가 어느날부터 보급형에 “글라스틱” 이라는 유리처럼 보이는 플라스틱 성형을 쓰게됐죠

글라스틱이란거 자체가 “유리가 플라스틱보다 더 고급스러우니 플라스틱으로 유리느낌을 내는것” 이란 뜻이 담겨있죠

안그럼 왜 유리처럼 보이려고 애쓸까요?

근데 그건 어차피 보급형이라서 그런가보다 햇는데

중급형에도 간간이 쓰기 시작하더니

기어코 이번에 플래그쉽인 노트20에 가격도 120만짜리에
쓴건 정말 소탐대실의 결정체라고 보여집니다

이번에 유리+플라스틱 소문이 있었는데 그냥 100퍼센트 플라스틱입니다
폴리카보네이트라고 방탄소재로도 쓰는 플라스틱이긴 합니다만
노트20 뒷판하나가 방탄될정도의 두께도 아니고 그냥 말 그대로 소재일뿐..

울트라에선 고릴라글라스 최신판 바른 글라스 쓴거 보면은
그냥 급나누기죠

근데 문제는 플래그쉽에서 이렇게까지 급을 나눈 경우가 없었단 거죠 플라스틱 뿐만이 아니라 oled도 최신기술이 아니고
120주사율도 뻐졌죠 노말은 울트라와 25만차이인데 상당히
차이납니다

누가봐도 울트라를 사라 라는 뜻인데

일반인들은 노멀 20이랑 울트라랑 차이도 잘모를테고
가격은 노멀이 더 싸니 사는 사람들이 많을테지요

여기서 삼성의 의도가 보이죠

“울트라가 더 좋으니 더 비싼거 사고 비싸서 노말 살걸 대비해서 노멀에선 최대한 원가절감을 통해 이익을 보겠다”

이게 플래그쉽이라 표방하는 제품에서 일어난적이 없는
판매 전략입니다..

아이폰은 크기랑 배터리만 차이나죠 사실 s10 노트10도 큰 차이 없었는데

s20부터 좀 이상하게 가더라구요

s10e처럼 싼것도 아니고 가격은 110- 120만이나 받으면서
사실상 중상급기 포지션의 제품을 플래그쉽 이름만 같게해서 팔고있으니까요

저는 이게 분명한 소비자기만이라고 봅니다


노태문 생각은 어차피 갤럭시가 스마트폰 성장기때처럼 드라마틱하게 판매량이 올라가진 않을테니

원가절감과 최상위 티어의 제품 유도를 통해서 영업이익을 높이려 하는게 너무 눈에 보이네요

근데 이건 기업입장이고

소비자 입장에선

120만이라는 냉장고 에어컨 한대값이나 줬는데

플라스틱에 주사율빼고 뭐 빼고 줌기능 줄이고 뭐뭐 줄이고

이런걸 플래그쉽이라고 하고 파는게 매우 기분 나쁘거든요

차라리 처음부터 강화유리나 메탈프레임을 안했으면 몰라

그게 더 좋다고 바꾸고 팔앗으면서 더 안좋은걸 더 비싸게 판다??


아 이건 좀 아니라고 봅니다

애플이 램이랑 저장공간으로 삥땅치는 것보다 더 엿먹인거에요
노트20은

이러다가 앞으로는 메탈도 다시 크롬으로 바꿀거 같네요 ;