아몰레드가 동영상 감상에 좋다고 평가받는 이유는
응답속도 명암비가 lcd보다 나은 요인도 있지만

대체적으로 동영상은 어두운 부분이 많은데 (특히 영화)
아몰레드 특성상 어두울수록 전력소모가 줄다보니 배터리 효율면에서 이득을 볼 수 있어서라고도 생각합니다.

근데 이번 삼성의 광고에서 사용한 영상은 흰색 배경이 70프로는 먹고 들어가더군요.

지금의 아몰레드는 모르겠는데 1-2년 전만해도 아몰레드의 전력소모는 평소엔 lcd보다 낮지만 흰색을 표현할땐 lcd보다 2배가량 전력을 더 먹는거로 알고 있었는데 (지금도 2배까진 아니더라도 lcd보다 전력을 더 먹을것 같긴 합니다)

흰색 배경이 주가되는 영상을 이용해서 테스트 했는데도 lcd 탑재한 제품들을 배터리 타임에서 압살시켰다는거는 의미가 크다봅니다.

심지어 밝기도 제일 밝더군요;

물론 lcd구조상 해상도가 높아질수록 휘도에서 손해를 볼 수 밖에는 없지만.. (해상도가 낮은 아이폰이 어두운건 설명하기가 크흠..) 이젠 정말 아몰레드로 갈아타야 할 때가 온것 같습니다.

마지막 남은게 번인인데 삼성이 갤8에는 무조껀 셀비아 아몰레드를 탑재시키는걸 목표로 한다는 글을 어디서 본 기억이 있는지라.. 빨리 상용화 되어 번인걱정없는 아몰레드를 사용하고 싶네요.

제 생각에는 아몰레드가 1-2년 사이에 lcd를 추월히서 완전 대중화 될 것 같긴 한데.. 이번에 샤오미 홍미프로인가? 그 제품이 삼성의 아몰레드가 아닌 타 중국회사의 oled를 사용한다 하는데 다른 제조사의 oled수준이 어느정도인지 궁굼해지네요.

전에 lg poled에서 실망을 엄청나게 했던지라.. 기술력을 많이 따라 잡았는지 궁굼해집니다.