제목 | 스마트폰 터지는 것이 이상한 일이 아니에요.. | 추천 | 0 | IP 주소 | 112.171.xxx.226 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 명경지수 | 날짜 | 2016.10.03 11:33 | 조회 수 | 1214 |
애초에 리튬 이온 배터리를 쓰는 모든 스마트폰은 폭발에 자유로울 수 없습니다.
극단적으로 말해서 리튬 이온 기반 모든 스마트폰은 물질의 한계성으로 인해 터질 수 있습니다. 리튬 이온이란 물질은 결코 안전한 완전한 물질이 아니거든요. 그나마 가장 보편적으로 쓰이고 있다 뿐이죠. 노트 갤럭시 뿐 아니라 여러 다른 스마트폰이 종종 터졌다는 기사가 있는 것이 결코 이상한 일이 아닙니다. 요즘에야 노트7 때문에 폭발 기사가 언론에 좀 더 집중을 받고 있어 더욱 그렇지만 애초에 이게 특별한 일은 아니라는 거죠. 다만 이건 있습니다. 가끔 터지는 것들은 제조사에서 진심으로 정중하게 소비자에게 사과를 한 후, 적절한 보상을 하면 된다고 봅니다. 다만 노트7 처럼 여기저기서 수시로 터지는 것들은 사과 및 보상으로 마무리 할 수 없으니 삼성처럼 빠르게 리콜 결정이 내려져야 하는 거죠. 다만 리튬 이온 기반 스마트폰 중에 이 정도로 많이 터진 폰은 없긴 했습니다. (삼성이 너무 무리 했음..) 그런 의미에서 리튬 이온을 대체할 배터리 신 물질이 하루라도 빨리 상용화 되어서 보다 안전해졌으면 하는 바람입니다. ap 램 카메라 등 하드웨어 쪽에 있어 지난 세월 동안 참 많은 발전이 있어왔는데.. 배터리 쪽은 진짜 용량 업 말고는 발전이 거의 없었죠. ㅠ 배터리도 뭔가 산업혁명 급의 발전이 있기를 바래 봅니다 ㅠ |
댓글 28
-
고널
2016.10.03 11:36 [*.142.xxx.84]
어떻게 보면 리튬폴리머전지가 폭발에 안전하긴한데 스웰링현상이.. -
가자미
2016.10.03 11:40 [*.62.xxx.33]
스웰링이 폭발보다는 훨씬 낫죠... ㅋㅋㅋ -
2년씁니다
2016.10.03 12:05 [*.32.xxx.199]
그게다가 아닌데요...그러면 리튬폴리머로 바꾸자는 운동이라도 하시길...뭐만하면 폭발보다 낫다 드립도 이젠슬슬 어그로로 보이네요 -
가자미
2016.10.03 12:17 [*.62.xxx.33]
왤케 기분나빠하시는지 모르겠지만 리튬폴리머 자체가 리튬이온의 안정성을 보안해서 나온거고 당연히 부풀어오르는게 터지는거 보단 나은게 맞지 않나요? 전 괜히 님이 심술부리는 걸로 밖에는 안보이네요. 저도 뭐만하면 폭탄폭탄 하는게 좋아보이진 않지만 번지수를 잘못 찾아 오셧어요... -
2년씁니다
2016.10.03 12:20 [*.32.xxx.199]
왜 리튬폴리머를 안쓰고 리튬 이온을 쓰는지 찾아보시길 바랍니다 -
가자미
2016.10.03 12:24 [*.34.xxx.152]
저는 폴리머가 이온보다 좋다는 소리가 아닙니다. 적어도 안정성에서는 그렇다는거죠. 폴리머도 스웰링이라는게 있지만 그게 폭발보다는 덜 위엄하다고 한거구요. 그리고 님은 그거에 딴지를 거셧죠. 님이 스웰링이 폭발보다 안 좋은점을 하나만이라도 찾아와서 딴지를 걸어주시길 바라는 겁니다. -
한조대기중
2016.10.03 12:31 [*.55.xxx.133]
리튬폴리머가 이온보다 폭발에 더 안정적인게 팩트인데 갑자기 왜 어그로라고 하시는지? 피해의식인가? -
가자미
2016.10.03 12:34 [*.34.xxx.152]
저도 요즘 폭발폭발 거리는게 맘에 들지는 않았는데... 아마 그거에 쌓여있던 울분(?) 스트레스(?) 짜증(?)이 터진게 아닌가 싶어요.... 근데 번지수가 너무 잘못된거 같네요... 네이버 기사 댓글에 가서 쓰야할 글을 여기에 잘못쓰신듯. -
2년씁니다
2016.10.03 13:58 [*.32.xxx.199]
리튬폴리머가 폭발에는 안전한데 스웰링이 있다 > 폭발보단 스웰링이 낫다
당연히 리튬폴리머가 리튬이온보다 낫다는 주장이지 아니라고 하면 할말이 없네요
님말씀대로 폭발드립에 짜증나서 좀 날카롭게 말한거같긴 한데 님 폭발드립이나 다른사람들 폭발드립이나 무슨 차이가 있는지는 모르겟네요
어쨋든 기분나쁘게 말씀드린 부분은 죄송합니다 -
2년씁니다
2016.10.03 14:08 [*.32.xxx.199]
예를들어 a:예쁜데 성형함 b:못생겻는데 성형안함
사람1:a가 예쁘긴 한데 성형을 했어
사람2:못생긴거보단 성형이낫지
여기서 사람2는 a가 낫다고 생각한다 라고생각하는게 저는 매우 자연스럽다고 생각합니다... -
가자미
2016.10.03 15:36 [*.34.xxx.152]
네. 외모에서는 사람2는 a가 낫다는게 맞죠. 저도 안정성에서는 리튬폴리머라 낫지만 님이 다른 것들도 찾아보라 하셧지요. 즉 전 외모만 말했지만 너무 확대 해석을 한것과 비슷한거 같네요. 그리고 위의 댓글 답까지 하면, 제가 번지수를 잘못찾았다는게 이 글 자체가 리튬이온의 폭발과 관련된것이고, 제가 댓글을 단 댓글도 스웰링과 폭발에 관한 글이였지요. 설마 모든 대화의 폭발에 관한것을 폭발 드립이라 하는건 아니겠죠? 제기준에서 제가 화가난다는 폭발드립은 "야 v20 배터리가 빨리 단데"에 "폭탄보다는 낫지" 이런류의 모든 것에 폭탄, 폭발을 갓다 대는것을 생각했습니다. 만약 제 글이 아직도 그냥 이런 폭발드립과 같아 보이고 그냥 제가 어그로를 끌기위해 폭발을 꺼낸걸로 보이신다면, 아마 제가 댓글을 잘못 적었나 보네요. 그런 의미는 아니였습니다. -
가자미
2016.10.03 12:30 [*.34.xxx.152]
아 그리고 찾아보라 하셔서 저도 궁금하던차에 찾아 봤는데 이온을 쓰는 이유가 폴리머의 스웰링현상과 가격때문이라고 하네요. 그리고 요즘은 폴리머를쓴 제품도 많이 나오고 있다고 하구요. 아마 단가를 맞추기위해 이온을 쓰는게 아닌가 싶어요. -
2년씁니다
2016.10.03 15:22 [*.32.xxx.199]
제가 알기로는 단순 가격때문이 아니라 리튬 폴리머 베터리는 안정성은 높지만 에너지밀도와 사이클수가 리튬이온베터리보다 떨어지는것으로 알고있습니다 다만 리튬이온폴리머가 리튬폴리머 라는 이름으로 자주 쓰이고있어서 검색을 하는데 햇갈리고 찾아봐도 말이 이랫다 저랫다하는부분이 있어서 정확한 내용을 알게되면 말씀드리겟습니다 -
가자미
2016.10.03 15:38 [*.34.xxx.152]
저도 찾아봤는데 싸이클 수는 떨어질지 모르지만 에너지 밀도는 폴리머가 더 높다고 합니다. 그래서 얇게 만들때 폴리머를 쓴다더군요. -
GC6
2016.10.03 11:46 [*.249.xxx.18]
근데 왜 똑같이 리튬 이온 배터리를 쓰는 LG는 안 터지는 거죠? 소니는요? HTC는요? 계속 일부 제조사들만 터지는 건 그 제조사 기기에 문제가 있는게 아닌가요? -
brainer
2016.10.03 11:51 [*.231.xxx.221]
원래 그 휴대폰들도 배터리에 강한 충격을 가하면 터지긴 합니다... 원래 리튬이온이 충격에 약하거든요... -
GC6
2016.10.03 11:54 [*.249.xxx.18]
하지만 충격을 가하지 않고도 터졌다면 그건 이상한 일이 맞겠지요. 지금 애플 아이폰 6 폭발 사건과 예전 샤오미 미5 폭발 사건 보면 딱히 충격이 가해진 것 같아 보이지는 않더군요. -
명경지수
2016.10.03 11:55 [*.171.xxx.226]
만약 리튬 이온임에도 안전하여 터지지 않은 배터리가 있다면 모든 제조사들이 그 기술 로얄티를 내서라도 차용해 쓸 겁니다. -
명경지수
2016.10.03 11:54 [*.171.xxx.226]
정답.
과학적으로 피할 수 없는 거죠. 다만 확률적으로 하나 둘 터지느냐 수시로 터지느냐 차이는 있지만.. -
퐁뜌
2016.10.03 11:56 [*.203.xxx.240]
lg, htc등 기타 제조사들은 판매량이 상대적으로 적고 노트7같은 경우엔 불량이 맞습니다. 다른 폰들도 터질순 있어요. 그게 안알려졌거나 아직 터지지 않았을뿐이죠 -
GC6
2016.10.03 11:59 [*.249.xxx.18]
제가 생각하기에도 그게 맞는 것 같기는 하지만 스마트폰 처음 나오고 몇년동안 1년에 1~2대 터지다가 갑자기 몇백대가 터지고 있으니 이상하기는 합니다. 예전에 갤럭시 S3, G3 폭발로 보면 리튬 이온 배터리 자체가 잘 터지는 건 같습니다만... -
Unknown
2016.10.03 12:05 [*.46.xxx.213]
이상할게 없지 않나요?. 저분 말씀이 맞는 것같으면 이상한게 해소된 거 아닌가요???? 이상할게 없는것 같은데....
삼성이 말많고 탈많고 하지만 어찌됬든 제조사 판매량 1위-->그런데 그 폰에 불량 배터리가 탑재되었다.-->잘터진다.-->문제는 불량배터리로 인정
이상할건 없다고 생각해요...... 솔직히 지금 교환한 배터리는 삼성과 피해자 두분다 깔끔한 느낌은 안듭니다.. 경과를 지켜볼수 밖에요.. -
GC6
2016.10.03 12:11 [*.249.xxx.18]
제가 이상하게 생각하는 건 다름이 아니라 왜 거의 몇천만 분의 1의 확률로 일어나는 배터리 폭발이 요즘 되서야 갑자기 많이 일어나냐는 것 입니다. 삼성이 제조사 판매량 1위인데 S7 전 기기들은 거의 터지는 일이 없었거든요. 특히 2014년 넘어오면서 부터는 거의 없었던 걸로 알고 있습니다. 이건 그만큼 확률이 희박하다는 겁니다. 삼성이 매년 몇천만 대씩 팔고 있는데 그 중 1~2대 터질까 말까 한다는 것은. 결론적으로 지금 터지는 이유는 애초에 설계가 잘못 되었다고 밖에 안 보여지네요. -
□감자□
2016.10.03 13:13 [*.7.xxx.126]
리콜전기기는 셀자체에 결함이 있었기에 점점 타는 일명 폭발한다고 하는 현상이 나타났죠. 그런데 그 현상은 삼성 sdi의 공정 자체에 문제가 있었기때문에 폭발을 하게 된 것입니다. 이미 한참전에 났던 결론이죠. 그리고 그 속에서는 주작적으로 터진일들이 많습니다. 중국뿐만이 아닌 미국에서도 노트7때문에 차가 타버렸다 어쨋다 말이 많았지만 주작으로 나타났죠. 원래 그만큼 희박했던건데 일시적으로 배터리결함에 의해 많은 기기들이 한번에 우르르 터진거죠. 저도 뭐가 이상하다는건지 모르겠네요. -
김나신
2016.10.03 13:36 [*.111.xxx.165]
설계구조가 다른 걸로 알고 있습니다. ATL이 삼성 SDI보다 안정적인 것도 LG화학의 기술을 라이센스해서 쓰기 때문입니다. 리콜 전 제품의 폭발은 배터리를 얇게 하면서 검증되지 않은 설계방식을 도입했고 이에 따라 폭발이 일어난 것으로 압니다. -
GC6
2016.10.03 13:55 [*.249.xxx.18]
아... 그렇군요. -
BB
2016.10.03 15:14 [*.13.xxx.82]
제가 알기로 2020년이면 지표상에 매장된 리튬이 고갈된다 하더라구요.
아마 이것 때문에라도 다른 배터리 기술이 금방 개발되지 않을까 싶습니다 -
가자미
2016.10.03 17:48 [*.34.xxx.152]
2020년이요?! 너무 이른거 아닌가요.. .ㅎㄷ