엘지 폰나올때마다 나오는 이야기가 "기본기가 부족하다"는 것입니다. 예외없는 무한부팅, 동급대비 형편없는 네트워킹 속도 등이 자주 거론되죠... 이런 상황에서 프리미엄폰 아무리 찍어내봤자 이미지 개선되고 소비자층이 확대되기는 힘들죠. 기본기에 충실하면서 이익이 높은 기기를 생산할 생각을 해야지, 비용 감당도 겨우 해내는 프리미엄폰을 자꾸 미는 전략은 도박에 가까워 보입니다.

동감입니다.솔찍히 현재까지 엘지 폰을 고르라고 하면 진짜 살만한개 없다라는겁니다. 기본기가 별거 아닌것 같지만 제일 소비자 체감 부분에서 직접적으로 영향이 미친다고 봅니다.지프로2 이후부터 진짜 살만한게 없네요.저의 폰을 고르는 기준에서는요 나름 브이텐은 사고 싶은 기기인데 무한부팅 동급대비 떨어지는 성능 등등이 걸림돌이 되네요.

아니요, 프리미엄 제품을 만들고 싶은 욕심은 당연히 이해하지만, 현재 엘지가 추구할 방향인가?에 대한 의문입니다. 전 V20을 염가에 뿌려서 파이를 키우라 한 적 없습니다. 브랜드 신뢰도도 바닥인 상황에서 프리미엄폰 만들어봤자 소비자 호응이 없다는 말이죠.

안프리미엄한 폰을 프리미엄한 가격에 파니깐 까이는거죠

프리미엄폰의 기준이 무엇인지는 모르겟으나 노트7과 동급스펙에 고성능(?)카메라에 고성능 마이크+ dac 에 밀스펙... 세컨드스크린... 광각카메라.......음... 어느정도의 프리미엄을 원하세요?

하드웨어스펙은 엘지아니라 중국들도 다 삼성만큼 따라옵니다
최적화, 삼성페이, 홈버튼지문인식, 디스플레이, 배터리사용량 g3 나오자마자 사고 두달만에 갤6로 갈아타봤습니다. 왜 엘지가 프리미엄이아닌지는 써보니깐 느낄수있었습니다. 엘지는 아직 멀었다고 생각하네요 .

홈버튼 지문인식이 왜 프리미엄의 기준에 들어있는지는 잘 모르겠네요.. 저도 v10 g5 갤7 다써봤습니다. 디스플레이는 참 아쉬운 부분이지만 저는 극히 개인차에 따라 선호가 달라질수 있다고 생각했네요... (배터리도 저같은경우는 두개들고 다니니 딱히 불편한건 못느꼈구요.

스펙이 높다고 다 프리미엄은 아니라고 생각해요.

엘지의 문제점은

스펙만 높고 기본기가 부족해요.

삼성의 페이나 애플의 ios같은 "이 기능만 보고서라도 꼭 이 브랜드를 사야해"라는 생각이 들 수 있게 만드는 무언가가 없어요.

지문인식도 뒷면에 있어 삼성 애플의 방식에비해 불편해요.

그렇다고 디자인이 뛰어나지도 않아요.

베터리 탈착가능하면 뭐해요 ? 효율이 안좋은데.

aod있으면 뭐해요.. 밝기낮고 베터리 효율이 안좋은데.

과연 세 회사의 프리미엄폰들이 같은 가격이라면 엘지를 살까요?

안사죠. 그러니 망하는거고요.

그러니 스펙만 높여서 기본기없이 비싼값에 팔지말고 , 기본에 충실한 폰을

싸게팔으라는 말입니다. 그게 지금 엘지에게 필요한 전략 아닐까요?

네 제 의견이 이런 입장입니다... 너무 비싸지 않은 가격대에서 의외의 만족감을 줘서 브랜드 신뢰를 쌓아야 할 시기같은데 말이죠.

동감합니다.

공감합니다. v10에서 10만원 올렸다고 지금도 거품무는거 보면 답 나오죠 정작 저는 사서 잘 쓰고 있고 솔직히 핸드폰이 명품백도 아니고 개나 소나 할부로 아이폰 다 쓰는데 무슨 프리미엄이 얼마나 있는지 전 잘... (6s쓰다가 넘어온 1인)

B&O번들이어폰은 미개봉 중고가 5만원정도합니다.개별판매제품도 아니고 OME제품이며 20-30만원이라는건 억측입니다.나머지는 여러 경쟁사 플레그쉽과 차별성정도로 볼수 있고 쿼드DAC정도가 가치가 있다고 생각됩니다.

번들이어폰 예기는 살짝 그렇지만, 이번 라이카와 손잡은 화웨이의 가격을 보면 라이센스 비용을 지불한다는게 얼마나 큰건지 알수있지요.. 제 생각애도 90이 너무 높다구요? 잘 모르겟네요..

제가 "V20을 계기로 LG 전략에는 현재 문제가 많아보인다"는 주장을 해서 댓글들이 다 "V20은 그정도 가격 받을 값어치가 있고 가격을 내리기엔 LG 상태가 여의치도 않고 그렇게 하는게 지속가능한 전략도 아니다"는 반박이 오네요. 제가 명확하게 LG 전략에 대한 답을 내릴 순 없죠. 단순이 약간 관심이 더 깊은 소비자에 불과하니까요. 결국 소비자입장에서 얻어지는 각종 보도자료와 결과보고들, 사용자들의 소감 등 오로지 과거에 비추어 결과론적인 분석을 하는 것 밖에 안됩니다. 다만 제 개인적으로는 회사의 사활을 걸고 비용관리도 힘든 수준의 높은 제조단가를 요구하는 폰을 만들 것이 아니라, 본질에 충실한 미드레인지 폰에 더 힘쓰는게 좋지 않겠나 하는 의견입니다.(이것은 V20 발표 후 가격 책정에 어려움을 느꼈다는 인터뷰 기사를 보고 간접적으로 판단한 내용입니다.) 일일히 답변을 달기엔 너무 키보드 파이터같아서 하지 않겠지만, 작성자님을 비롯 대부분 논조가 왜 프리미엄 폰의 반대가 염가폰인 지는 개인적으로 이해하기 힘듭니다. 사람들이 주로 많이 자주 접근하는 기능에서는 성능에 타협을 보지 않고, 다른 비용을 줄일 수 있는 부분을 찾아서 줄이는 것이 맞지않나 생각합니다. 전 절대로 엘지가 삼성의 A시리즈에 준하는 수준의 미드레인지 폰을 만들 수 없다고 생각하지 않습니다. 오히려 현재 소비자들이 느끼는 브랜드 평판을 보면 미드레인지 폰에서 가격경쟁력과 신뢰도를 높이는 것이 맞지 않을까? 하고 추측을 할 뿐이라는 거지요.

이어서 또한 LG가 이런 생각을 하지 못하는 수준의 기업이다.. 고도 절대 생각하지 않습니다. 그러나 실무진과 경영진 측의 의사소통 문제를 지적하는 기사를 여러번 접했고 최근엔 새로운 사장의 리더쉽의 문제를 제기하는 내부의 목소리를 담은 기사가 뜨는 등... (http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=055&aid=0000460900)
LG 내부에서 최종 결정으로 갈수록 각 층위 간에 원활한 커뮤니케이션이 잘 되지 않는다는 것이 문제로 보여집니다.

현재 스마트폰 시장은 프리미엄급이 아니면 의미가 없습니다 적어도 국내시장에서는요...엘지에서 프리미엄 포기하고 미드레인지에 집중하면 현재보다 나아질거라 추측하시는데 얼마나 팔릴거라고 생각하시나요? v20같이 특색이라도 있어야 관심이라도 가져주지 이마저 없으면 제품 출시해도 관심조차 못받습니다 관심도 없는데 신뢰도는 애초에 의미가 없는거구요...

위에글보고왔습니다. 아이고 안타깝습니다..

저도 v20 굉장히 느낌좋았습니다. 해외에서 선전하는것도 사실이지만 영업이익 형편없는것도 사실이죠. 안타까워요 참...

영업이익은 아무래도 제조단가가 높다보니 어쩔수 없는듯요 애플처럼 단일기종으로 단가 후려치기도 안되고

삼성처럼 거의 모든부품 만들어 낼수 있는것도 아니고요

그렇다고 사업을 접으면 백색가전 및 톤플러스 사업도 영향을 받을수밖에 없는 상황이고요

위에서 알아서 잘헤쳐 나갈거라 믿어요 항상 돌파구는 만들었던 기업이 삼성이랑 엘지이니깐요