샤오미 미 믹스가 충격에 상당히 약한 것으로 알려지고 있습니다.
당연하게도 케이스를 끼운 상태에서 파손이 훨씬 덜하나, 50cm 정도의 높이에서 떨어져도 유리가 깨져 나간다는 보고가 들어오고 있습니다.
미 믹스에는 고릴라 글라스가 탑재되지 않았으므로, 케이스로 보호하거나 보험에 가입하는 것을 진지하게 고려해 봐야 할 듯 합니다.
출처 : PhoneArena ( http://www.phonearena.com/news/Xiaomi-Mi-MIX-owners-need-to-buy-a-case-and-insurance_id88069 )
댓글 16
-
빌헬
2016.11.23 19:01 [*.7.xxx.153]
당연한 결과... 놀랍지도 않다.. 제로베젤이 왜 필요한지도 모르겟다.. 베젤이 하는 역할도 나름 있는데.. 구라베젤이 문제지 베젤이 있는건 문제가 아닌듯.. 저걸 기술력이라고 자랑하다니... -
가자미
2016.11.23 19:20 [*.171.xxx.193]
유리자체가 크니까 비용절감할려고 고릴라 글래스 안넣었나..? -
Hideonbush
2016.11.23 23:37 [*.221.xxx.111]
넣었어도 그냥 깨질 것 같은데요 ㅋㅋ -
맛난농약
2016.11.24 11:05 [*.71.xxx.70]
고릴라글라스는 경도가 강한거지 강도는 어쩔수없죠... -
MaRin
2016.11.23 19:27 [*.238.xxx.20]
원래있는기술 삼성이나 엘지 화웨이에서 다 안쓰는 이유가 있는데 그걸 궂이 주워서만드는 샤오미나 중국의 반격이네 뭐네 하면서 빨아재끼는 네이버포스트충이나 도긴개긴 -
발미잘
2016.11.23 19:41 [*.102.xxx.176]
삼성도 베젤을 줄이는쪽으로 가는거 아닌가요?? 노트7 좌우베젤이나 차기작 루머를보면 삼성도 베젤을 많이 줄이려는것같은데... 샤오미가 대단하다거나 삼성이 기술이 안된다는 말이 아니고 그저 디자인적 지향의 차이같네요 올세라믹이면 당연히 충격에 취약할테니..ㅎㅎ -
MaRin
2016.11.23 19:56 [*.238.xxx.20]
모든 제조사가 베젤을 줄이는쪽으로 가긴 하는데 모든 제조사가 외면한 프레임리스를 왜 쓰느냐 이 소리입니다^^;; 왜냐하면 이 방식이 충격에 매우 취약하거든요 :( 그래서 샤프도 더이상 프레임리스 후속작을 안만들고있습니당... 아까 댓글에 어떤분이 사파이어 글라스라고 dog sound 를 하시던데 사파이어 글라스 아닙니다. 그냥 아크릴 패널로 덮고 케이스 가장자리 부분을 잘라내고 렌즈효과를 내서 하는 전형적인 프레임리스 방식입니다. 도대체 제조사인 샤오미도 안한 소리를 하면서까지 샤오미를 쉴드치는 이유를 모르겠네요. -
Cap.P
2016.11.23 19:47 [*.86.xxx.38]
샤프 아쿠오스 크리스탈도 약하더라.. 역시 제로베젤은 베가 아이언 스타일이.. -
박시체
2016.11.23 20:30 [*.111.xxx.236]
제로 베젤인데 당연히 충격에 약하죠.. 아름다움을 위해 몸을 희생하는것과 비슷항 맥락. -
언디핏
2016.11.23 20:41 [*.241.xxx.90]
뒷면은 나름 괜찮은 세라믹아닌가요? -
가자미
2016.11.23 20:51 [*.62.xxx.236]
뒷면이 깨지는게 아니라 앞면 유리가 베젤리스를 위해서 고릴라글래스 같은걸 못쓰나봐요.... -
크리스토퍼놀란
2016.11.23 21:50 [*.175.xxx.156]
제대로된 제로베젤도 아닌주제에 -
근육장군
2016.11.23 22:09 [*.225.xxx.28]
테두리를 세라믹으로 한다 할때부터 저건 미친짓이다라고 생각했는데ㅋㅋㅋ 당연한결과 -
ニセコイ
2016.11.23 22:12 [*.20.xxx.236]
고릴라글래스가 아니라고요?? ㄷㄷ -
sjdjsls
2016.11.24 01:47 [*.82.xxx.183]
베젤없는게 왜 좋은지 모르겠네요..차라리 v20,s7처럼 어느정도 베젤 있는게 더 이쁜거같은데.. -
hoonwoo
2016.11.24 18:00 [*.7.xxx.2]
고릴라도 측면 충격에는 약하지 않을까요?