| 제목 | 어찌됬건 아몰레드가 IPS LCD보다 미래가 밝다는건 확실합니다. | 추천 | 0 | IP 주소 | 14.46.xxx.213 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | Unknown | 날짜 | 2017.01.12 11:09 | 조회 수 | 1492 |
|
(출처 : http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20150610095500) 지디넷의 기사에서 발췌했습니다. 삼성의 55인치 반투명 OLED 디스플레이입니다. 그리고 LG역시 개발을 완료했고 조만간 상용화를 시킨닫고 하더군요. LG 이노텍(http://blog.lginnotek.com/348) 번인이 가장 문제지만 이걸 잡는건 시간 문제라고 봅니다... 현재 청색소자 수명개선이 지속적으로 연구되어 오래전에 완료되었다고하니 상용화가 되었거나 될지도 모르고 한편으로는 녹색소자를 청색으로 보이게 만든다더군요...(원리는 잘) 현재 아몰레드가 IPS보다 좋은이유는 SF영화에서만 보이던게 현실적으로 가능하게 해주는 디스플레이랍니다. 그 중 하나가 위의 사진과 LG의 블로그처럼 반투명 디스플레이중 하나구요.... 자비스놀이를 조만간 할수 있을지도 모르겠습니다. 그리고 접거나 구부릴 수 있는 디스플레이역시 아몰레드가 가능하다는 점이죠 IPS LCD역시 굽은 물건은 만들수 있는걸로 알고있습니다.(갤럭시 라운드->기왓장처럼) 다만 역시나 고정되어 있을 수 밖에 없구요..자유럽게 구부리거나 할수는 없죠.. 아무튼 아몰레드가 발전가능성이 무궁무진한건 사실입니다.. LCD야 이미 완성에 가까운 물건인지라. 이미 완성된것과 개발중인 물건은 완성도의 차이가 있으니 품질차이가 나겠지만 아몰레드가 따라잡는건 시간문제죠..
Unknown 님의 최근 글
|
|||||
댓글 39
-
brainer
2017.01.12 11:51 [*.14.xxx.213]
IPS나 LCD로는 휘어진 또는 휘어지는 디스플레이를 못만드는 걸로 알고 있습니다. 갤럭시 라운드는 삼성이니 당연 아몰레드고 G플렉스 같은것도 POLED이구요 -
BB
2017.01.12 11:57 [*.227.xxx.153]
Ips가 lcd입니다.. Lcd로도 휘어져서 고정된 (커브드)디스플레이는 만들 수 있습니다. 시중에 판매되는 곡면 모니터 생각하시면 될 듯 하네요. 다만 자유롭게 휘게 하는게 힘든가죠. -
Unknown
2017.01.12 12:08 [*.46.xxx.213]
휘게해서 고정을 해버려야 하는 겁니다.. 다만 아몰레드 시연 영상처럼 그렇게 자유롭게 휘었다가 피게 만들수는 없습니다. -
한조대기중
2017.01.12 11:52 [*.55.xxx.133]
crt에서 lcd로 넘어가듯이 이제 oled로 넘어가겠죠 -
navigating
2017.01.12 12:20 [*.21.xxx.186]
근데 lcd가 더 잘팔리는 이유는? -
Unknown
2017.01.12 12:26 [*.46.xxx.213]
아몰레드 패널이 LCD보다 단가가 낮아졌기 때문입니다. 그리고 점점 LCD를 버리고 다른 회사가 아몰레드를 탑재하는 이유는 뭘까요??
뻔히 보이는 이야기를 왜하시는지? -
navigating
2017.01.12 12:27 [*.21.xxx.186]
다른 회사 누구? -
E975
2017.01.12 12:30 [*.153.xxx.216]
소니, 여러 중국제들 (화웨이 원플러스 샤오미 등등), 애플 요렇게 대형제조사나 후발업체들도 하나둘씩 아몰레드로 옮겨가는 시점입니다. -
BB
2017.01.12 12:30 [*.62.xxx.21]
굳이 친절하게 답 해주실 필요 없습니다. 저 인간 이전부터 어그로 착실하게 끌던데 병신에게 먹이를 주지 맙시다 -
navigating
2017.01.12 18:48 [*.8.xxx.9]
언제 봤다고 언제 내가 병신같은(장애인비하) 댓글을 달았는지부터 궁금하고
내가 그쪽 욕한적도 없고 대화한번 해본적도 없는데 병신 기정사실이네요?
언케 운영자님 제재안하시면 욕설 가능으로 알고 저인간 글쓸따마다 개새끼라고 댓글달테니 확실히 제재 바랍니다 -
노무쿤
2017.01.12 20:40 [*.131.xxx.247]
찐 -
BB
2017.01.12 20:52 [*.227.xxx.153]
이 글만 봐도 답 나오지 않나요? 님이 그동안 달은 댓글들 보시죠. 요즘 중2병도 안하는 말투로 온갖 싸가지 없음을 표출했으면서 모른체라니. 단순히 중2로 생각했는데 붕어일수도 있겠다는 생각이 드는군요?저는 제재 안당해요 ㅋㅋㅋ 누가 어그로 끌었더라? 한번 그렇게 해보시죠. 저야 땡큐죠. 알아서 어그로 끌리고 자멸할텐데 ㅎ 병먹금~~~ -
노무쿤
2017.01.12 21:57 [*.131.xxx.247]
그냥 무시하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ -
데네바
2017.01.13 01:32 [*.226.xxx.193]
ㅋㅋ댓글보니 기정사실일 뿐만 아니라 그냥 사실이네요. -
navigating
2017.01.12 18:42 [*.8.xxx.9]
애플은 확정된것도 아니고 샤오미 화웨이도 대부분 제품이 lcd인데 왜 전체인것처럼 자쑤 거짓말하는지?
삼성관계자인가? -
E975
2017.01.12 18:45 [*.153.xxx.216]
애플은 oled 제품 하나 나온다는건 기정사실화 된거고 샤오미는 플레그쉽 미노트2에도 아몰레드 넣고 화웨이도 플래그쉽 p9 p9+에 아몰레드 넣었습니다. 보급형이 아닌 플래그쉽에 아몰레드를 썼다는건 곧 나머지제품들도 아몰레드로 넘어간다는거겠지요? -
Unknown
2017.01.12 12:39 [*.46.xxx.213]
구글 픽셀 , 모토로라, 화웨이 ,블랙베리 프리브 등등 님께서 스마트폰과 관련된 IT에 관심이 있으신분들이라면 한번쯤은 들어본 이름이겠죠..
자기 의견이랑 다르다면 거기에대한 의견과 근거를 대시는게 예의입니다. 짧고 반말도 아니고 이런식으로 답변을 다시는건 다른분들 보기에도 그렇고
보기안좋군요. -
navigating
2017.01.12 19:39 [*.8.xxx.9]
네 삼성 아몰레드가 최고네요
아몰레드만 쓰세요
아몰레드에 주식투자하면 무조건 수익나겠네요 -
Unknown
2017.01.12 19:45 [*.182.xxx.251]
뭐가 거짓말인지도 모르겠군요.. 가격과 수명을 떠나서 LCD가 안되는 부분을 지금 사진에도 걸어놨습니다. 앞으로 AMOLED가 어떻게 더 발전될지도 모르니 무궁무진한게 틀렸다고 생각하시는 군요.. 어디가 거짓이라는 건지 모르겠군요.. 상대방을 반박할때는 예의없이 구는것이아니라 상대방의 의견을 반박을 하는 것이 더 나은거죠. -
Unknown
2017.01.12 20:22 [*.182.xxx.251]
댓글 수정하신다고 소용없습니다. 이미 스샷 찍어 뒀지요.. 님께서 말씀하신 그 거짓보다 예의없다는게 났다고 하셨으니 그 거짓이 어떤건지
말씀해주시면 감사하겠군요.. 제가 걸어 놓은것은 수명과 가격안정화가 됨과 동시에 저렇게 투명화면 디스플레이도 휘는 디스플레이도 접는 디스플레이도 가능하다고 했습니다. 물론LCD도 휘는 것에 대해 가능하지만 아몰레드에 비해 한계가 있다고 말씀드렸고... 실제로 연구중이고 어느 것이 거짓이고 왜 예의 없는 것이 더 나은지 말씀해주시죠? 이런식으로 수정하고 비꼬지 마시고.... -
달쥬
2017.01.13 09:09 [*.75.xxx.60]
도망갔다고 한다. -
한조대기중
2017.01.12 12:27 [*.55.xxx.133]
oled가 생산단가가 싸졌다고는 하지만 생산기반시설까지 생각하면 아직은 lcd.... -
navigating
2017.01.12 12:29 [*.21.xxx.186]
네 -
Unknown
2017.01.12 12:39 [*.46.xxx.213]
삼성에 너무많이 치중해있다는게 문제겠죠... 이번 삼성 LCD 샤프 사태만 봐도 확 느껴지네요.. -
khs2810
2017.01.12 12:56 [*.142.xxx.140]
마치...dslr이 처음 나올때, 필름이 아닌건 사진이 아니라고 하던 사람들이 보이는거 같습니다. -
공학덕후
2017.01.12 17:37 [*.43.xxx.112]
글쎄요..아몰레드는 아무리 좋아봐야 폴리머라는 한계가 있어요. 개발중인 QLED도 결국은 폴리머 내부에 Q-DOT을 심는 형태니까 이쪽도 마찬가지지고요. OLED의 미래가 밝은 이유는 LCD가 하지 못하는 영역도 공략할 수 있기 때문이지 LCD영역을 완전잠식하는데까지 얼마 남지않은건 아니라고 봐요. -
Unknown
2017.01.12 19:49 [*.182.xxx.251]
예 알고 있습니다. LCD를 완전히 100%대체제가 되는데는 시간이 오래걸릴 것으로 생각됩니다.(물론 안될수도 있죠) 사실 이것은 CRT(혹은 브라운관TV)-LCD에서 교체기에서도 일어 났었던 이야기죠. 삼성 LCD 관계자로 일하셨던 분이 제 고등학교 컴퓨터 교사를 하고계셔서(거짓말인지 진짜인지 진위여부는 모르겠습니다.) 처음 일본에 LCD를 보니 굉장히 조악하더라고 하셨더군요.. 이것이 비록 처음에는 조악했을 지라도 지속적으로 연구 결과 브라운관혹은 CRT의 완벽한 대체제가 될 수 있었죠.. 저도 완벽하게 대체제로 되는 것은 지금까지의 과정을 봐왔을때 굉장히 어렵다는 것을 알 고있습니다. 하지만 LCD패널의 발전 속도에 비해 아몰레드의 발전 속도가 굉장히 빠르다고 알고있습니다. 비록 시장잠식에는 어려움이 있을지 몰라도 품질이나 새로운 미래에 대해서는 무궁무진하다는걸 의심치 않네요.. -
공학덕후
2017.01.13 10:46 [*.43.xxx.112]
CRT와 LCD는 좀 다른 얘깁니다. CRT의 스펙은 무게와 부피를 제외하곤 LCD의 스펙보다 훨씬 우수했습니다.
그런데 CRT가 지고 LCD가 뜬 이유는 평판디스플레이라는 점 그리고 무게와 부피였죠.
그런데 OLED의 장점 중에 저정도 임팩트가 있는 것이 있느냐? 있죠 소비전력과, 플렉시블 딱 두갭니다.
소비전력은 스마트폰 패널을 대체하게 만들고, 플렉시블은? 웨어러블 등의 새로운 시장이죠.
하지만, 내구성은 못잡습니다. 아무리 인캡슐을 잘하고, 저전력설계구조를 만들고, 신소재를 적용해도 폴리머는 폴리머에요.
현재로써는 대형 LCD 시장은 OLED가 완전히 먹기에 잠재력이 모자라요. -
Unknown
2017.01.13 12:27 [*.46.xxx.213]
폴리머가 아몰레드 윗부분을 말씀하신느 건가요? 아몰레드 자체의 내구성은 LCD보다 좋다고 알고있습니다. 유튜브에서 아몰레드에 망치를 떄리는 걸 시연했었죠... 그리고 LCD에비해 얇게 만들 수 있는것도 LCD에 대해 장점이겠죠.. 워드프로세스 오래전에 공부해보셨다면 PDP가 당시 차세대 디스플레이로 각광받는 시절이 있었습니다만 아시다시피 LCD의 발전과 PDP의 단점이 부각되면서 그대로 망했죠... 제가 글을 쓴것처럼 아몰레드가 LCD 시장을 잠식하고 뭘한다기보다는 AMOLED의 미래가 밝고 무궁무진하다는 것에 이야기를 하고 싶었습니다. -
공학덕후
2017.01.13 17:41 [*.43.xxx.112]
OLED가 유기발광다이오드의 약자입니다. 유기물은 아시죠? 그 유기물로 폴리머가 들어갔다는걸 말씀드린겁니다.
또 내구도는 망치로 때리는 기계적 강도실험의 그것이 아니라 수명을 이야기드리는거구요. 조만간 수명문제가 개선될꺼라는건 지나치게 근거없는 낙관이세요. 삼성의 셀비아 프로젝트니 청색소자를 녹색소자로 대체하니... 어쩌구저쩌구 이야기는 많은데요. 결국 OLED인 이상 한계가 뚜렷하고 명확하다는거죠. 대형 디스플레이에 넣을만큼의 수명을 보장하려면 최소 5년쯤은 버텨야하는데 갈길이 멀어요 아주아주 멀죠.
그리고 얇게 만드는 것도 포함해서 다른 장점이 많은 것도 알고 있습니다. 근데 그다지 중요한 장점은 아니라는거죠. -
공학덕후
2017.01.13 17:48 [*.43.xxx.112]
아 그리고 PDP는 쓰래기에요. 방전이 기본원리라 애초에 못쓸 물건이었죠. -
지박령군
2017.01.12 22:49 [*.253.xxx.30]
투명 디스플레이 상용화를 기대해봅니다. 예뻐요 크으 -
C7
2017.01.13 02:07 [*.47.xxx.131]
이 얘기가 10년전부터 나왔죠. lcd는 완성형이고 더 발전할게 없다는것도 그때부터 하던말.
oled가 더 신기술이고 발전 가능성이 높긴하겠지만, lcd 또한 새로운 기술이 더해지면서 여전히 발전하고 있습니다. Tv 전세계 1위인 삼성이 oled tv를 중단하면서 QLED tv(사실상 lcd)를 플래그십으로 밀고 있는게 현재입니다.
그러니 10년전보다 oled의 지분이 좀 늘긴했지만, lcd의 종말까지는 여전히 긴 세월이 남아있다고 법니다. -
Unknown
2017.01.13 07:58 [*.46.xxx.213]
사실 어느 순간 LCD가 뒤의 백라이트 부분만 변경된 점이 많은지라... 이걸 발전이라고 하기에는 물론 AMOLED도 역시 많은 과제가 남았습니다.
AMOLED(OLED TV도 마찬가지)의 경우 아시다시피 대화면에 적합하지 않은지라...(LG는 그래서 W(화이트)를 섞었죠)가 사진 처럼 새로운 가능성을 제시하리라고 봅니다. -
C7
2017.01.13 10:27 [*.47.xxx.131]
LG의 woled도 결국 빛을 내는건 흰색 밖에 없고 컬러필터를 통해 색을 구현한다는 점에서 백라이트와 큰 틀에서 다르지 않지요. -
공학덕후
2017.01.13 10:53 [*.43.xxx.112]
WOLED는 W를 섞은걸 이야기하는게 아닙니다. RGB를 구현하지 않은 흰색 OLED라는 뜻이에요. RGBW와 헷갈렸나보네요 다른이야깁니다.
그리고, LCD에서 백라이트만 부분변경이라 발전은 아니다라고 하시는데...잘 모르시겠지만 LC, TFT소자, C/F 프린팅 등 기술개발이라는게 발로하는건 아니거든요. -
Unknown
2017.01.13 12:11 [*.46.xxx.213]
WOLED가 뭔지 모르겠습니다. 관련 종사자가 아니라서요 말씀하신대로 RGBW를 말한거였고 삼성이 딴지건 OLED TV가 UHD규격에 맞냐 안맞냐 그걸 따졌을때 한 내용입니다. WOLED는 다른분이 말씀하셔서. -
공학덕후
2017.01.13 17:29 [*.43.xxx.112]
네 그럴수 있죠 WOLED를 쉽게 설명드리자면, RGBW가 4가지 색깔을 나타내는 소자가 있다는 것이 아니라 백라이트로 OLED를 쓰고 앞에 컬러필터를 덧씌웠다는 이야기가 됩니다. 그리고 엄격하게 따지자면 삼성의 지적을 옳아요. W는 서브픽셀에 카운트하면 안된다고 생각합니다. -
갤윈
2017.01.13 12:13 [*.112.xxx.43]
파란색 소자 문제만 해결하면 완벽해질텐데 말이죠...
