제목 | 노트7 배터리 결함 분석 결과 정리 | 추천 | 0 | IP 주소 | 121.169.xxx.5 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | CopyCat | 날짜 | 2017.01.23 11:53 | 조회 수 | 1320 |
- 엔지니어들이 20만대로 실험해봤으나 별다른 이상을 발견하지 못함. 뜯어 보기도 하고 홍채인식만 계속 켜기도 하고 어플실행도 해보고, 4000V 쏴보기도 하고 물에 넣기도하고.
이 정도인거 같네요. 그나저나, 국내 최초 피해자분 블랙컨슈머로 언플하던 사건은 결국 사과도 없이 넘어가려나 보네요..... |
댓글 24
-
김나신
2017.01.23 11:56 [*.111.xxx.30]
원점으로 돌아간 결론. 무리한 생산 및 선점욕심이 자초한 재앙이란게 이 사태의 결론이군요. 다시는 이런 일 없길 바랄 뿐입니다. (약간 찜찜한 느낌이 있었는데 정리글 읽고 이해가 잘 되는 것 같습니다 ㅎㅎ) -
CopyCat
2017.01.23 15:04 [*.70.xxx.194]
이번 일로, 이제부터는 배터리 안전만큼은 확실히 테스트하고 출시될거 같네요. 다시 이런 일이 있으면 삼성은 접어야죠. -
brainer
2017.01.23 11:59 [*.14.xxx.213]
음...그렇군요 -
2종보통지망생
2017.01.23 12:07 [*.53.xxx.110]
이 글을 보고 나니 속이 뻥 뚫리는 듯이 시원합니다!ㅎㅎ -
스님
2017.01.23 12:28 [*.58.xxx.13]
사진이 보기좋게 설명돼있네요. -
LEVEL5
2017.01.23 12:42 [*.7.xxx.56]
ATL도 QC더 신경쓰겠군요.. 하긴 초기 판매 물량을 짧은시간에 전부 생산하니.. -
chitos
2017.01.23 12:49 [*.131.xxx.43]
영상을 다 못 봐서 그러는데...
다른 기종에서 터지는 배터리들은 극히 낮은 확률로 이런 문제가 발생해서 터지게 됐다고 할 수 있는 건가요.? -
Unknown
2017.01.23 12:55 [*.46.xxx.213]
타기종까지 넘어가면 경우의수가 많아 질것 같은데요?? 예를들어 배터리가 물에 노출됬을 수도 있고 기존에 사용중에 충격이 있을 수도 있을 태구요.. -
chitos
2017.01.23 13:03 [*.131.xxx.43]
음... 그럼 이번 발표에서 타 기종에서 발화되는 부분은 언급이 없었던 거군요.?ㅎ -
Unknown
2017.01.23 15:45 [*.46.xxx.213]
애초에 타기종 발화가 동일한 현상이라고 단정지을 수가 없죠.. 배터리 불량도 그 중하나를 차지하지만 사용자의 부주의에 대한 문제도 많죠...
노트7이야 워낙 뻥뻥터지다보니 사회문제화 될정도로 심각한 이야기죠.. -
2년씁니다
2017.01.23 13:04 [*.32.xxx.199]
20만대로 실험을 했는데 이상이 없었는데 3만대로 실험하니 폭발비율이 비슷했다는건 무슨말인가요 -
Unknown
2017.01.23 15:46 [*.46.xxx.213]
20만대의 스마트폰사용에서는 문제가 없었으나 3만대의 배터리만을 가지고 해보니 배터리가 소손(발화)되었다 즉 스마트폰 설계에는 문제X 배터리 설계문제O라는 얘기가 됩니다. -
화룡810
2017.01.23 13:40 [*.223.xxx.74]
깔끔하게 정리해주셔서 감사합니다 이제 궁금한건 블랙컨슈머로 몰아가던 분에게 제대로 된 사과와 보상을 했는지 궁금하네요 -
공학덕후
2017.01.23 14:57 [*.43.xxx.112]
포스트에서 퍼오셨나요? -
CopyCat
2017.01.23 15:03 [*.70.xxx.194]
사진은 삼성전자 공식 뉴스룸에서 가져왔습니다 -
눈팅의본좌
2017.01.23 17:22 [*.236.xxx.118]
사과는 아마 비공개적으로 따로 했겠죠 -
CopyCat
2017.01.23 17:35 [*.230.xxx.205]
아직도 없다고 합니다...
http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=52454471 -
눈팅의본좌
2017.01.24 17:58 [*.236.xxx.118]
그렇군요 -
네고가능
2017.01.23 19:27 [*.123.xxx.60]
국내소비자들 블랙컨슈머 범죄자로 몰아가던 삼성 그리고이곳!!!생생합니다 s8은잘만들고 국내소비자들한테 아낌없이 배풀길 . . . -
CopyCat
2017.01.23 19:39 [*.230.xxx.205]
여기도 그 피해자분 블랙컨슈머로 몰아가고, 신뢰의 SGS를 왜 못믿냐고 주장하시는 분들 계셨죠. ㅎㅎ. ㅋㅋㅋ -
네고가능
2017.01.23 22:46 [*.36.xxx.149]
제말이요 상당했습니다 이곳에서도...발표가 나오기도전에 주작이라 확신하시던분들 여럿계셨죠 그중에 지금도보이는분들도있구요 모든 결과도 나오기전에 확신해버리고 여론몰이에 확신하시던분들 -
박시체
2017.01.23 23:28 [*.216.xxx.146]
외부충격이라고!!! 블랙컨슈머라고!!! 바득바득 우기시던분들 다 어디갔나요?
최소한 자기 잘못은 인정하고 넘어가는게 맞지 않을까요? -
Timest
2017.01.24 09:26 [*.223.xxx.10]
저분이야말로 외부충격있는걸 인정을 안하는데요;;
외부충격이 있는것부터 인정하고 그게 결함에 의한 소손을 가속화시켰는가 혹은 충격이 다른문제를 일으켜 소손되었는가 확인해야하지 않을까요?
KTL 내외관 결과상 외부충격이있는건 사실인데 충격준적없다고 우기는데 어떻게 보상을해요
그렇다고 외부충격이 원인이라고 단정지은 쪽도 잘한건 하나도 없습니다. 모든가능성을 조사해야죠 -
2년씁니다
2017.01.23 23:57 [*.32.xxx.199]
별개의 문제인데 물타기 하려는 분들이 보이네요...위에 클리앙 링크 내용("제가 사용하던 제품에 외부충격이 있었는지 여부는 저와 삼성전자만 알고 있는 진실이니깐요.")처럼 노트7에 결함이 있던건 사실이지만 저사건의 진실은 저사람과 삼성전자만 알고있는겁니다 함부로 블랙컨슈머로 몰아서도 안되지만 피해자의 주장이라고 무조건 맹신하는것도 문제가 될 수 있습니다