I. 디자인은  G5보다는 고급스러워진 것 같습니다. 개인의 취향이지만 저는 매우 마음에 들어요. 물론 실제로 만져보았을 때 느낌이 어떨 지는 모르겠습니다. G5가 나왔을 때, 마치 구형 마티즈의 비상등 버튼을 누르는 듯한 참을 수 없는 후면 버튼의 저질스러운 딸깍거림을 잊을 수가 없었거든요. 

 II. 시대에 역행하는 요소들은 아쉽습니다. 특히 게시판 내에서는 고릴라 글래스가 논란거리더군요. 여러모로 이것이 과연 2017년의 플래그쉽이 맞는지 의문이 듭니다.

 III. LG 조준호 사장님의 반응은 다음과 같았습니다.

     안타깝지만, 현재까지의 반응과 정황상 G6를 소중한 이에게 권하려는 것은 그 사람에게 관계를 단절하자는 의도로밖에 보이지 않습니다.

     개인적으로 G2 시절까지는 LG 스마트폰의 방향성에는 별 이견이 없었습니다. 적어도, LG 폰을 그 값에 사도 나쁘지는 않겠다는 생각은 있었습니다.

     하지만, G플렉스2와 G4 시절부터 이상한 길로 걸어가면서 실망감만 안겨주었습니다 (물론 와중에 V10은 나름 괜찮았다 생각합니다) 

     성능마저도 "이게 플래그쉽인가?"라는 생각이 들 정도로 바람직하지 못했습니다. 그리고 G5는 정점을 찍었습니다. G5는 모든 면에서 부족했습니다. 

     성능, 편의성, 하물며 마무리마저도 "LG전자가 소비자의 억장을 뒤집어놓았다"였습니다.  때문에 G6를 여러모로 많이 기대했습니다.

     그러나 여러모로 보았을 때 아직은 플래그쉽의 자격을 얻기에는 미안한 말이지만 삼성에 비하면 턱없이 부족한 것 같습니다.

     좋은 플래그쉽이라고 LG는 말하지만 플래그쉽에 걸맞지 않는 요소가 군데군데 꽤 있고, 또 거슬립니다.  

     이에 비해 가격 또한 별로 합리적으로 보이지 않습니다. 70만원대 중반이었다면 딱 알맞은 것 같지만, 적어도 제가 받아들이기에는

     " 왜 89만원 주고 G6를 살까?"입니다. 

     G5의 대실패로 인해 이번에 LG가 또 인원 감축을 했습니다. 그런데 F717님 말대로 왜 칼자루의 끝은 항상 엉뚱한 방향으로 향하는 걸까요?

     여튼 LG는 뭔가 잘못되어도 확실히 잘못되었습니다.