삼성이 하는짓 맨날 똑같습니다. 일딴 프로토 타입 던져놓으면 그거 따라서 타사에서 똑같은 제품나오고 거기서 나오는 장점이나 플랫폼을 쌈싸서 지네들 2세대제품에 갈아넣죠.

타이젠의 저사양 전략은 애초에 아직 스마트폰시장이 활성화 되지않은 제3국에 스마트폰 진출 하기위해 저가격 전략이라고 알고 있습니다.(예를들자면 인도) 가격이 높으면 안드로이드 폰과의 경쟁에서 밀린다는 생각이죠..물론 기존의 안드로이드와 다름이 없다는 점에서 부족한면이 없지않지만 그래도 블랙베리(어차피 시체수준이지만)를 제치고 4위의 점유율 편이니 앞으로 어떤 전략을 취할지 모르겠네요... 그리고 덱스의 경우 솔직히 나올때부터 컨셉이 에러였다는 말이 많았습니다. 휴대용 컴퓨터로 하자니 노트북보다 더 나은점이 보이지 않으니까 말이죠.

애초에타이젠은 초저가형으로 스마트폰보급이활성화되지않은 개발도상국용이고 앱생태계는그래도뭐 윈도모바일보다는많은데다 지금은 스마트가전이나웨어러블에서 아주잘활약하고있습니다. 그리고 덱스는뭐... 예상한결과죠. 그전에도비슷한류의제품이나심지어 앱으로 런쳐실행해서 hdmi로뛰우는것까진있었는데 굳이쓸모가없다능!

좋은 화두인 것 같습니다. 삼성이나 소니, 엘지같은 매뉴팩쳐러들은 이러한 프레임의 기기를 만들수 있다는것을 어필해서 소프트웨어 개발자들에게 길을 유도하고 열어주는 역할을 합니다. '기존의 os를 이런기기에도 활용하고 있어'라구요. 이러한 신기술들을 상용화시키기 위해서 리스크를 안고서라도 많은 투자를 하게 되는데 앱개발자들에게 메리트를 주지 못한다면 실패도 맛봐야하고, 그런 쓰라린 경험을 통해 때론 후발주자와의 경쟁을 통해서 조금더 개선된 발전으로 성공도 하는것이구요. 왜 삼성이라고 애플혹은 구글처럼 영향력 있는 자체 소프트웨어를 활성화 시키고 싶지 않을까요. 이미 미국의 소프트웨어 개발회사들과 앱 개발자들은 좀 더 긴밀하고 유리한 조건아래 여러해동안 상호협력을 해왔기에 더 빠르게 성장할수 있었던것이고, 그에 반해 노키아의 심비안이나 림의 블랙베리 전용 os는 더 커다란 시장에 적응되어있는 개발자들의 외면을 받아 '처참히' 밟히게 된 것이구요. 삼성도 4차 산업혁명 전략하에 iot기술의 접목으로 타이젠을 활용하는 방향으로 가고 있다고 보여집니다. 이미 거대한 미국의 3사의 소프트웨어에 맞서서 발버둥치고 있는 타이젠이 얼마나 발전할 수 있을지는 모르겠지만 새 os시장을 개척하고 성공한다면 다른 기업들에게도 가능성을 열어주는 계기가 되지않을까 갠적으로 흥미로운 부분이기도 합니다.