제목 | s9는 9810자체가 결함수준이라.. 크게고치긴 힘들겁니다 | 추천 | 0 | IP 주소 | 175.123.xxx.52 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | aksdlw | 날짜 | 2018.05.09 01:49 | 조회 수 | 1746 |
결국 이게 문제가.. 2가지인데.. 1.아키텍처비대화로인한 전력효율감소. 2.부스트클럭으로인한 전력효율감소 이 2가지인데 1번도 해결이힘들고 2번도해결이힘들죠.. 애초에 홍보할때 2.7ghz라고 홍보했으니.. 4코어모두 2.7ghz로 돌아가게할수도없구.. 사실 스마트폰에서 코어를꺼버리면서까지 클럭을 올린다는게 굉장히 웃긴거거든요.. 아이디어는 어찌보면 괜찮다볼수있는데 그런짓을하면 전력효율이 많이감소되죠 아무래도 같은작업량이면 클럭을 올린 단일코어보다 클럭이 낮더라도 멀티코어로 병렬처리를하는게 전력효율이나 성능면에서 좋으니까요. 물론 코어를 꺼버리면서 부스트클럭떙기는건.. 단일코어만쓰는 작업 기준에서 작동하는거지만 sw적으로 그걸 완벽하게 효율적으로 작동하는건 불가능합니다.. 또 코어를 끄고 키면서 발생하는 딜레이로인한 성능손실도 있구요.. 삼성외에 다른 ap제조사들이나 인텔이나 암드가 바보라서 저런짓을 안하는건 아니죠.. 비효율적이니까 안하는거지 아무리봐도 그냥 벤치마크만을위한 설정이라고밖에 설명이안되는데 어떻게 저런걸 실사용제품에 그대로 넣을수있나모르겠네요. 뭐 최대클럭이 늦게올라간다느니 그런문제가아닙니다 부스트클럭자체가 아주 멍청한짓이니까요. 그거부터 없애야하는데 없애면 2.7ghz라고 홍보를했으니.. 없앨수는없구요 8890도 부스트클럭이 있었습니다만(애초에 저도 s7썼지만 이거에대해 비효율적이라고 생각했습니다) 그놈은 그래도 4개코어중 3개를 끄는게아니라 2개를끄는거고 2.3ghz짜리를 2.,6ghz로 올리는거라 그나마나았죠. 4개코어중 3개꺼버리고 1.8ghz짜리를 2.7ghz이나 올리는건 아니었으니까요.. 그런짓을할거면 아예 820처럼 2개코어는 고클럭 2개는 저클럭으로 구성을해야..쓰던가 뭘하죠.. 저런 부스트클럭이 잘 작동할거같았으면 820이 그런 코어구성을 할 이유도없습니다..
aksdlw 님의 최근 글
|
댓글 13
-
플라스틱걸
2018.05.09 01:52 [*.145.xxx.126]
어... 음... 코어를 끄고 부스트 클럭으로 작동하는 기능은 암드가 사용했었습니다 -
aksdlw
2018.05.09 01:57 [*.123.xxx.52]
어떤 프로세서인지알수있을까요? 뭐 결국 안하는거보면 비효율적이라 생각한거겠지만요 s9와는 다른 작동 매커니즘일확률이 높구요 -
aksdlw
2018.05.09 02:04 [*.123.xxx.52]
아마 잘못아신거같은데요 전 그 프로세서가 뭔지모르겠지만 적어도 9810처럼 부스트클럭땡기려고 강제로 코어를 끄는 매커니즘은 아니었을겁니다. 나머지코어가 유휴상태일때 부스트클럭을 떙기는방식이겠죠.. 저런 미련한방식을 사용했다면 amd는 정말 멍청한거구요 -
플라스틱걸
2018.05.09 02:44 [*.145.xxx.126]
불도저 기반의 잠베지, 비쉐라, 엑스케베이터 또한 같은 기반의 모바일 모델들이 모두 그러한 클럭 부스트 형식을 사용합니다
8코어 모델의 경우 4코어만 4코어모델의 경우 2코어만 적은 코어수를 최대한 부스트 클럭을 상승시켜 일을 처리하고
더 많은 성능이 필요한 경우는 모든코어를 활성화하고 적은 코어수때보다는 낮은 클럭으로 작동합니다 -
aksdlw
2018.05.09 03:37 [*.123.xxx.52]
엑시노스9810은 아예 핫플러그 방식으로 코어를 꺼버리는 방식입니다. 불도저는 그렇게 꺼버리지않고 다른 코어 몇개가 유휴상태일때 일부코어만 부스트하는방식입니다. 차이를 말씀 드렸습니다. 윈도우의 코어파킹처럼 부스트걸리는 코어를 제외한 나머지 코어자체를 꺼버리는겁니다. 불도저는 코어를꺼버리지않습니다. 해당관련 자료가있으시면 제시해주세요. 저도 아주옜날에 FX6300을썼떤적이있는데 코어자체가 비활성화되지는 않구요 아무리검색해도안나오네요 그리고 불도저모바일쪽 자료들에서도 그러한방식으로 부스트한다는 자료는찾아봐도안나오네요 -
aksdlw
2018.05.09 03:48 [*.123.xxx.52]
님이 말씀하시는건 그냥 나머지코어가 꺼져있는게아니라 idle상태일때를 말씀하시는거같은데요 idle상태랑 아예 코어가 오프되있는건 다른개념입니다.. 그런 부스트클럭은 인텔도 쓰는방식이라 특별할것도없고요 엑시노스9810은 그냥 아예 코어를꺼버리는겁니다. 킬떄 딜레이가 생기고 비효율적이죠.. 자동차로따지면 님이말씀하시 불도저는 시동은걸려있는데 그냥 가만히 정차되어있는상태를 말하는거고 엑시노스는 그냥 시동이꺼져있는 상태라고 볼 수 있죠 찾아보니 불도저 코어파킹관련 글이 있긴합니다만 애초에 코어파킹과 관련된이야기도아닙니다. 코어파킹이야 그냥 나머지 코어에 작업량이 안들어올떄 코어를 꺼버리는거고 엑시노스처럼 평소엔냅두다가 클럭을 올리기위해 코어를 비활성화해서 클럭을 올리는거랑은 다르거든요. -
스케줄러
2018.05.09 06:03 [*.117.xxx.151]
이번 8.1 업데이트에서 개선되리라고 생각합니다. -
IP68
2018.05.09 06:08 [*.202.xxx.203]
노트9에선 해결을 했으면하네요 별 기대는 없다만.. -
brainer
2018.05.09 08:03 [*.62.xxx.88]
S7도 그런 방식입니다. -
aksdlw
2018.05.09 11:13 [*.123.xxx.52]
s7방식은 듀얼코어까지만이고 클럭간격도 0.3ghz밖에안됩니다. s9는 코어3개까지 꺼버리는데다가 클럭간격도 0.9ghz나 납니다.. 당연히 차이가있을수밖에없죠 그리고 s7방식도 전 비효율적이고 멍청한 방식이라고 생각하구요 실제로 s7도 배터리용량 늘어난거에비해서는 s6보다 오래가지도 않구요.. -
SilentVortex
2018.05.09 10:43 [*.181.xxx.200]
아난드텍에서는 개선의 여지가 확실히 있다는 기사가 나왔던데, 생각이 다르신가 보네요. -
aksdlw
2018.05.09 11:12 [*.123.xxx.52]
개선의여지가있는거지 해결가능한게아닙니다.. 근본적으론 해결안되죠 100만큼 나쁜거 70정도로만 나쁘게하는정도. 그리고 아난드텍에서 개선의 여지가있다는것도 결국 부스트클럭(핫플러깅)방식의 비활성화인데.. 이걸하면 2.7ghz로 작동시킬수가없으니 삼성이 그렇게할리가없죠 2.7ghz라고 팔아재꼇는데. -
Gooooooogle
2018.05.09 23:29 [*.233.xxx.207]
그럴 수도 있습니다