| 제목 | 갤럭시 화면이 과장된건 플라시보도,취향차이도아닙니다 | 추천 | 1 | IP 주소 | 175.123.xxx.52 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | aksdlw | 날짜 | 2018.05.10 15:23 | 조회 수 | 1771 |
|
밑에 아이폰 oled는 괜찮은데 갤럭시는 왜이러냐는 글이있어서 하는말인데요.. 그분이 정상인겁니다. 플라시보도 취향차이도아니에요;; 갤럭시의 기본적으로 적용된 화면모드가 "화면최적화모드" 이건데 이게 색감자체가 상당히 과장되게 표현되는 모드입니다. "아니 근데 디스플레이메이트나 이런곳에서 점수높게받았잖아!!!" 이러시는 분들이 계신데요.. 네... 디스플레이메이트같은곳에서는 애초에 화면최적화모드외에 다른모드로 테스트도 합니다.. 실제로 화면최적화모드에대한 코멘트에는 "Intentionally Vivid Colors" "Intentionally Bluish Mode" 이런식으로 언급되어있고 색온도도 표준인 6500k가아닌 7500k수준으로 높습니다." 그리고 디스플레이메이트 코멘트를 한글로 번역하자면 "적응 형 디스플레이 화면 모드는 표준 sRGB / Rec.709 색상 범위의 141 % 와 표준 DCI-P3 색상 범위의 113 %로 상당히 높은 색상 채도를 제공합니다. 이는 우리가 스마트 폰 및 태블릿에서 측정 한 최고치입니다" 이렇게 코멘트가있습니다 적응형디스플레이는 홤녀최적화모드를 말하는거구요 높은 색상채도를 제공한다고 나와있죠? 제가 이렇게 글을 쓴 이유는 밑에 아이폰oled대비 뭔가 과장된거같다는 글을 쓰신분이 그건 취향차이거나 플라시보다!! 이런식으로 ... 안타까운 댓글이 달려서 글을 써봤습니다.
aksdlw 님의 최근 글
|
|||||
댓글 39
-
C7
2018.05.10 15:27 [*.47.xxx.131]
그러니까 모드만 바꾸면 색정확도는 역대 최상급인거죠. 모드는 선택의 영역이니까 많을수록 좋은거구요. -
aksdlw
2018.05.10 15:29 [*.123.xxx.52]
아니요 기본적으로 ios보다 sw적인 색정확도가 떨어질수밖에없습니다
그리고 님이다신댓글에는 모드에대한 언급이안나와있고 색정확도 측정치가높으니
익숙함의 차이라고하셨지요 익숙함의차이가아닙니다. 그리고 그 선택가능한모드도
사실 좀 엉망이인편입니다 이게좋으면 저게안좋고 저게좋으면 이게빠지고 이런식이죠.
간단히말하면 hw는 문제없는데 sw가 똥인상황이고 그걸 고칠수도없다는겁니다.
즉 아이폰대비 색감이 왜곡됐다는 느낌이 드는건 당연한겁니다. -
gnd
2018.05.10 15:38 [*.38.xxx.164]
안드 오레오 오면서 색역 지원하게 된걸로 아는데 아니었나요? -
aksdlw
2018.05.10 15:49 [*.123.xxx.52]
오레오가 지원하는건 중요치않습니다 갤럭시 색상모드가 중요한거죠 디스플레이메이트 리뷰를 읽어본결과 딱히 그에따른 언급은없네요 -
A든
2018.05.10 15:51 [*.36.xxx.31]
이게좋은면 저게 안좋다는 그모드는 개인에 그거야말로 갸인의 취향에 맞게 선택할 수 있는 영역아닌가요? 이게좋으면 저게안 좋고 라고 하셨는데 어떤 근거로 그렇게 말씀하시는 거죠? 그냥 눈에 보이는 거에 따라 말씀하시는 건가요? 리뷰사이트에서 기본으로 설정된 최적화 모드안시킨 일반적인 디스플레이 설정에서 테스트 했을 것 같긴 합니다만 그렇다면 기본 설정된 최적화 말고 기본모드로 설정하면 객관적으로 좋은 건 맞고 거기다 모드로 자기가 좋아하는 취향에 맞게 사용할 수있다면 오히려 더 좋은거 같은데요? -
aksdlw
2018.05.10 15:54 [*.123.xxx.52]
글의 요지는 취향차이따위가아니라 실제로 더 컬러매니지먼트가 ios가 우수하고 그결과 더 정확한 디스플레이는 "아이폰"이라는겁니다. 밑에 글이 플라시보니 취향차이라느니 말이나와서 실제로 갤럭시 기본으로 설정된 화면최적화모드는 왜곡된것이맞고 아이폰이 더 컬러매니지먼트가 좋다고 한거뿐입니다. -
A든
2018.05.10 15:55 [*.36.xxx.31]
그렇다면 결론적으로 컬러메니지먼트가 좋다도 하는게 말이 안되는게 기본으로 셋팅되어있는 조건에서는 갤럭시가 과장되어보일수 있지만 디스플레이품질은 갤럭시가 낫고sl s9부터는 켈리브레이션도 잘되있고 측정치도 더우수하게 나오는데다가 모드도 취향에 따라 사용할 수도 있기에 갤럭시가 낫다가 되야하지 않을 까요?아랫글의 분이 비교하실때 갤럭시가 과장되어보이는건 기본으로 셋팅된 모드 때문에 그렇다 인것 아닌가요? -
aksdlw
2018.05.10 15:59 [*.123.xxx.52]
안드로이드자체가 컬러매니지먼트가 지원안합니다. 그래서 발생하는 문제입니다. 그리고 취향차이는 말이안되는거죠.. 취향차이로 따질거면 애초에 뭐가 낫다 아니다 할수가없는겁니다. 말 그대로 취향차이인데 뭐가낫다고 할수가없죠. 취향에따라 선택가능한 갤럭시가 나은것도 말이안되는게 컬러매니지먼트가 우수해서 정확하게 표현되는 아이폰과 컬러매니지먼트는 지원안되지만 취향따라 모드를 선택할수있는갤럭시 둘 중 뭐가나을지도 "취향"문제로 치부하면 뭐가낫다고할수가없습니다. 그리고 스마트폰쓰면서 얼마나많은 컨텐츠를 접하는데 그에따라 시시때떄로 보기좋은 모드를 변경해줄수있는것도아니잖아요.. -
aksdlw
2018.05.10 16:00 [*.123.xxx.52]
갤럭시가 과장되어있는건 대부분의 사람이 화면최적화모드를쓰니 당연히 발생하는 문제이고 다른모드도 그렇게 좋지는않다는겁니다. -
C7
2018.05.10 16:09 [*.47.xxx.131]
측정값에 대해 얘기해볼게요.
최적화모드/시네마모드/기본모드 3개다 실험에 사용되었고, 결과는 jncd값으로 나타납니다. 이 값이 작을수록 정확한거고 3.5이하일때 매우 좋음 평가를 받고 9이상은 나쁨입니다.
갤럭시s9의 모드별 jncd값은 9.1/0.7/0.7입니다. 님말대로 최적화모드의 색정확도는 많이 떨어집니다. 과장하니까요.
근데 다른모드의 색정확도는 역대급으로 매우 정확합니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:19 [*.123.xxx.52]
문제점은 그게아닙니다 애초에 기본모드나 사진모드는 DCI-P3자체를 지원안해서 문제인거고 화면최적화모드는 왜곡이심하고 시네마모드는 SRGB등으로 제작된 컨텐츠에서 정확도가떨어집니다. 디스플레이메이트에서는 그 점이 지적안되있어서 아쉬운거죠. -
C7
2018.05.10 16:29 [*.47.xxx.131]
기본모드에서 sRGB, 시네마에서 DCI-P3를 지원하는데, 그걸 거꾸로 쓰려고 하면서 정확도가 떨어진다고 하는게 넌센스죠.
일자드라이버로 십자볼트 돌리는꼴. 모드 이름은 sRGB나 DCI-P3같은 어려운 용어를 대신하는 닉네임일뿐, 절대적인게 아닙니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:31 [*.123.xxx.52]
IOS는 컬러매니지먼트를 지원해서 문제가없습니다 안드로이드는 지원안해서 발생하는 문제인거죠. HW는 문제가없는데 SW적으로 문제가있는 상황인겁니다. -
C7
2018.05.10 16:37 [*.47.xxx.131]
그게 별 문제가 안됩니다. 대부분의 컨텐츠는 sRGB로 만들어져있거든요. 아이폰의 경우 자체에서 생산하는 컨텐츠가 DCI-P3로 만들어지니 그게 유용할 수 있지만, 갤럭시에서는 그냥 기본모드로 쓰면 대부분의 상황에서 매우 정확한 색으로 사용가능합니다.
그리고 갤럭시의 초기설정모드가 색정확도가 떨어지는 최적화 모드인건 그만한 이유가 있죠. 정확한게 항상 옳거나 선호되는건 아니기 때문이죠. 화이트밸런스가 흰색을 원래의 흰색으로 표현하는거지만, 사람들은 백열등 조명아래서는 누런흰색이 표현되는걸 따뜻하게 받아들이죠. -
aksdlw
2018.05.10 16:38 [*.123.xxx.52]
답답하네요 취향문제로가면 끝도없습니다.. 그냥 간단합니다 갤럭시가 컬러매니지먼트를 지원하면 완벽한데 안되니까 문제인거죠.. 그리고 SRGB가 대부분이니까 문제가없다는건 완벽한 정신승리시네요.. 마치 스냅845가아니라 835넣어도 별체감안드니까 835넣어도 상관없다는 논리를보는거같군요 -
C7
2018.05.10 16:43 [*.47.xxx.131]
취향문제라고 하진 않았어요.
최적화모드를 기본설정으로 하는 이유를 설명한거고 모드야 변경하면 그만임. -
aksdlw
2018.05.10 16:46 [*.123.xxx.52]
그냥 안좋으면 안좋은거고 떨어지면 떨어지는겁니다. 여기에 이것저것 변명할 필요는 없습니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:32 [*.123.xxx.52]
http://ppss.kr/archives/112369
이 글을 보시면 알수있습니다. DCI-P3영역의 색정확도는높으나
SRGB의 경우는 엉망이죠. 아이폰은 컬러매니지먼트를 지원해서 저런문제가없다는거죠. -
C7
2018.05.10 16:41 [*.47.xxx.131]
그 실험의 글은 맞지 않는 모드에서 색정확도가 많이 떨어진다는거. 기본모드에서의 sRGB는 정확합니다.
님 말대로 아이폰처럼 컨텐츠에 맞게 자동으로 변경이 되면 더 좋겠지요. 근데 그게 현재의 스마트폰 사용환경에서는 그다지 크진 않다는거. 걍 sRGB면 일반적인 컨텐츠들을 모두 정확하게 소화합니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:43 [*.123.xxx.52]
도대체 왜이렇게 편파적으로 해석하시는지모르겠습니다. 문제가 그거라구요 ... 디스플레이 광색역 지원한다고 크게자랑해놓고 실제론 SW엉망이.. SRGB라서 일반컨텐츠에서는 별이상이없다는건 무슨 정신승리인지모르겠네요 안좋으면 안좋은거지 대부분은 SRGB니까 별 이상없다니요? 어떻게 이런 생각을하시는지 모르겠습니다. 개인적인 생각으로는 님은 안드로이드 매니아시거나 갤럭시매니아로 보이십니다만. 그냥 안좋으니까 안좋은거라고 하면되는걸 별로상관없다고 하는게 무슨... -
C7
2018.05.10 16:47 [*.47.xxx.131]
색영역의 문제는 컨텐츠와의 호환문제임. sRGB로 제작된 컨텐츠는 sRGB로 재생되어야하고 DCI-P3는 그걸로 재생되어야한다는거죠.
그런데 현재 제작되는 컨텐츠나 웹환경이 sRGB에 맞춰져있기 때문에 sRGB기준으로 정확한게 중요하다는겁니다.
대신 아이폰은 스스로 생산하는 컨텐츠가 DCI-P3이기 때문에 그에 맞는 디스플레이세팅이 필요한거구요.
물론, 아이폰이 자동으로 sRGB컨텐츠에서 그에 맞게 색을 재현하는건 좋은 기능이라고 봅니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:49 [*.123.xxx.52]
네 그러니까 간단하게 갤럭시가 컨텐츠에따라서 색정확도가 떨어질수밖에없다는 사실을 인정하시면됩니다.. 거기에 이것저것 말씀하실필요는없습니다,. -
C7
2018.05.10 16:53 [*.47.xxx.131]
정확히는 '수동으로 모드를 변경 안할 경우에 호환이 좋지 않은 컨텐츠를 재생할 경우에 색정확도가 떨어질 수 있음'이 맞습니다.
컨텐츠와 모드의 색공간이 맞을 경우에는 역대급 색정확도를 보여주며, 일반적인 사용환경에서 '기본모드'를 사용할 경우 대부분의 컨텐츠와 색공간이 호환됩니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:44 [*.123.xxx.52]
그리고 위에서는 화면최적화모드를 해둔건 이유가잇을거라고 하셨죠? 근데 화면최적화모드에선 SRGB정확도가떨어집니다. 님이 대부분의 컨텐츠가 SRGB라고 하셨는데요? 화면최적화모드를 해둔건 이유가있을텐데 왜 DCI-P3기준에 맞춰놨을까요? SRGB기준으로 맞춰놓으면 되는건데. -
C7
2018.05.10 16:50 [*.47.xxx.131]
저도 최적화모드 좋아하진 않습니다. 기본모드 씁니다. 왜 그렇게 했는지는 삼성의 계산이죠. tv도 의도적으로 화사하게 만들고 그게 잘 먹혀서 tv잘 팔아먹으니까요.
그러니까 기본설정이 어떻냐를 가지고 논할 일은 아니란거죠. -
디지털초보
2018.05.10 16:12 [*.43.xxx.156]
저기... 디스플레이 실험에서 색 재현력 테스트란 원본 영상을 재생하였을 대 그 원본영상의 색상을 얼마나 정확하게 표현해 내느냐는 것으로 카메라를 통한 색 표현과는 다른 의미입니다. 카메라를 통해 찍은 영상이나 사진의 경우 aksdlw 님 말씀처럼 안드로이드의 컬러 매니지먼트가 IOS 보다 정확하지 않거나 혹은 과장되게 표현 될 수 있습니다. 그러나 유투브 영상이나 그 외 이미 촬영되어진 이미지나 영상파일을 재생할 경우의 색 표현 정확도는 오롯히 실험 결과에 따른다고 할 수 있습니다. -
A든
2018.05.10 16:17 [*.36.xxx.31]
결국 플라시보가 아니라고 주장하려던 글이 플라시보 맞는걸로 -
aksdlw
2018.05.10 16:21 [*.123.xxx.52]
글을 제대로 안읽으시나보군요.. 실제로 대부분의 사람은 화면최적화모드를 쓰고 화면최적화모드는 실험결과에서도 왜곡되어있다고(채도가 테스트기지중 가장 높은)이라고 지적되어있습니다. -
A든
2018.05.10 16:23 [*.36.xxx.31]
그러니까 최적화 모드 때문에 그런거고 갤럭시 디스플레이 좋다는 게 맞다는거죠. -
aksdlw
2018.05.10 16:24 [*.123.xxx.52]
무슨 이분법적인 논리입니까? 애초에 갤럭시 디스플레이가 좋다 아니다 그걸 논하려고 글을쓴게아니라 밑에분이 왜곡되게느낀게 플라시보가아니라 사실인데도 플라시보라느니 취향차이라느니 바보취급받으시는거같아서 쓴 글입니다. 갤럭시 디스플레이는 좋은게맞습니다 위에서도말했지만 SW가 문제인거죠. -
A든
2018.05.10 16:31 [*.62.xxx.228]
그러니까 최적롸 모드 하나가 문제인데 디른모드도 전부 이상해서 별로다 라고 하시니 그런거죠 . 아예본문도 고치셨네요? -
aksdlw
2018.05.10 16:33 [*.123.xxx.52]
http://ppss.kr/archives/112369
그냥 이 글을 읽어보시길 추천합니다. 오레오에서도 컬러매니지먼트는 지원안합니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:35 [*.123.xxx.52]
쉽게설명하자면 아이폰은 어떤종류의 컨텐츠든 컬러매니지먼트를 통해서 정확한색상을 보여주고 갤럭시는 안드로이드에서 컬러매니지먼트를 지원하지않으니 그게안된다는겁니다. -
A든
2018.05.10 16:43 [*.62.xxx.228]
윗분이 오레오 부터 컬러메니지먼트 지원한다고 하셔서 측벙치도 좋게 나온는데 우기시는거라고 생각했네요 죄송합니다. -
aksdlw
2018.05.10 16:43 [*.123.xxx.52]
오레오가 지원하는건 광색역지원이고 컬러매니지먼트지원은아닙니다 -
보말죽
2018.05.10 17:25 [*.37.xxx.166]
결국 디스플레이는 최고수준인데 자동으로 색상모드를 변경해주는 SW부족이 부른 결과인거네요. 좋은 재료를 효과적으로 써먹지 못했다는 느낌 -
aksdlw
2018.05.10 18:13 [*.123.xxx.52]
안드로이드가 컬러매니지먼트를 지원을 안해서그렇죠. IOS는 우수한수준으로 지원을 잘해주거든요.. 애플 소프트웨어가 개판이되가고있지만 HW SW 둘다만지다보니 저런면에선 세심하고 좋긴합니다. 물론 전 IOS안써요 답답해서 -
근데
2018.05.10 20:58 [*.173.xxx.251]
삼성처럼 디스플레이 색감 선택 사항이 많은건 좋죠. 하지만 일단은 캘리를 정확하게 설정해놔야죠. 기본이 정확한 다음에 소비자가 자기가 맘에 드는 모드를 선택할텐데 왜 취향 문제가 나오는지 저는 이해가 안 가네요 -
A든
2018.05.10 22:42 [*.62.xxx.228]
최적화모드를 끄고 쓰면 대부분에서 색왜곡이 없고 켈리브레이션은 잘되있습니다. 심지어 펀칭들어간 느낌을 좋아하는 사람도 있는거구요. 기볼켈리는 잘되있고 취향대로ㅠ모드를 넣을 수있는건 맞죠 위에 두분이 논쟁 하시는건 이미지 작업같은걸 할때나 문제가 되고 일상생활에서 불편할 만한 일은 아니구요. 사실 밑에 글에나온 문제는 기본 셋팅된 모드가 펀칭되서 그런가고 색감이 원래와 외곡 되는 상황이 있는건데 아쉬운건 멎아도 절대로 일반적인 상황에서 켈리브레이션이 떨어진다고 할 문제는 아닙니다.