제목 | 솔직히 갤9망할만하죠 . | 추천 | 0 | IP 주소 | 175.123.xxx.52 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | aksdlw | 날짜 | 2018.05.11 02:36 | 조회 수 | 1900 |
제 개인적인생각으론 s8파생형이라고 봐도 무방할수준인지라.. 다운그레이드된것도 몇몇있구요. ap성능이 실망스러운건 어차피 관심없는사람은 잘 모를수있지만(못쓸정도로 버벅대거나 엄청느리진않으니) 배터리줄줄새는건 느낄수있는 문제거든요.. 스테레오스피커말고 뚜렷한 장점도없구요 스피커하나믿고 넘어간다기엔.. 말도안되죠
aksdlw 님의 최근 글
|
댓글 22
-
상콤한푸우
2018.05.11 08:49 [*.36.xxx.48]
최신폰을 갈망하지만 총알때문에 1년전폰 싸게 살려고 하는 편인데요... 배터리타임때문에 S9은 거르고 그나마 S9+라도 생각합니다.. ㅠㅠ -
WEREBEAR
2018.05.11 10:07 [*.36.xxx.42]
그래도 지금 밖에 나가면 갤9 쓰는 사람 엄청 많던데 망하진 않을 거 같네욤 ㅎㅎ -
aksdlw
2018.05.11 13:16 [*.123.xxx.52]
갤8이랑 갤9 겉으로봐선 구분안되는데 어떻게아시져.. 엄청자세히봐야 알까말까인데 -
곰아찌
2018.05.11 13:23 [*.62.xxx.106]
뒷판만보면 바로티나니까...알기쉽지않나요?? -
WEREBEAR
2018.05.11 14:58 [*.36.xxx.42]
완전 쉬운데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ -
씁쓸한새우젓
2018.05.11 20:11 [*.212.xxx.18]
윗분들말대로 뒷판 보거나 앞면에서 홍채인식센서의 반짝임(?)유무로 보면 은근 쉽게 구별됩니다.... -
녹색우주괴생명체
2018.05.11 11:49 [*.23.xxx.242]
전 시리즈대비 많이 안팔리는것은 사실같아요. 뭐 출시때 다들 생각하시지 않았나요. 8시리즈보다 임팩트도 덜하고.. 카메라 좋아졌다 하기엔, 그 외 단점들도 속속들이 리뷰어들 통해서 보이고. 스마트폰 주기가 이제 2~3년 으로 발표하고. 사후 서비스 기간도 5년 이상은 해줘야 된다고봅니다.. -
likqwe
2018.05.11 12:35 [*.223.xxx.49]
안망한거 같은데... -
요다아빠
2018.05.11 14:11 [*.188.xxx.182]
망한 수준은 아니고 그냥 평타 정도인듯 한데요 그래도 판매대수가 있는데요 -
Eiqurt
2018.05.12 20:44 [*.200.xxx.55]
9810 다이사이즈만 보면 A11 맞먹는데 실망스럽다는게 가버너와 전원관리 그리고 싱글코어쪽 부스팅 인가요?
삼성전자 갤럭시S9 시리즈에 탑재된 삼성에 의도에 맞춰진 9810이 실망이신건지 아니면
삼성LSI 가 개발한 엑시노스 9810 자체가 실망스럽다는것인지.. ㅇㅅㅇ..
전자는 공감하는데 후자는 아니라고 봐요
당장 A11에 컴퓨트 능력에 비빌만한 프로세서도 아무것도 없으니까요. -
aksdlw
2018.05.14 21:30 [*.123.xxx.52]
sw든 hw든 그닥이죠. hw가 문제인게 부스트클럭은 말그대로 스레기같은 기능이고 4코어갈굴때 그정도성능이라면 그냥 스냅845처럼 a75쓰는게 훨씬효율적입니다. -
Eiqurt
2018.05.14 22:19 [*.200.xxx.55]
엑시노스 M3 빅코어는 고 IPC라 A75를 그냥 순정이랑 쓸때 IPC당 쓰루풋이 다릅니다.
지금 스냅드래곤 845의 빅코어 A75 풀클럭일때의 쓰루풋이 엑시노스 9810 빅코어 M3 1.8GHZ 일때 같은 쓰루풋이 나옵니다.
지적하신 부스트클럭과 과도한 전원관리때문에 발생하는 부차적 쓰로틀링이 문제라고하시면 ..
삼성이 싱글코어 잠깐 포기하고 그냥 커널단에서 2.4GHZ정도로 최대클럭을 맞추면 될 문제일것 같네요.
HW자체 결함은 아닙니다. 어차피 엑시노스9810 홍보자료는 2.7GHZ라고 되어있어도 실상 이것을 활용하고 운용하는것 제조사 벤더 역할이죠.
인텔도 i7-8550U 발열에선 문제가없다하고 이 발열을 제어하든 쓰로틀링걸든 결함이 아니라 벤더의 문제라고 했으니까요.
비슷한 이치(?) 라고 봅니다.
루팅해서 kernel adiutor 만 깔아도 쉽게 핫플러깅을 끌수있기에 큰 문제는 아니고 삼성이 수정만 잘 - 해준다면 문제 없어보이네요.
잘 - 해줄지는 의문입니다만 -
aksdlw
2018.05.15 10:12 [*.123.xxx.52]
고ipc인건 알고있구요 결함아이나리 그렇게 뛰어나지않다는뜻이고 애초에 4코어에서 1.8ghz라면
2ghz후반으로돌아가는 a75아키텍처랑 절대성능에서 그렇게 우위를 가질수있는 성능이아닙니다.
m3아키텍처같은 거대한 아키텍처는 절대성능을 높이기위해 크기나 전력소모를 감수하고서라도 쓰는건데
저정도클럭에서는 장점은없고 단점만따라옵니다.. 실제로 아난드텍 리뷰에서도
1.8ghz에서의 전력효율은 비슷하지만 아래로가면 갈수록 엑시노스의 전력효율이 스냅드래곤보다 많이떨어지죠. 그게문제입니다.
그게 ipc를 높이려고 아키텍처를 키운결과인데 결과적으로 절대성능이 스냅드래곤845와 비슷하면
저런식의 구성은 그냥 아주멍청한 행동인겁니다. 쉽게말하면 닭잡는데 소잡는칼쓰는격이죠.
애플이 현명한게 애플은 더 고효율의 뛰어난 아키텍처임에도 아이폰에서2코어 아이패드에서조차도 3코어로 억제하고있습니다.
그 이유가 저런이유도 분명 있을겁니다. -
Eiqurt
2018.05.16 17:36 [*.235.xxx.254]
일단 먼저 말씀드리면 9810을 뭐 띄우려고 하는것도 아니고 그냥 해결론 제시로 보시면 될것 같습니다.
절대적으로 거대한 아키텍쳐를 고클럭으로 자유롭게 쓰는건 사실상 데스크톱이나 가능한거구요...
애플 A9칩도 풀 클럭이 A10 A11 마냥 높지 않았던걸 감안해주시면 되겠습니다.
A75는 그저 ARM 코어텍스의 레퍼런스인 상태이고, M3는 커스텀 빅코어 칩입니다.
우위를 점하기 어렵다곤 하셨지만 간단히 그저 뜻대로 IPC 뜻대로 초당 명령어 처리횟수라면 설사 단순히 아키텍쳐 크기를 보면
우위를 완전히 점하지 않을수는 없을것 같습니다. 풀클럭 기준 보통 1200정도의 Geekbench 차이면 보통 X86이나 ARM이나
한세대 정도 차이니까요.
제가 말씀드린건 성능상 우위보다 지적하신 싱글코어 부스트클럭 및 전력소모에 대한 해결안입니다.
1.8Ghz로 만약에 우위를 점할수 없다고 치더라도 2Ghz 후반대 싱글코어 부스팅 보단 나을겁니다.
안드로이드는 멀티코어 최적화 운영체제니까요. 마찬가지로 풀클럭 4코어다? 그러면 배터리가못버텨나지요.
9810이 클럭수 자체를 무리하게 올렸다면 다시 내리면 그만입니다.
제가 말씀드린건 성능과 전력이 가장 이상적일때의 스윗스팟의 클럭을 찾아서 맞추는거고 845 수준만 되면 된다고 가정했을때
싱글쓰레드 3500만드는거야 어려울수도 있지만 낮추는건 매우 쉽죠. 왜 고성능으로 만들었는데 낮추느냐 라고 하면
삼성입장에서도 최적의 성능이 안나온다는데 딱히 뾰족한 수가 있는것도 아니구요.
커널조정쪽을 말씀드린건 그저 그런 이유입니다. -
aksdlw
2018.05.16 17:57 [*.123.xxx.52]
제가말씀드리는건 해결방법이 없다는게아닙니다. 물론 해결해도 845보다 나을지는 모르겠습니다만
기본적으로 삼성이 2.7ghz로 팔아먹은이상 2.4ghz로 다운클럭하는거자체가 논란이될수밖에 없는사항입니다.
그렇다고 핫플러깅기능을빼버리면 부스트클럭사용이 힘들다고 보면되구요. 이래저래
부스트클럭때문에 이러지도 못하는상황이니 문제라고 생각합니다. -
Eiqurt
2018.05.16 21:19 [*.200.xxx.55]
핫플러깅을 뺴는게 맞다고 보네요. 차피 욕먹는거 일단 성능이라도 제 성능내게끔은 맞춰나야한다고 봅니다. -
aksdlw
2018.05.16 21:21 [*.123.xxx.52]
핫플러깅문제도 아는사람만아는거지 2.7ghz로 돌아가게한대놓고 안돌아가면 분명 논란이될거라 빼기힘들죠..표기스펙대로 돌아가지않으면 이건 환불사유가 될 수도 있습니다. 아예 인쇄오류 표기오류 이러면 환불까지는 안가는경우가많지만 저경우는 빼박이라.. -
Eiqurt
2018.05.16 21:25 [*.200.xxx.55]
어차피 현재도 GPU나 또는 온도적인 쓰로틀링 핑계로 지금도 1.8Ghz 이상 크게 올리지는 않던것 같은데..
지금 대다수 갤럭시S9 시리즈도 1.8Ghz이상은 극한의 저온 빼곤 잘 안올라가니 잠수함패치라도 진행을 해야겠죠. ?
어차피 지금 이상태면 멀티코어 활용 제대로 하기 힘듭니다. 아니면 엑시노스 펌웨어 자체를 손대서 아예 미들웨어 자체를 통짜교체를 해야죠 -
aksdlw
2018.05.16 21:26 [*.123.xxx.52]
특정상황에서 성능이떨어지는것과 아예 작동이안하는건 분명 다른문제입니다. 엑시노스5410 gpu클럭 너프사태도 특정상황에서는 최대클럭으로 돌아가기라도 했어요.. 차라리 그럴바에는 개발자옵션정도에 핫플러깅 비활성화를 넣어주는게 모두가 윈윈하는 방법일겁니다 -
Eiqurt
2018.05.16 21:28 [*.200.xxx.55]
개발자 모드 잘 안쓰는 분들 많으니까 그냥 UI 내부적으로
최고의 방법은 가버너 모드를 아예 박아버리는거네요.
퍼포먼스 밸런스 절전 이런식으로요. 이렇게라도 해줌 좋겠네요.
제가 보기엔 대충 커널 가버너 셋팅만 다시 설정하고 넘어갈 느낌인데요 ㅇㅅㅇ -
aksdlw
2018.05.16 21:32 [*.123.xxx.52]
네 핫플러깅 비활성화같은건 안해주겠죠 그냥 엑시9810자체가 망작이니 별수없습니다. -
aksdlw
2018.05.15 10:16 [*.123.xxx.52]
9810 최대클럭인 1.8ghz에서 845 2.8ghz랑 비슷한 성능이 나온다는게 아주 멍청하고 비효율적인 짓입니다.
그러면 그런 거대한 아키텍처를 쓸 이유가 하등없거든요 크기만크고 전력만처먹는 행동이죠.
그리고 2.4ghz로 최대클럭을 맞춘다고 해결되는게아닙니다. 기본적으로 부스트클럭이 문제입니다
멀티코어가 대세가되는시점에서 코어를꺼가면서 부스트클럭을 한다는거 자체가 비효율적이고 성능,배터리 모두 낭비시키는짓입니다.
아난드텍리뷰에서도 부스트클럭만꺼도 효율이 많이증가되는걸 알려주고있죠.. 또 핫플러깅꺼버리고
2.4ghz로내리면 결국 4코어가 2.4ghz로 돌아간다는건데 스로틀링도 심할뿐더러 기존에 지적되던
반응속도향상패치까지해버리면 배터리가 녹아내리겠네요. 아난드텍에서 리뷰한게
그런 비슷한형식으로 수정한건데 배터리가 심히 조루죠.. 물론 순정상태보다는 효율면에서 더 낫습니다만
아난드텍 리뷰에서의 결과에서는 s8보다 wifi배터리테스트가 3시간이 적게갑니다.
결국 배터리에 문제가생긴다는건데요 결국 9810자체가 망작이맞고 어떤식으로도
845보다 좋을수가없습니다 hw부터가 비효율적인설계거든요