제목 | 엑시노스가 스냅드래곤때문에 성능너프당한다는 말이 왜도는지.. | 추천 | 1 | IP 주소 | 175.123.xxx.52 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | aksdlw | 날짜 | 2018.05.17 13:08 | 조회 수 | 1530 |
엑시노스가 스냅때문에 성능을 낮췄다,너프당했다,제한했다. 이런소리가 종종나오는데요 저런소리가 나오는게 아마 페이퍼스펙보다 조금 칼질당하거나 그러면 저런소리가 나오는걸로 알고있습니다. 그런데 저건 사실 삼성매니아나 갤럭시매니아들의 희망사항에 가까운 소리거든요.. 삼성이 형편성을중시해서 엑시를 너프한다는 논리인데.. 반대로 스냅드래곤이 엑시노스보다 좋게나올때 삼성이 스냅드래곤 성능을 너프한적이있나요? 없죠.. 애초에 엑시노스가 스냅드래곤때문에 형편성을맞추고자 성능을내려야할정도로 엑시가 잘나왔던 적이 없습니다. cpu요? 조금좋았던건 좀 있고 820때 코어수차이나서 많이차이나긴했지만 그 외엔 스냅s2,s3 이런 초창기시절 제외하곤 없다시피하죠. 반대로 gpu는 갤s2,s3시절외에는 mali gpu가 내내 똥싸고있는 판국이구요.. 이미지프로세싱능력이 엑시노스가 좋긴합니다만 s7부터인가 s8부터는 스냅드래곤탑재된 갤럭시에도 똑같은 이미지프로세싱전용 칩을 따로박고있으니 상관없는 이야기죠. 그리고 결국 완성품으로 나온 엑시노스가 스냅드래곤보다 전력소모가 유의미할정도로 적거나 한것도아닙니다. 오히려 많았던적이 더 많았습니다. 특히 gpu쪽은 워낙 상대가안되다시피하니까 성능은 비슷해도 벤치마크에서만 비슷하고 실성능은 구리거나 전력은 많이먹거나 그랬죠.. 오히려 성능을 내리지않았으면 스냅드래곤보다 전력을 훨씬 크게먹었겠죠.. 만약에 엑시노스가 페이퍼스펙이나 기존 발표된거보다 조금 너프당했다면 그건 수율이나 전력소모 발열 혹은 그 외 모종의이유로 칼질당했다는게 합리적인 추론에가깝습니다.. 삼성이야 특정국가에만 램을 더달거나 고해상도 디스플레이를달거나 한적도 많기때문에 굳이 형편성때문에 엑시를 너프할이유는 없다고봐야죠 거기다가 엑시노스를 만드는건 삼성 s lsi사업부고 갤럭시만드는건 무선사업부인데 삼성 s lsi사업부는 무선사업부외에 다른곳에도 많이파는게 좋은거지 오직 삼성 s lsi사업부만을 위해 엑시노스의 성능을 낮출이유는 없어요.. 무선사업부에서 원래스펙보다 성능이 낮춰진 엑시노스를 요구했다면 왜 스냅드래곤에는 그러지않죠? 스냅드래곤이 더 잘나오면 왜 스냅드래곤에는 성능을 낮출것을 제한하지않을까요? 간단한문제입니다. 무선사업부가 형편성때문에 엑시노스를 제한할이유가있을까요? s8에 탑재된 8895가 gpu가 전력을 드럽게많이처먹긴했어도 cpu gpu 모두 835보다 좋았는데 그냥낸거만 봐도 그렇구요. 아 물론 전 삼성관계자가아니니까 진짜 삼성이 스냅드래곤과 형편성을 맞추기위해 엑시노스의 기능을 일부 제한했을지도 모릅니다 그럴 가능성이 없는건아니에요. 근데 왜 엑시노스가 스냅보다 딸리는 부분이 나오기만하면 엑시는 스냅때문에 성능제한한거다.. 라는 이야기가 나올만큼 엑시노스가 뛰어나고 삼성의 능력이 뛰어난게 아닐거란말이죠. 퀄컴이 빙다리 핫바지로 보이시는거같은데 세계에서 가장많이 ap를 판매하는 회사이고 스마트폰쪽에서 그래픽칩셋의 설계능력은 1,2위를 다투는회사이며 피처폰시절부터 arm계열 프로세서를 만들던회사입니다. 스냅드래곤이 갑자기 뿅 나타난게아니라 원래 칩셋을 만들던 놈들이에요.. 님들이 10년 15년전에쓰던 구닥다리 피처폰들에 들어간 cpu들 대부분 퀄컴칩셋입니다.
aksdlw 님의 최근 글
|
댓글 26
-
끼룩
2018.05.17 13:31 [*.245.xxx.70]
-
보말죽
2018.05.17 13:34 [*.37.xxx.166]
네... 엑시노스가 스냅드래곤에 비해 떨어진다는 말을 알고계신 지식 첨부해서 길게 늘여놓으신거같은데... 말이 너무 험하시고 전달받은 말이 전혀 상관 없는 사람이 보더라도 그리 고깝지 않게 보입니다. 너무 공격적이세요. 좀더 순하게 말씀하실 순 없으세요? 종종 자기랑 안맞으면 무시하고 넘어가라는 말씀을 하시던데 넘어갈 수가 있어야죠. 최근 3일동안 자유게시판 지분 20%를 혼자 글 쓰고 계시는데 자꾸 신경 거슬리는게 보이면 누구라도 짜증납니다. 알고계신 지식도 풍부하시고 나름의 주관도 철저하신건 알겠는데 언어선택이 너무 저렴하신거같네요. -
aksdlw
2018.05.17 14:01 [*.123.xxx.52]
제가 여러 커뮤니티를하다보니 공격적인 사이트에서 물들어서 그런가봅니다 사실 이정도면 정말 꺠끗한편이라고 생각해서요 여기서 거론되는 C모사이트는 정치적성향조금다르면 완전 사람을 반병X만들고 다굴놓고 그러더라구요 -
키리스
2018.05.17 14:16 [*.252.xxx.98]
깨끗하다 느끼시면 냅둬야지 님이 앞서서 더럽히면 어쩝니까 -
aksdlw
2018.05.17 14:18 [*.123.xxx.52]
제가하는 말들이 꺠끗하다는뜻이죠 ㅎ 패드립도안치고 욕도안하잖아여 인신공격도안하고 남 다구리놓지도않고요 -
룰루랄라
2018.05.17 14:51 [*.38.xxx.176]
그건 기본이죠. 그리고 다수가 님을 언급하는건 욕하고 안하고가 아닙니다 -
aksdlw
2018.05.17 14:54 [*.123.xxx.52]
전 좀 줄이고있다고생각하는데 자꾸 머라고하시네요 하루에 글 5개이하로쓰려고 하고있습니다 -
갤스구
2018.05.17 18:36 [*.216.xxx.61]
패드립안치는건 당연한게 아닌가요? -
popss
2018.05.17 14:55 [*.110.xxx.110]
본인이 하는말이 본인한테는 깨끗해보여도 제 눈에, 그리고 대부분 회원님들은 안좋게 보시는거 같은데요. 눈치 좀 보고 적당히 하세요. 제발 -
aksdlw
2018.05.17 14:57 [*.123.xxx.52]
적당히하려고하고있는데요 한번에 어떻게 줄여요 조금씩 줄여나가야죠 -
룰루랄라
2018.05.17 15:10 [*.38.xxx.176]
폰살때 기업상황이 어쨋건기업이 폰 제대로 못 만들면 그건 제가 알 바가 아니다라고 하셨듯이 여기 계신분들도 현재까지 대다수가 생각하기에 문제가 많았던 사람이 뱐할때까지 계속 그런 댓글게시물들 봐가면서 기다릴 수 없습니다. 조금 댓글이나 게세물을 적게 작성해보시는건 어떠신가요. 보니까 전에는 그냥 그러려니 하신 분들이 많았는데 최근엔 느꼈던것들 댓글에 쓰시는 분들 많으신것 같은데 더이상 지체는 불가능할 것 같네요 -
aksdlw
2018.05.17 15:10 [*.123.xxx.52]
뭐 불만많아지면 운영자님이 밴시키거나하겠죠.. -
Unknown
2018.05.17 19:25 [*.151.xxx.193]
글이 담배나 마약도 아니고 못끝는 이유가 있나요?? 하루에 하나씩만 쓰면되는거 아닌가요?? 그리고 삼성과 엘지에 어떤 불만이 있는지 대부분 알수있는데 같은 의견을 계속쓰니 사림들이 도배라고 칭하거나 불만을 가지는거죠... 솔직히 여기에 열심히 쓰시는것보다 삼성 엘지에 전달하는게 더 성과있는 활동같네요 -
엘삼쥐애성플
2018.05.17 15:09 [*.66.xxx.42]
이정도면 욕설도 없고 괜찮다고 생각하는데 불편한건 삼성빠 밖에 없을듯 -
키리스
2018.05.17 15:15 [*.33.xxx.6]
툭하면 삼성빠 ㅉㅉ 삼성 깐다고 뭐라 합니까? LG고 삼성이고 뭐고간에 똑같은 내용을 조금씩 다르게 수십개를 적으니 까이는거 아닙니까? -
popss
2018.05.17 17:24 [*.62.xxx.19]
22인정하는 부분입니다 툭하면 애플빠, 삼성빠.... -
외계동물
2018.05.17 16:45 [*.38.xxx.221]
엑시노스는 판매보다 갤럭시탑재에 중점을둔거아닌가요?추천:1 댓글
-
sbryu
2018.05.19 04:52 [*.71.xxx.211]
그러게요 팔아봐야 극히 일부 아닌가요..
갤럭시에 스냅이랑 엑시를 같이 쓰니까 성능 맞추는거고, 그래픽은 엑시가 스냅보단 딸리는게 맞구요.. -
Persona
2018.05.17 17:57 [*.156.xxx.16]
엑시가 잘 나왔는데 왜 스냅드래곤에 성능을 낮추라고 요구하는거죠?? 동시발매에 성능차별때문에 다운시킨다고 들었는데 스냅을 내리라고 해서 내릴것도 아니고 그러면 성능차가 더 벌어지게되는건데 -
전기공돌이
2018.05.18 02:54 [*.96.xxx.172]
님 설마 대천사 미카엘임? 딱 게인데? -
전기공돌이
2018.05.18 02:54 [*.96.xxx.172]
왜 여기로 넘어온거냐? -
sbryu
2018.05.19 04:50 [*.71.xxx.211]
게는 간장게장 해먹는거고 "걔" -
Eiqurt
2018.05.18 19:45 [*.200.xxx.55]
엑시노스가 봐줄 시절은 있었죠. 스냅드래곤 810때, 그리고 전성비는 삼성이 신공정 먼저 채택하고 먼저 출시하고
퀄컴이 신공정 선택후 좀 양산출하 템포가 늦어서 전성비로 엑시노스가 돋보일때도 당연히 있었구요.
GPU는 좋았던적 거의 없었던건 동의하지만 그건 삼성이 노력을 안해서가 그런게 아니라 ARM이 노력을 안해서라고 보구요.
그리고 퀄컴 너무 안띄워주셨음 합니다.
별로 좋은기업아니예요. CDMA 특허 증명은 대한민국이 했음에도 로열티 맨날 뜯어내고
반독점에 그렇다고 칩셋을 만들때 성의를 보이나? 그것도 아니죠.
심지어 AP가 주력이면서 AP는 안하고 서버시장 탐내겠다고 인텔에게 도전하고 망하고,
그리고 소비자용은 커스텀 1도없는 대충 레퍼런스만 껴서 GPU만 좋으니 됬지 뭐 하는 식으로 내놓고
애초에 AMD 모바일 사업부 인수만 퀄컴이 안했으면 퀄컴도 무조건 말리행입니다.
그리고 퀄컴이 많이 칩셋을 파는건 자체개발 능력이 하나도 없는 제조사가 너무 많아서 판매 1위지
다들 좀 뛰어난 능력으로 자사 개발 하나쯤 다 했으면 다들 각자의 길을 걷고 있을겁니다.
그리고 퀄컴은 스마트폰 이전에 회사도 판다고 할만큼 .. 자금 저력이 있는 회사는 아니예요.
아이폰 덕에 커서 저렇게 된거지 아니였으면 밑바닥으로 사라질뻔한 회사입니다. -
aksdlw
2018.05.21 17:18 [*.123.xxx.52]
엑시노스가 7420때 봐줬다구요? 그거역시 허상이죠. 14NM으로 나온 첫 AP였고 수율이나 전력소모 생각하면
봐줬다라는 말이 나오기힘들죠. 7420이 810때문에 되게좋게 보이는거같은데 7420도 최대전력소모량보면
이미 스마트폰에선 한계치수준입니다. 810이 놀라울정도로 많이먹는거라 상대적으로 착해보이는거죠.
7420도 4코어 전력소모는 이미 5~6W급이라서 딱히 봐줬다 뭐다 할만한 상황은아니죠. 5433은
8W정도먹었는데 이놈은 풀로드걸면 3초도 유지못하던 놈이었습니다.
그 후에나온 A72나 A73달린 기린프로세서만봐도 7420보다 최대전력소모가 착했습니다
7420은 전혀 봐준게아닙니다 -_- 애초에 2.1GHZ에서 더 올릴만한 여력도없었구요
올릴수있다고해도 딱히 좋은선택은아니죠. 그리고 엑시노스gpu가 구려터진거에
arm탓으로 할 필요없습니다. 자체개발하지않고 arm말리 쓰라고 강요한적없습니다
엔비디아쪽이 라이센스 사업도 하고있는데 꼬우면 그거쓰면됩니다. 근데 왜 안할까요?
엔비디아 라이센스비가 창렬이라 그런거죠. -
Eiqurt
2018.05.21 22:21 [*.200.xxx.55]
엑시노스7420은 A5x 시리즈고 기린이 A7x 시리즈인데 당연히 전력소모가 더 좋아야죠..
아키텍쳐가 구형인데 이건 당연한거죠... 심지어 14nm기린 프로세서는 후공정 개선이후에 나왔으니 당연히 착할수밖에요.
7420이 봐주든 안봐주던 그땐 이미 810이 장열히 산화했었고 이때 주목받은 대안임은 확실했습니다.
오죽했으면 그떄부터 수냉쿨링 설계가 일파만파로 퍼졌나갔으니까요.
그리고 엔비디아는 라이센스 사업 안합니다. -_-;
AMD가 하고 AMD GPU 사용시에는 AMD X86 사용이 전제로 붙습니다.
AMD GPU만 때다가 사업 못해요. 말리밖에 선택지 없습니다.
ARM+AMD(GPU)불가능하고 마찬가지로 라이센스를 따서 진행하려면
X86 AMD - AMD GPU 해야 하는데 이러면 아톰 컴퓨트와 다를게 없죠.
당연히 더 빠를수 있을지도 의문이고.. -
aksdlw
2018.05.21 22:23 [*.123.xxx.52]
7420이 810보다 더 좋다안좋다 하는 이야기가아닙니다. 봐준게아니라는거뿐이죠.
형 평 성