스루풋 자체는 9810이 더 뛰어난게 맞습니다. M3 프론트엔드 디코더가 845의 kryo 385와는 다르게 6-wide decoder이기도 하고 백엔드도 2배 가량 큽니다. 즉 cpu 깡성능 그 자체로만 보면 9810이 더 뛰어나다는 뜻이지요. Pcmark 등의 벤치는 스케쥴러의 기민함이 점수에 큰 영향을 끼치기 때문에 9810의 이상한 세팅이 점수를 크게 깎아먹는 거죠. 당장에 아마추어 분들이 세팅한 빅코어 2.5기가 고정해놓고 핫플러그만 끄는 방법으로도 긱벤치 멀티 1만점 돌파에 배터리타임 1시간 반 가량 향상되고 pcmark에서도 845와 유의미한 차이가 있다고 말할 수 없을만큼 향상됐죠. 전례라 할 수는 없지만 후속인 9820의 경우에도 처음에는 pcmark 기준 7천점대에서 놀다가 안드 10 업뎃에서 스케쥴러 dvfs 개선 돼서 855랑 동급인 9천점 가량을 내지 않았습니까. 그 구리다고 까는 전성비도 폰아레나 테스트 결과 9810이 사용 시간이 더 우수하다고 나왔고요. Gpu의 경우에도 실제로 커널에 676Mhz가 있었고 g72의 전성비로 볼 때 전력 소비를 폭주시킬만한 값도 아닙니다. 물론 루팅하고 676까지 오버한다 해도 아드레노 630을 따라잡기는 힘들어 보이긴 합니다만.. 투스카니 젠쿱 비유는 전혀 옳지 않고요, 가속력 느린 기차와 일반 차량 비교가 적절할듯 합니다. 알 건 알고 말씀해주시죠ㅋㅋ

방어나 과대포장이 아니라 사실을 얘기한거 아닌가요?? G7그래픽 성능이 조금좋지 큰 차이납니까?? 이번에 스피커랑 카메라가 G7보다 눈에띄게 좋은건 사실인데요? (삼성빠라는 말이 생길거 같아서 말씀드리는데 현재 아이폰8 사용중이고 공기계로 V20이랑 노트5씁니다)

큰차이나는데요?

글고 스피커랑 카메라가 큰차이나는지는 어떻게 객관화할건데요? ㅋㅋ

엑시노스 vs 스냅드래곤이 뭐가더 좋은지는 잘 모르지만 예전에 닥터몰라님의 리뷰에 객관성이 떨어졌다고 하시던 분 아니신가요?? 그때도 이해가 안가신다고 하셨는데 전체 리뷰를 하더라도 신뢰를 하실 수 있을까요? 차라리 스라나데님께서 신뢰가 가신다는 자료를 보여주시는게 더 좋을 것 같네요... 저야 스냅이든 엑시든 누가 이기든지 상관을 안하니깐요..

그냥 전부 저격하시네요? 그럼 참인걸 참이라하고 거짓을 거짓이라 하는게 문제입니까? 당장에 성능 자체는 스냅드래곤 845의 그래픽 성능이 훨씬 낫겠지만 엘지는 항상 그 성능 이하의 효율을 뽑는데요?

820이하때는 제성능 못냈는데 835 즉 v30때부터는 제성능 냈는데요? 그냥 무작정 까고싶으신건가?

그 835 들어간 기기가 V30뿐인데요? 기기 수십개 내고 겨우 한 번 멀쩡히 냈다고 품질보증인가요? 삼성은 노트7 터트리고 노트8까지 폭탄드립 들었는데요? 그냥 무조건 옹호하고 싶으시죠?

항상 그성능이하를 낸게 언제언젠지 근거자료좀 부탁해요 ^^
v30 835도 제성능 뽑아주고 발열잘잡고 스로들링 준수하고
g7 845도 스로들링 잘잡았는데요?
님은 이번 스냅845가 엑시 9810보다 cpu gpu 둘다 잘나오니까 부들부들하고계신거아니구요?

G4~G6까지 다 그랬죠. V30은 항상 똥칠하다 AMOLED한 번 넣었다가 대박 난거고요. 한 번 잘만들면 끝인가요? 반대로 그 스로틀링 잘 잡았다는 근거는요? 부들부들은 개뿔 제 V20이 그 좋은 스냅드래곤 820달고 배그 모바일 하옵을 버벅이니 답답해서 쓴거구만

G7 v30 스로들링테스트 찾아보세요 v20이랑 동급 갤7 배그 유튜브에서 더 버벅이는거보고 위안삼으심 되겠네요ㅎ<br /><br />글고 820으로 배그 무난히 잘돌리길 바라는것도웃긴거아닌가요<br /><br />엑시노스 8890으론 더못돌리는데 그럼 어느폰이 스냅820달고 배그 하옵을 무난히돌리나요? ㅋㅋ