| 제목 | 디스플레이 품질관련해서 좀 더 실질적인 데이타가 있을까요? | 추천 | 0 | IP 주소 | 118.44.xxx.49 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | 궁금한아저씨 | 날짜 | 2018.05.22 22:01 | 조회 수 | 662 |
|
본론으로 들어가기 전에 말씀드리면 LG를 감싸고자하는 마음은 전혀 없습니다. 현재 아이폰X사용 중이며 1년 평균 10대 정도 폰을 바꿔가며 쓰고있고 LG폰은 중국제 폰보다 사용빈도가 낮습니다. 그냥 궁금해서 쓰는 글이니 너무 과열되지 않기를 바랍니다. 먼저 제목에 '실질적인' 데이터 라고 썼는데 딱히 대체 할만한 단어가 없어 쓴거니 단어 뜻에 그렇게 의미를 두지 않으셨으면합니다. 이렇게 글을 쓴느 이유는 최근 게시판에서 G7의 디스플레이를 비판하는 이유 중에 하나가 디스플레이가 알려진것과는 달리 원가절감을 위한 방식이며 게다가 LG가 거짓말(허위광고)을 했을 수도 있다는 점이였습니다. 그래서 궁금한 게 있는데 디스플레이의 방식이 원가절감형(?)이니 당연히 디스플레이의 품질이 좋지못하다는 가정보다 디스플레이가 좋지 않다는 좀 더 직접적인 데이터가 있는지 궁금합니다. 자동차를 예를 들면 "자동차회사가 최신 기술을 적용해서 동급 최대성능을 내는 엔진을 탑재했다고 했는데 알고보니 한단계 이전의 구형엔진방식이다." 가 아니라 "자동차회사가 광고한 엔진출력보디 실제 출력이 떨어진다."라는 것처럼요. 폰으로 얘기하면 뭐가 있을까요? 밝기? 선명도? LG가 원가절감형 디스플레이를 사용함으로써 나타나는 문제를 수치적으로 보여줄 수 있는 공개된 데이터가 있는지 궁금합니다.
궁금한아저씨 님의 최근 글
|
|||||
댓글 38
-
aksdlw
2018.05.22 22:04 [*.123.xxx.52]
-
aksdlw
2018.05.22 22:10 [*.123.xxx.52]
그리고 저도 rg-bw방식인 노트10.1 2014를 쓴적이있는데 QHD해상도인데도 노란색에서 톱니바퀴가 아주잘보입니다 가까이서 자세히안봐도
그렇고요 화면도 하얗게붕뜨더라고요 동영상볼려고 산건데 금방 방출했습니다 -
신길동김군
2018.05.22 22:18 [*.171.xxx.182]
결국 아직까지 직접적인 성능 비교는 없는 거네요. 제일 좋다고 알려진 제품과 이번 G7 간에 디스플레이 화질의 성능 측정치가 빨리 나오길 바랍니다. -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:20 [*.44.xxx.49]
맞아요. 그럼 모든 논란이 종식되겠네요. -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:19 [*.44.xxx.49]
동일한 방식의 기존 제품이 그러니 G7도 그렇다는 가정 말고 G7만의 실질적인 데이터를 말씀드리는 겁니다.
다시 자동차를 예를 들면 출력과 연비가 좋지만 소음과 엔진관리가 힘든 GDI 방식과 출력과 연비는 좀 떨어져도 정숙하며 엔진관리가 쉬운 MPI방식이 있습니다. 근데 대략적인 엔진방식의 특징일 뿐 모든 GDI엔진이 모든 MPI엔진보다 출력이 좋지는 않습니다. 예를 들어 벤츠가 만든 MPI 엔진이 현대가 만든 GDI 엔진보다 출력이 좋을 수도 있듯이 LG가 원가절감형 방식의 디스플레이가 타사의 최신방식 디스플레이와 품질이 비슷할수도 있잖아요. (가정이니 흥분하지 마세요. ㅋㅋ)
디스플레이의 품질을 보여주는 수치로 나타나는 데이터가 있으면 부탁드려요. (다른 분들께도요. ^^) -
aksdlw
2018.05.22 22:23 [*.123.xxx.52]
똥인지 된장인지 찍어먹어봐야 알수있는건 아닙니다. 아몰레드 고유의특성이있듯이
rg-bw 나 m+도 특성을 달리할순없습니다. 엘지 4k 저가형에 m+같은거 많이쓰지만 다 형편없습니다.
그리고 색표현능력외에도 애초에 서브픽셀수가 hd급 액정과 동일한수준이라 문제가있습니다 유효픽셀수가 떨어지는거죠
이것은 w픽셀과 펜타일방식 고유의 문제이기때문이지요..
그리고 애초에 g7이 원가절감 투성이인데 정말 그런신기술이 적용된 대단히 사기스러운
디스플레이를 냈을리도없지요 -_- -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:24 [*.44.xxx.49]
네 결국 "아직은" 수치화 된 데이터가 없는거네요? 얼른 비교데이터가 나와 논란이 종식되길 바랍니다. -
aksdlw
2018.05.22 22:27 [*.123.xxx.52]
수정하다가 댓글다셔서 못보신거같아 댓글 추가로 답니다.
색표현능력은 그렇다쳐도 서브픽셀수가적은건 명확한 계측치로 확인안해도
알수있는 단점입니다. 이거때문에 미국,유럽 가전협회에서 lg m+ tv가 4k인증을 못받고있습니다 -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:32 [*.44.xxx.49]
무슨 뜻인지 압니다. 다만 어디까지나 아직은 "합리적인 추정"이죠.(틀렸다는 말이 아닙니다.) 어서 전문가리뷰가 나오길 바라야겠습니다. -
aksdlw
2018.05.22 22:33 [*.123.xxx.52]
색표현능력은 그렇다쳐도 펜타일방식은 합리적인 추정이아니라 그냥 팩트입니다
HD디스플레이를 HD디스플레이라고하는데 HD인지 계측해봐야 알수있는건 아니니까요.. -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:34 [*.44.xxx.49]
계속 반복이네요. 더이상 댓글 안달게요. -
aksdlw
2018.05.22 22:37 [*.123.xxx.52]
색표현문제에대해 계측치를 봐야한다는 님 의견은 동의하는데 왜 서브픽셀수가 펜타일이라 적은 팩트에대해서
계측을 해봐야안다는건가요? RG-BW인지 M+인지에대해서 계측을해야한다는거면 몰라도요 -
키리스
2018.05.22 22:24 [*.229.xxx.190]
그렇죠. 다른 기업이 스냅드래곤 820을 가져가면 멀쩡히 만드는 반면 LG는 개똥을 만드니.. 그런 느낌으로 실성능 리뷰가 필요해보입니다 -
SilentVortex
2018.05.22 22:51 [*.251.xxx.105]
디스플레이에 있어서 색상의 구현은 RGB 3개의 서브픽셀을 1개 픽셀로 구성하는게 제일 일반적입니다.
RG-BW나 M+ LCD가 문제가 되는건, 하나의 픽셀로 완전한 색상구현이 불가능하다는 것에 있습니다.
수치상의 데이터를 예시가 필요하다 하시는데, UHD(4K) TV 기준으로 설명해드릴게요.
RGB패널 기준 가로 한라인으로 UHD급 화질을 구현하기 위해 필요한 서브픽셀 숫자는 3,840(4K를 충족하는 픽셀 갯수) X 3(RGB 패널의 서브픽셀 갯수) = 11,520 즉, 11,520개의 서브픽셀이 필요하단 얘기가 됩니다.
M+ LCD같은 경우는 기존의 RGB패널과 동일한 서브픽셀 갯수를 유지하면서 W 서브픽셀만 추가하는 방식으로 RGBW의 배열을 가집니다. 실제색상을 표현하는 RGB의 유효화소를 계산하면 기존의 RGB패널과 동일한 서브픽셀 숫자 11,520 / 4 = 2,880 으로 4K를 충족하지 못하는 픽셀 갯수가 나옵니다.
그래서 북미에선 3K라고 불리고 있고, 미국, 유럽가전협회에선 4K 티비로 인정하지 않고 있습니다. -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:58 [*.44.xxx.49]
aksdlw님께 쓴 대댓글로 답글 대신할게요. -
SilentVortex
2018.05.22 23:01 [*.251.xxx.105]
실질적인 데이터 무엇을 말씀하시는진 모르겠지만 화질을 판단하는데 있어 픽셀의 숫자 역시 객관적인 지표중 하나입니다.
제가 든 예시는 어디까지나 업계에서 통용되는 "표준규격"을 얘기하는 겁니다. 표준규격을 제외하고 뭐가 객관적인 지표라는건지 저는 이해를 못하겠군요.
표준 규격을 무시하고 리뷰어들의 잣대로 디스플레이의 품질을 판단하면 FHD QHD 4K라는 규격이 왜 필요합니까. -
gnd
2018.05.22 22:55 [*.42.xxx.249]
애초에 그런 방식의 디스플레이는 색볼륨에서 부터 불리합니다. 밝기를 높힐수록 채도가 빠져 왜곡되어 버리니까요. 그걸 고쳐낼 수 있는 캘리브레이션 능력이 있으면 괜찮겠지만 초기 생산 제품은 흰화면 캘리부터 못맞추는거 같던데 기대하기 힘들죠 -
궁금한아저씨
2018.05.22 22:59 [*.44.xxx.49]
aksdlw님께 쓴 대댓글로 답글 대신할게요. -
gnd
2018.05.22 23:05 [*.42.xxx.249]
없다는 말씀을 들으시려는 거면 없지만 귀납적으로 봤을때 절대 계측 수치가 좋게 나올것 같지않네요 -
andro1
2018.05.22 23:32 [*.243.xxx.217]
지금 작성자분은 댓글들에 합리적인 추정이라면서 실질적인 데이터가 없다! 라고 하시는데
'정량'적인 결과가 없다고 해서 해당 추정이 틀린 것은 아닙니다. '정성'적인 데이터 역시 결과입니다. 정확한 수치 이전에 이미 단점이라는게 명백한데 몇%라는 숫자가 의미가 있는지 모르겠네요.
예를들어 주식 투자에서 100원을 잃던 100억을 잃던 손해라는 정성적 결과는 달라지지 않는데 왜 정량적인 수치에 집착하는지 모르겠습니다. -
궁금한아저씨
2018.05.22 23:43 [*.44.xxx.49]
제 글 어디에서도 그 추정이 틀리다고는 얘기하지 않았습니다. -
andro1
2018.05.22 23:56 [*.243.xxx.217]
윗 댓글들을 읽어보면 데이터가 나오면 논란이 종식될 것이라고 말씀하셨는데 데이터가 나오던 나오지 않던 이미 디스플레이에 문제가 있다는건 확정입니다. 현재 논란들은 해당 디스플레이가 M+LCD냐 아니냐의 논란이 아니라 이미 RG-BW로 기정사실화 된 상태에서 LG의 도의적 책임문제로 논란이 번진 상황입니다. 그러므로 현재 달린 댓글들이 왜 데이터를 봐야하느냐로 흘러가는 것 같습니다. 아무래도 저는 작성자분의 논란주제에 대해 핀트를 잘못 잡은 것 같습니다. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:13 [*.44.xxx.49]
자.. 다시 한 번 정리할게요. 전 G7의 디스플레이 품질측정(?) 데이터가 있는지 여쭤본겁니다. (정말로 궁금해서요. "그런 거 없잖아? 증거도 없네?" 이런 의미 아닙니다.)그 전까지 G7 디스플레이를 비판하던 분들의 의견이 틀렸다고 하는것도 아니고 그럴 생각도 없습니다. -
Lee.N
2018.05.23 00:34 [*.154.xxx.8]
엘지 디스플레이 방식에 대한 측정값이 나오지 않았다면 이론상 또는 이전에 나온데이터값은 무의미 하기때문에 그 전까지는 문제를 제시하면 안된다는 주장이 맞다면 엘지를 옹호한다고 받아드리는 사람이 많을 수밖에 없습니다. 그 동안 데이터값과 이론과 다를 수 있다고 말하고 있다면, 반대되는 주장을 하는 사람들는 TN패널 아무리 좋아졌다고 해도 IPS패널보다 저가패널이다. (최신기술을 적용한 동급패널 기준)라고 주장을 하고 있는 것이죠. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:19 [*.44.xxx.49]
솔직한 궁금한 것은 이겁니다. 제가 개인적으로 본 G7의 디스플레이 품질은 괜찮았습니다. 매장에서 같이 전시된 갤럭시랑도 비교해보고 제 아이폰X과도 비교해봤는데 어느 것이 딱히 우위라고 생각하지 못할정도로 좋았습니다. 대부분의 G7실사용자들도 디스플레이에 만족하고요. 다만 게시판에선 디스플레이 방식을 근거로 결코 좋은 디스플레이가 아니다(최소한 최신 플래그십 수준은 아니다)라는 의견이 있기에 근거나 되는 결과데이터가 것물어본겁니다. -
aksdlw
2018.05.23 00:23 [*.123.xxx.52]
근거를 말씀드렸잖아여 RG-BW나 M+나 중저가형에나쓰는 원가절감형이라구요..; 그게 근거가아니면뭘까요..
애초에 스마트폰이 상향평준화된지 오래라서 둔감하신분들이나 폰알못,라이트유저들이 이정도면 문제없다 괜찮다 하는건 의미가없어요
누누히말하지만 20만원짜리 홍미노트5써보셨나요? 디스플레이 괜찮습니다. 최고는 절대아닌데
못쓸수준은아니에요 플래그십에서 플래그십다운걸 바라는게.. 문제는아니죠. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:29 [*.44.xxx.49]
누가 원가절감형 아니라고 하나요? 아니라고 우기는 게 아니라 그로인해 나타나는 결과값이 있는지... 하다못해 타 폰들과의 육안비교라도 한 게 있는지 궁금하다는 거예요. -
aksdlw
2018.05.23 00:31 [*.123.xxx.52]
그러니까 위에분들도 말씀하시는게 근거를 대고있는데 수치값만 제시하라고 하시니 말이 많이나오는거죠 -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:37 [*.44.xxx.49]
제시하라는 게 있는지 물어보는겁니다. 아직 없으면 없다고 얘기하시면 되는거예요. 뭐가 그렇게 복잡합니까? 저한테 아직 없다고 얘기한다고 그쪽 의견이 틀리는게 아니예요. 이제 그만 하시죠. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:22 [*.44.xxx.49]
그리고 사족이지만.. 정량적인 데이터가 중요하냐 디스플레이 방식만 봐도 안좋으 건 알 수 있다고 하시는데 혹시 실제 화면을 보고 한 눈에 안좋은 걸 알 수 있는건가요? 제가 무뎌서 그런지 솔직히 좀 의문이네요. -
aksdlw
2018.05.23 00:24 [*.123.xxx.52]
애초에 이미 엘지는 삼성 경쟁자도아니라 알바들이 대거 몰려왓을리도없고 구리다는사람이 상당히많은거 자체가...
아이폰디스플레이나 갤럭시에서 그런 말이 많이나오진않죠. 아몰레드 번인이나 플리커링 싫다는사람은있지만.. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:33 [*.44.xxx.49]
최소한 언케에서는 디스플레이의 방식을 논하는 글이 대부분이고 실제 화면을 보고 얘기하는건 거의 없더데.. 타 사이트에선 불만이 많은가요? (정말 궁금해서..) -
aksdlw
2018.05.23 00:36 [*.123.xxx.52]
여긴 애초에 유동인원이적으니까요 다른곳보면 자글자글하다 못써먹겠다 이런글도 종종있습니다.
애초에 좋은 디스플레이면 저런 이야기가안나와요 둔감한사람들은 문제없는데 민감하고 좀 볼줄아는사람들은
문제를느낀다는겁니다. 애초에 플래그십에서 저렇게 느끼는사람이 꽤 있다는거자체가 문제겠죠
이건 보급형 저가형도 아니니까요.. 참고로 저도 RG-BW방식의 기기를쓰다가 구려서 방출한 경험이 있는 사람입니다
자꾸 자기들이 볼줄모르고 둔감하고 그렇다고해서 문제없는데 왜그러냐 하는건 초등학생도아니고
정말 저런식으로 실드치는사람이 옆동네에는 많던데 이해가안갑니다. 특히 삼성 아몰레드 언급하면서그러는데
좋은 디스플레이 상급패널이나 쓰고 그런말하라고하면몰라 원가절감형 구린 LCD나쓰고 아몰레드 깔 처지도안되고
애초에 삼성팬보이들이나 삼성이 엘지를 경쟁자로 생각도안할텐데 쉐도우봉식을하는건지 -_- -
andro1
2018.05.23 00:31 [*.243.xxx.217]
눈으로 봤을 때 안 좋아서 비판하는 것이 아닙니다.
디스플레이에서 원가절감을 해놓고서는 비싼 AMOLED를 사용한 갤럭시S9과 가격 차이가 없어서 비판하는 겁니다.
와규(LCD) 전문점에서 한우(삼성 AMOLED)를 이기기 위해 와규(LCD)를 판매합니다. 그래서 가격이 어쩔 수 없어요. 이랬는데 나중에 알고보니 일본 와규(RGBW LCD)가 아닌 값싼 호주산 와규(RG-BW LCD)로 팔았다고 생각하시면 됩니다. 맛(LCD)은 미식가(전문가)가 아닌 이상 차이가 없다고 주장합니다. 하지만 일본산 가격 주고 호주산을 먹었다면 소비자를 기만한 것이고 비판해야하는 것과 같습니다. -
궁금한아저씨
2018.05.23 00:41 [*.44.xxx.49]
아... 얘기가 또 이렇게 흘러가나요.. 답변하기가 힘드네요. -
aksdlw
2018.05.23 00:42 [*.123.xxx.52]
지금 님이 말씀하시는건 구체적인 수치가 궁금하시다 이말씀이죠? 근데 저나 다른분들이 말씀하는건
나오건안나오건 저건 구린게 확실하다. 라는 믿음이 있는겁니다. 이건 먹어봐야 똥인지 된장인지 알수있는게아니거든요.
잘모르시거나 관심이없으신분들은 님처럼 생각을 하실수도있는데.. 이건 좀 깊게파보면
그렇게 생각할필요도없이 구립니다. -
콜드브루
2018.05.23 03:49 [*.225.xxx.47]
실질적인 데이터는 지금 없죠. 아직 출시된지 며칠 안 되었는데 데이터가 있다면 그게 더 이상한 거 아닌가요. 그래도 LG니까 디스플레이 기본은 할 테고 자기들도 바보가 아닌 이상 원가절감을 하면서도 어느 정도 퀄리티는 나오는 수준에서 타협을 했을거라 봅니다. 다만 애초에 무슨 제품이든 매장에서 보았을 때 나빠보이는 제품은 거의 없다는 점도 생각해보셔야 할 것 같습니다. 저도 사실 매장에서 보았을 때 의외로 괜찮네라는 느낌을 받았는데 차라리 글쓴 분께서 1년에 10개이상 폰을 쓰신다하니 나중에 하나 사셔서 쓰시면서 직접 평가해보는게 나을 것 같네요. -
aksdlw
2018.05.23 09:52 [*.123.xxx.52]
근데 엘지제품이 디스플레이 기본은 한다 좋을거다라는 말은 왜나오는거죠? 정말 이해가안가서요
여태 엘지디스플레이 전부 망이었는데 ... 소니가 카메라센서쪽 점유율1위지만 엑스페리아 카메라는 개판인거랑 같은거랄까요..
그리고 제조사들이 바보가아닌지라 rg-bw나 m+ 같은거 쓰고도 화질이 별차이없으면 개나소나 다 그렇게쓰겠죠
전력소모도줄고 밝기도 올라가고 원가도절감되는데요.. 엘지조차 고가에는 rgb넣고 중저가형 4k에만 rg-bw를 넣죠..
뭔가를 얻었으니 안좋은게 있다는겁니다. 디스플레이쪽 공정에서 예전에 말많던 igzo방식이 균일도나 전력소모면에서 기존 ltps공정보다 안좋지만
가격이싸니까 결국 태블릿이나 노트북쪽에서는 대세가됐죠. 상대적으로 작고 면적대비 단가가높은 스마트폰은
아직도 ltps쓰고있구요. rg-bw가 대세가못되는건 그만큼 저질액정이라는겁니다. 어느정도 트레이드 오프가 되어야하는데
제조사들 판단하기엔 rg-bw로 잃는게 더많다고 생각하는거거든요.