제목 | 애플vs삼성 주관적(?) 논문 | 추천 | 0 | IP 주소 | 58.226.xxx.194 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 너무착한새끼 | 날짜 | 2014.10.15 22:00 | 조회 수 | 1329 |
논문(?)까지는 아니고.. 본래 아이폰이냐 삼성이냐는 항상 싸움을 불러일으키는 흥미로운 논제죠 이것에 대해 여러분이 모두 알것 같으면서도 실제로는 다 모르는(?) 상식을 이야기 하려고 합니다. 글을 잘 쓰는 편은 아니지만 재밌게 읽어주세요
1. 삼성 디자인이 왜 이러죠?
삼성 디자인은 (SAM엽충이던 APP등이던) 항상 까는 글만 보입니다. 까놓고 말하자면 삼성이 과연 만들 수 없는 건가 안 만드는건가? 이 사실을 알려면 먼저 우리나라의 발전 배경부터 알아야 합니다. 우리는 예전부터 항상 중저가 상품만을 만들어왔습니다. 최고급 물품은 만드는 나라가 아닙니다. 한 예를 들자면 현대 자동차의 판매 전략은 '그냥 굴러가게만 하자' 였습니다. 고등학교 영어지문이나 경영학 배우다보면 한번씩 보이는 글입니다. 다시한번말하지만 현대는 최고급 자동차는 애초에 포기하고 싸고 질좋은 자동차를 많이 팔자가 목표이기 때문에 미국 현지에 as센터를 많이 구축하고 여러가지 서비스에 집중투자를 했습니다. 제품 질보다 서비스! 삼성이라고 예외는 아닙니다. 이 전략은 현재에도 계속이어지고 있고 삼성을 지탱하고 있는 힘입니다.
증거를 내밀죠
삼성 갤럭시노트4 제조원가 :260달러 갤럭시s5 제조원가: 256 lg g3 원가: 300달러근처 z3: 300달러이상
(아이폰은 애초에 비교가 안되는게 램이랑 여러가지가 없어서 ㅠ 아이폰6 출고가 221달러) (해석) 대기업(삼성) : 부품 대량 생산해서 제조원가 낮췄으니 많이 팔아야 이득이 남겠네 중소기업(lg): 나는 어짜피 중저가 대결해봣자 대기업한테 지고 프리미엄이나 만들어야겠다.
대략 이런 생각이겟죠 z3나 g3나 소비자에게는 만족할만한 제품이지만 기업가 입장에서는 이런 핸드폰을 만든다는 생각은 멍청한 것이죠 사실 그렇지 않습니까? 돈이 안벌림... 생각을 해보십시요 어차피 핸드폰 팔때 판매량은 큰 차이가 없습니다 어느 순간 갑자기 판매량 2배 3배 될 일은 거의 없다 이말입니다. 반대로 판매량 반쪽나는것도 거의 없죠
그러니 질 좋은 중저가 많이 판매하는거랑 vs 설사 z3나 g3가 엄청난 붐을 일으켜도 중저가 파는게 이득이 많으면 많았지 적지는 않다라는 것입니다 (한번씩 갤럭시노트4같은거 만들지만 결국 삼성이 이제까지 만든거 전부다 합쳐서보면 결국 중저가 휴대폰 만드는 회사) 경영의 차원에서 삼성은 굉장히 치밀하고 현명한 기업입니다
2.아이폰 6 2억대 판매 vs 갤럭시노트4는 기껏해야 3000만대 이번에 아이폰6가 2억대 예약판매가 이루어졌다고 합니다 하지만 갤럭시노트4는 기껏해야 3000만대네요? by 애플을 너무 좋아하는 사람(소위 APP등이)
여러분 제발 이런글 쓰지 맙시다 이런 글보고 아이폰6가 넘사벽으로 팔리느니 어쩌니 하는데 여러분 제발 ㅠ
애초에 애플은 아이폰6만 만드는데 최신 아이폰 사려면 아이폰6 사는 수밖에 없는데 삼성은 갤럭시알파 갤럭시w 어쩌고 저쩌고 이렇게 파는데 당연히 차이가 심하지요
그러면 갤럭시 알파 w 다 합친거랑 vs 아이폰6 판매량은? 남은 갤럭시s3 중국에가서 팔아도 판매량 아이폰6 2억대 그냥 넘습니다 삼성이 판매량 뿐입니까? 수입도 삼성이 애플 그냥 이깁니다
다른 예를 들어볼까요? 옷브랜드 회사 유니클로 ,샤넬, 등등 브랜드 옷들 뱅뱅 (청바지회사) 앞에서 다 소기업입니다. 실제로 그래요 싼 뱅뱅 청바지 가져다가 현재 브라질 청년 바지 입히고 있고 샤넬이랑 이런 기업들이랑 매출량 급이 다르죠
세번째 예 펜 하이테크 ? 프리미엄 필기구? 여러분 들고있는 모나미펜 판매량,수입량 그냥 이깁니다 모나미 엄청 대기업
그러니까 판매량이랑 수입가지고 아이폰이 최고라니 라는 생각은 버렸으면 합니다
글이 매우 두서없이 썻으니 요약으로 말하겠습니다. 1.애초에 삼성은 프리미엄 만드는 회사가 아니다. 프리미엄 바라지 마라 프리미엄 바랄거면 딴 폰 사라 2.삼성은 엄청난 디자인 발달 엄청난 ui 개혁은 애초에 계획이 없다. 그냥 적당히 질 좋은 상품을 만들 뿐이다. 3.삼성 핸드폰기업이 아니다 보험,반도체,철강등 하는게 너무 많은 문어발기업이다 핸드폰만 집중투자할수없는 기업 4.애플은 it 기업 한 폰 만들 때마다 집중투자 5.선택은 여러분 몫 적당히 잘 굴러가는 기계를 원할것이냐 프리미엄 느낌나는 것을 원할것이냐
끝 |
댓글 19
-
데오늬달비
2014.10.15 22:07 [*.122.xxx.68]
전 개인적으로 삼성폰 디자인이 그리 나쁘지 않다고 생각하는데...으음....까는 사람들이 하도 인터넷에 디자인이 구리네 어쩌네 하니까 다른 사람들도. "어? 그런가 저런저런 모양으로 만들면 디자인이 구린거구나" 라고 세뇌되는 사람들이 많은거 같아요. 정말로 미에 관한 기준은 개인취향이니까요. 뭐, 절대적인 평균 기준을 부정할 생각은 없다만은... 갤럭시 s3나왔을때 "와 정말 이쁘다" 라고 생각하고 나오자 마자 사버린 저로서는 딱히 디자인에 불만은....갤럭시 S5의 뒷면 밴드는 조금 봐주기 싫지만 노트4는 또 괜찮고..... 그냥 그래요. -
SampleG
2014.10.15 22:23 [*.141.xxx.148]
그런데 애플이 매출대비 이익이 많은 건 사실인데요?
저도 아이폰은 단독 모델이고 갤럭시는 다수가 있어 둘이 동등한 조건에서 판매량을 비교하는 것은 말이 안된다고 생각합니다.
근데 동의못하겠는건 삼성이 프리미엄 만드는 회사가 아니라서 까지 말라는 건데 프리미엄을 안만드니 까는건 어떻게 보면 소비자 입장으로 당연할 듯 합니다 -
vivadaviva
2014.10.15 22:51 [*.223.xxx.21]
그만큼 애플이 마진 많이남기니까 이익이 많조 -
THEPEBBLE
2014.10.15 22:41 [*.224.xxx.236]
맨날 지지고 볶고 싸우고 ... 진짜 부질없는 싸움이죠.
그냥 자기 맘에 들면 사는 거고 아니면 마는 겁니다. 인터넷 상에서 백날 싸우고 내가 산 핸드폰 기업이 좋네 어쩌네 해도 달라지는거 눈꼽만치 없으니 ㅋㅋㅋ -
심시맹
2014.10.15 22:51 [*.36.xxx.116]
글을 쓰기에 앞서 프리미엄의 정의를 내릴 필요가 있겠네요. 전혀 공감가지 않는 글입니다.
그리고 글의 반 이상이 글쓴이 생각인데 어떻게 객관적 글이라고 지칭할 수 있는지 이해가 되질 않습니다. -
KTPT
2014.10.15 22:59 [*.124.xxx.185]
전혀 공감대가 형성이 되지 않네요.
그저 삼성을 옹호하고 싶은게 아니신지.. -
KTPT
2014.10.15 23:02 [*.124.xxx.185]
요약문 1번 2번 3번
삼성이 이런 마인드로 기업을 경영하고 있으니까 욕을 먹는거죠.
개선에 대한 노력이 조금도 없으니.. -
쌀킹
2014.10.16 08:26 [*.223.xxx.187]
욕먹어야 될 이유가 전혀없습니다만... 1,2번은 경영 전략일 뿐이고 3번이 욕먹을 것이라면 소니 역시 같은 이유로 욕먹어야 합니다. 소니 수입의 대부분은 휴대폰 제조업도 게임기도 아니고 금융입니다. -
너무착한새끼
2014.10.15 23:09 [*.226.xxx.194]
수정하였습니다 -
물고디
2014.10.15 23:32 [*.143.xxx.98]
물론 애플제품은 하나의 선택지 뿐이니 삼성이나 다른 회사의 플래그쉽 모델보다 많이 팔리긴 하고 그거로 애플이 위대하다 하는건 아니다 싶습니다만 이 글은 전체적으로 좀 삼성을 옹호하는 느낌이 크네요 -
geekbench
2014.10.15 23:40 [*.165.xxx.213]
음 제목부터 수정해 주세요. '논문' 이란 주관적이면 안됩니다. 객관적이어야 논문이지, 주관적이실꺼면 감상평이라던지 그런걸로 바꾸세요.
그리고 모든게 오류인것 같아요. 흥미 있는 신기한 관점이긴 한데, 객관적으로 맞는게 거의 없다고 생각이 드네요.
일단 겔럭시 노트 4와 아이폰 6의 판매율 비교가 중요하고 의미 있는 이유는, 둘다 플래그쉽의 같은 세그먼트라 타당성이 있습니다.
같은 가격, 같은 목적, 같은 크기를 가진 기기입니다. 직접적인 경쟁종입니다.
다른 중저가는 잊어도 됩니다. 수입의 거의 대부분이 상급 플래그쉽에서 나와요. S5 와 노트 4, 애플은 아이폰 6과 6+ 겠죠.
이렇게만 비교하는게 맞습니다.
지금까지 삼성을 좋아하던 분들이 가장 많이 아이폰과 대결할때 쓰는 비교가 "판매율" 이었습니다. 뉴스에도 항상 판매율을 아이폰과 비교하며 자랑했죠. 여기서 오류였던것은 그분들은 플래그쉽 모델뿐만이 아니라 삼성의 중저가 모델까지 합쳐서 판매율을 보라! 삼성이 애플을 앞질렀다! 항상 이런식이였어요. 근데 이번에는 그 판도가 바뀌었죠. 그러더니 말이 바뀝니다...판매율은 중요하지 않다라니요 ㅋㅋ게다가 같은 카테고리인데.
또 애플이 순수익이 삼성보다 높습니다. 단지 핸드폰만 만들까요? 컴퓨터, 랩탑 외에 온라인 서비스도 얼마나 많이 하는데요.
아이폰의 수익은 겨우 애플의 48%를 차지합니다.
게다가 더 웃긴건, 삼성이 아무리 다른쪽에 손을 대고 있는 문어발 기업이라도, 삼성 수입의 총 60%가 무선사업부에서 나옵니다 (바뀌었을수도 있지만 비슷할겁니다)
그럼 기업의 반 이상이 겔럭시 팔아서 나온겁니다. 고로, 핸드폰 회사라고 해도 손색이 없어요.
왜 삼성 순수익이 떨어지고 5분기 내내 어닝쇼크까지 왔을까요?
S5, S5, 노트 3등의 부진때문입니다.
한가지 맞는말 하신건 삼성이라는 기업의 목적은 적당히 괜찮은 폰을 만들자- 라는건 맞습니다.
그점도 마음에 안들거니와,
삼성의 마케팅 방법도 너무 밉상이죠 솔직히. 애플 직접 비교하는 까는 광고가 거의 대부분이에요.
처음엔 이게 신선하고 웃기다는 반응이었는데, 북미쪽에선 이미 반발심이 더 심해지고 있습니다.
정도것 해야죠. 아무리 이익이 좋다고 해도 방법은 마음에 들수 없는 기업이에요. -
니가아는그애">
2014.10.16 00:01 [*.241.xxx.215]
왘ㅋㅋㅋ 이글 읽으면서 이런 생각못했는데. 완전 멋지네요~~!! 쵝오쵝오~~ -
gf
2014.10.16 00:09 [*.179.xxx.158]
이분또왔네...ㅋㅋㅋ -
Gorsedd
2014.10.16 12:28 [*.239.xxx.10]
geekbench 님의 글에는 되도록 답글을 안달려 했으나 이건 그냥 넘어가기가 힘드네요.
항상 geekbench님의 의견은 본인의 의견만 맞고 남의 의견은 듣는 척 하면서 전혀 듣질 않으시는 전형적인 '벽'의 성향을 가지고 계신 듯 한데,
이분이 쓰시는 글들의 대부분이 그럴 듯 해 보이나 제대로 알지 못하고 쓰는 글이 대부분입니다.
예를 들어...삼성이 애플을 앞질렀다!~ 이것 자체가 오류입니다. 반대로 애플이 전체 판매량과 M/S에서 삼성을 앞지를 경우 드디어 우리가 삼성을 앞질렀다~ 하는게 맞습니다.
묘~하게 본인이 원하는 방향으로 진실을 왜곡해서 글을 쓰시는데 재주가 있는 것은 인정 합니다만, 남에게 나의 의견을 존중받고자 한다면 이런 식의 혹은 지난 geekbench의 글들에서 볼 수 있는 글쓰기 성향으로는 공감을 얻기가 힘들 것으로 보입니다. 애플빠 삼까, 삼빠 애플까 구분없이 말이죠.
마지막으로 한마디...논문은 주관적이어야 하는게 맞습니다. 주관적으로 논문을 쓰고 그것을 객관적으로 인정 받는게 논문입니다...좀 제대로 알고...논문 안 써보신 듯...(분란 조장 죄송합니다) -
Gracevirtue
2014.10.16 17:20 [*.255.xxx.126]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일침 시원하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
궁금한게참많아요
2014.10.16 00:20 [*.148.xxx.22]
유니클로, 하이테크에서 웃으면 되나요? 하이테크 제작사 파이롯트가 모나미보다 몇 배는 큰 회사인데 -
머가조아
2014.10.16 04:17 [*.124.xxx.236]
프리미엄 폰은 아닌데..국내 가격은 프리미엄 이라는거... -
쌀킹
2014.10.16 08:40 [*.223.xxx.187]
별로 동감은 안되네요. -
jhkim
2014.10.16 11:18 [*.62.xxx.71]
LG가 프리미엄? 거의 짱깨폰보다 못한 퀄인데