freeboard
제목 | 아니 갤럭시 노트9 엑시vs스냅 실화입니까 | 추천 | 0 | IP 주소 | 49.173.xxx.23 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 갤럭시Xs | 날짜 | 2018.11.27 22:44 | 조회 수 | 2256 |
안난드텍에서 최근에 공개한 노트9의 엑시9810vs스냅845의 각종 성능 비교 표입니다.
도대체 노트9 엑시칩에 무슨 짓을 한거죠..? |
댓글 17
-
Ssean
2018.11.27 22:56 [*.224.xxx.171]
근데 s8이나 그런것도 엑시가 스냅보다 많이 낮은수치네요..? 수치내는 방식이 뭔지 궁금하네요.. 그동안은 크게 말이 없었는데 말이죠 g7은 왜이리 높고 mate 20 pro보다 20이 더 높고.. 점수 내는 방식이 뭘까요..? -
갤럭시Xs
2018.11.28 17:27 [*.173.xxx.23]
저도 점수내는방식이 궁금하네요. 아무리 엑시9810이 스켸줄러문제와 gpu차이가 난다해도 저정도나 나는건 좀 놀랐어요; -
범고래영고래
2018.11.27 23:08 [*.127.xxx.21]
스케쥴러 발적화가 한 몫 했을 겁니다...
덕분에 엑시노스 쓰지 말라는 여론이 엄청 강해졌죠 아마 -
싱사
2018.11.27 23:49 [*.111.xxx.9]
스케줄러이슈가 정확하게 뭔지 여쭤봐도 될까요? -
몬난아
2018.11.27 23:11 [*.222.xxx.109]
스캐줄러를 떠나 gpu성능차이가 너무커서...
그래서 9 시리즈 둘다 걸럿는데 아마 다음버전도 그래픽차는 여전히 꽤날듯 -
슬픈아픔
2018.11.27 23:18 [*.36.xxx.186]
갤럭시는 7시리즈 이후부터 거르고 있는중.... 하; -
갤럭시Xs
2018.11.28 17:26 [*.173.xxx.23]
잉 s7은 검색안해봐서 모르겠지만 s8은 그래도 gpu나 여러가지 면에서 엑시와 스냅 큰차이 없지 않았나요..? gpu도 스냅835가 살짝 높았었고 cpu나 전력효율같은 여러면에선 엑시8895가 좋았던거로 아는데.. 아마 이번 엑시9810이 스켸줄러같은 여러 요인땜에 제 성능을 내지못해 저렇게 된걸겁니다. 벤치상으로는 엑시9810이 스냅845다 이긴걸로 기억.. (하드웨어알못이라 정확한지 모르겠네요) -
AFTo
2018.11.27 23:29 [*.15.xxx.241]
성능과 삼페중 고르는건가 히힣 -
갤럭시Xs
2018.11.28 17:31 [*.173.xxx.23]
사실 요즘 폰들 운영체제 상관없이 다 고성능이라 ios도 이젠 성능땜에 사기보단 생태계, 소프트웨어등 취향에 맞게 사죠 일반적으론ㅋㅋ 그래도 이번 엑시는 좀 넘한듯.. -
슈어락
2018.11.27 23:49 [*.178.xxx.57]
그래도 노트9 배터리는 좋네용 -
flourish
2018.11.28 00:25 [*.215.xxx.14]
gpu차이때문인듯 -
머가조아
2018.11.28 01:50 [*.50.xxx.210]
저도 옆동에서 이거보고 좀 놀랐어요, 긱벤치 기준 싱글/멀티 모두 엑시가 확실히 높은데 말이죠, 그래픽 성능은 그렇다 치고 스케줄러 영향이
긱벤치 성능에는 영향을 안미치나요,,,? -
styner21
2018.11.28 08:18 [*.134.xxx.84]
한국만 엑시죠? 수치 낮은거 알면서도 넣었을듯 -
프로사망러
2018.11.28 12:17 [*.209.xxx.23]
아뇨 북미 중국 빼고 다 엑시입니다 -
갤럭시Xs
2018.11.28 17:18 [*.173.xxx.23]
일부국가만 스냅넣어주는 겁니다. 그리고 저정도 수치는 엑시9810 스켸줄러 이슈가 한몫한거니 삼성측에서도 이리 될줄 몰랐을수도.. 좀 잘좀 만들지 -
녹색우주괴생명체
2018.11.28 11:31 [*.153.xxx.174]
그나마 내세우던 배터리도 흠.. 사진 편집은 실화인가 -
갤럭시Xs
2018.11.28 17:33 [*.173.xxx.23]
삼성이 노트9에 4000미리나 넣은이유도 엑시의 망할 전력효율을 어느정도 대안해보자 넣은걸겁니다. 그러니 같은 4000미리 넣은 노트9이라면 스냅이 우세할수밖에 없죠..