제목 | 아주그냥 꽉막혔네요 | 추천 | 0 | IP 주소 | 124.51.xxx.170 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | existoso | 날짜 | 2019.02.22 01:56 | 조회 수 | 2307 |
청와대청원에서는 https 차단이 취소되지는 않더라도 방통위 답변과는 좀 다른 답변이 나오겠지 싶었는데 이건 방통위답변이랑 비슷한것도 아니고 아예 그냥 복붙수준이네요.......이제 우리는 중국몽을 이룰 일만 남은건가요.... 진짜 욕나오네요...
|
댓글 37
-
brainer
2019.02.22 02:27 [*.161.xxx.101]
저 사람이 방통위원장인데요... 근데 동문서답은 둘째치고, 영혼없이 누가 적어준걸 연습 한번 없이 읽는게 티가 나네요... -
existoso
2019.02.22 02:47 [*.51.xxx.170]
같은 방통위원장이라고 해도 20만명이 넘게 동의를 한 청원에서는 검열 아니다 라는 대답보다는 좀 더 좋은 대답이 나올줄 알았죠..... 근데 답변이 복붙수준이니 참... -
닉닉닉
2019.02.22 07:24 [*.228.xxx.127]
다 예상된 답변. "우리도 이렇게 너희들이 반발이 있을줄 몰랐어. 그래도 보는 너희들이 더 나빠. 하지만 미안해 우린이거 계속할꺼야" 라는 식이네요. -
B형남자고씨
2019.02.22 08:34 [*.162.xxx.246]
임기 초반에는 지난 정권이 아수라장 만들어 놓은 거 나름대로 열심히 정리하는 것 보고 그래도 이번엔 낫겠지 했는데 갈수록 본색을 드러내네요. 저렇게 영혼 없이 형식적으로 때우는 청원 답변에 쇼통령이라는 말이 점점 실감이 납니다. 어차피 대선 때 문재인 안 찍어서 억울함은 덜하지만 빡치는 건 어쩔 수 없네요. -
dnr7473
2019.02.22 08:46 [*.36.xxx.239]
이로써 지지율 포기했다네요^^ -
styner21
2019.02.22 09:22 [*.134.xxx.84]
무료야동에 눈먼 녀석들이라 어차피 왜 막는지도 이해하려 하지도 않습니다. 감청할 수 없다고 해도 믿지 않습니다.
진짜 헌법위배면 헌법소원해서 법리적으로 처리하면 됩니다. -
dnr7473
2019.02.22 10:55 [*.36.xxx.49]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 예전에 여기서도 이런논리 펼치시다가 팩트로 두들겨맞으니 빤스런하신 그분 이시네ㅋㅋㅋㅋㅋ 합법적인 사이트까지 전부 막아버리는걸 왜 우리가 이해해야하는건지?ㅋㅋ -
styner21
2019.02.22 11:11 [*.134.xxx.84]
일베랑 말 섞기 싫어서요. 미국에서는 합법이어도, 우리나라 법률상은 위법일 수 있습니다^^.
우리나라 국민의 몰카, 사생활 동영상이 여과없이 돌아다니는데 우리나라 법률로 판단해서 접근을 막은겁니다.
합법이라 하시면 어느나라 법률에 합치한다는 건지요? 북괴찬양사이트도 북한에서는 합법일 수 있지만, 국내법상으로는 불법입니다 ^^ -
하하핫
2019.02.22 12:26 [*.149.xxx.200]
야동 막는건 그렇다 쳐도 사람들이 어떤 사이트를 들어가는지를 볼수 있다는건 감청이 아니고 뭐죠 -
styner21
2019.02.22 12:38 [*.70.xxx.83]
우체국에서 보내는곳을 파악하는걸 감청이라고 하나요? 보내는 곳 확인하고 내용확인 안하고 배달만 안할 뿐입니다. -
하하핫
2019.02.22 13:42 [*.149.xxx.200]
정부가 우체국 같은 존재가 된다는게 문제 아닌가요? 지금 정부 논리는 보안되지 않은 자료만 보니까 문제없다는 논리인데 이걸 옹호한다는건 좀...... 참고로 중국도 처음 검열 들어갔을때 내세운 논리가 음란물 단속이었습니다 ^^ -
styner21
2019.02.22 13:45 [*.70.xxx.83]
우체국은 정부기관입니다. 이미 보고 있습니다. -
dnr7473
2019.02.22 16:37 [*.173.xxx.23]
일베같은 소리하고 계시네ㅋㅋㅋㅋ 아 문재인 정책 비판하면 일베에요? 말이 되는소리를 해요ㅋㅋㅋㅋ 팩트로 발려서 빤스런해놓고 기껏하는말이 일베라서 말섞기 싫다~라.. 자존심은 있으신가 보네요.끝까지 인정안하죠? -
styner21
2019.02.22 17:27 [*.173.xxx.78]
역겨운 말투는 여전하네요. 그 해당글 다시 봐보세요. 일베 한마리가 끝까지 어케 하는지.
팩트로 발리긴요. 왜 막혔는지 이해도 안하고 앵무새같이 합법 해외공짜음란사이트까지 막혔다라는 분한테 뭔 이야길 할지 -
하하핫
2019.02.22 17:42 [*.149.xxx.200]
https 차단이 단순히 야동막아서 욕먹는거라 생각하시는건가...... -
락스
2019.02.23 13:50 [*.166.xxx.7]
어디가 역겨운 말투가 되는지... 혹시 빤스런이란 단어를 일베용어라고 생각하시나요? -
요다아빠
2019.02.22 09:27 [*.162.xxx.88]
전 SNI 차단 방식은 반대지만 불법도박 사이트 몰카 야동 사이트 차단은 찬성입니다 단지 반대를 할려면 다른 기술을 제시하거나 다른 방법을 제시하는 네티즌을 본적이 없는거 같네요 방법은 없는데 차단만 하지 말라
음주운전은 나쁜데 잡지는 말라 이거와 같은거라고 보네요 방법이나 이론을 제시하는 사람이 나오면 좋겠네요 불법도박 몰카 야동을 막아야 한다는 진영에는서 욕을 먹더라도 이게 알고 있는 유일한 방법이기 때문에 사용한거 아닐까요? 더 좋은 방법을 제시하고 SNI 방식을 욕하는게 먼저일듯 합니다 -
matrio
2019.02.22 09:35 [*.223.xxx.224]
???????
더 좋은 방식을 왜 네티즌이 제시하나요? -
요다아빠
2019.02.22 09:41 [*.162.xxx.88]
네티즌이 아닌 사람은 어차피 해당 사항이 없으니깐요 네티즌이 아닌 사람은 어차피 관심도 없는 사항이쟌아요 -
REDBERRY
2019.02.22 09:36 [*.101.xxx.39]
그걸 왜 우리가 제시해야 하는지? -
요다아빠
2019.02.22 09:40 [*.162.xxx.88]
SNI 방식이 추적기능은 없고 도메인만 보고 차단하는 기능인데 이걸 반대한다면 누군가는 전문가이던지 대학교수던지 해커던지 더 좋은 방법을 정부에 제시하는것도 하면 안되나요? 만약 내가 방법을 안다고 하면 이렇게 막지 왜 저렇게 막어라고 말할수 있는거 아닌가요? 그러면서 무조건 막지만 말아라 이건 아니라고 생각하는데요 결국 반대를 위한 반대만 하겠다는 소리로 들리는데요 -
녹색우주괴생명체
2019.02.22 09:29 [*.23.xxx.14]
웃긴게 서로 책임전가형.. 방통위는 솔직히 정부 눈치 보기 어렵고, 자기들이 일처리 하기 복잡해지니까 쉽게 해결하려고 전부 검열. 이게 제일 위험한건데. 정부는 방통위가 저런거다~ 우린 권고만 했지 하라곤 안했다 식. 말이 됩니까 뒤에서 뒷배 봐주니까 저렇게 강경하게 하는것이라고 봅니다. 일처리 쉽게하려고 과정을 무시하는건 잘못된 처사라고 봅니다. -
요다아빠
2019.02.22 09:36 [*.162.xxx.88]
서로 미루는건 잘못이지만 불법 사이트 차단에는 찬성 하시는거 아닌가요? -
녹색우주괴생명체
2019.02.22 10:55 [*.23.xxx.14]
불법 사이트는 말 그대로 불법이니 차단은 시켜야죠. 하지만 방식이 잘못되었습니다. 미국 처럼 불법 사이트 운영자를 추적해 잡아 벌금을 물려야죠. 그 사이트 운영자는 광고비와, 보통 그런 사이트는 도박사이트도 같이 껴서 운영하니 도박조장까지 했으니 말이죠. 하지만 지금처럼 모든 사이트 접속까지 열람하는건 말 그대로 중국식 사회주의식 통제방식이죠. 위에도 적엇지만 방통위가 일처리 빨리, 쉽게 하려고 도를 넘은 차원에 방법을 쓴다고 생각합니다. 어차피 불법 사이트 막아도 제2, 제3은 꾸준히 생겨요. 이용자들은 여기로 갓다 저기로갓다 이 패턴이 생길뿐이죠. -
요다아빠
2019.02.22 16:27 [*.162.xxx.88]
이게 중국식 사회주의 방식이면 아마 유엔이나 이런데서 경고가 나오겠죠 단순히 https 설계시 앞도메인을 공개하고 나머지만 암호화한 이유가 있겠죠 https에서 공개된 도메인만 막는 방식이고 암호화된것은 건들이지 않는 방식입니다 위에 분이 설명했듯이 외국에서 한국으로 직구한 물건중에 뜯어보지 않고 마약이 들었는지 불법 무기류가 들었는지만 외부에서 확인하지 포장을 열어보지 않는거와 같습니다 직구나 우체국을 통한 물건 배달보다 현재 방식이 안전하다는거죠 오히려 전 카카오가 더 위험하다고 봅니다 작년 정유미 나PD 사건이 2018년 10월에 처음 유포자를 올해 찾아냈습니다 그것도 포렌식이 아닌 역추적 방식으로 역으로 통과한 계정 전부를 찾아낸거죠 물론 카카오가 협조했으니 가능했고요
그래서 핵심 10명이 고소를 당했고 나머지 통과한 사람까지 다 고소 할려면 카카오톡을 쓰는 대부분이 걸려서 고소가 불가능하다고 발표했죠
이렇게 정부에 협조하는 카카오톡이 더 위험하다고 보는데요 그래서 전 카카오톡을 쓰지 않습니다 전 SNI 도메인 확인보다 카카오톡이 더 무서운데요 어떻게 생각하세요 -
녹색우주괴생명체
2019.02.22 18:14 [*.23.xxx.14]
결론부터 말씀드리면 둘다 위험하죠. 경중을 따지고 싶지가 않습니다. 일단, 샛길로 새는 얘깁니다만 정치에 선악은 없다고 생각해서, 지금 같은 사례가 생기면 이후에 현 정부에 대한 반발에 응용을 할지 안할지 아무도 모르는겁니다. 이미 이전 정부들도 국정원 등 정보기관을 사적으로 사용한 전력이 있는 마당에, 안한다는 보장도 없죠. 때문에 항상 중립적이고 자유로운 환경을 만들어줘야하는데 sni차단 처럼 누군가 내 기록을 확인한다? 악용의 소지가 생깁니다. 일말의 가능성 자체를 없애야 모두가 안심하고 표현의 자유를 얻는다 생각합니다. 특히 요즘처럼 정치색 지역색 뚜렷해지는 한국에서 한번 찍히면 낙인론마냥 쫓아가는게 여론몰이니까요. 끝으로 사례를 두신 카카오처럼 기업이 정부에 정보제공 또한 잘못되었다고 보죠. 애플처럼 차라리 거부하고 스스로도 접근조차 못하게 하는 방식이 낫다고 봅니다. -
요다아빠
2019.02.26 15:01 [*.162.xxx.88]
카톡이나 통신 3사가 거부하면 되는데 거부를 국내에서 안하니깐 문제죠 -
mindFULL
2019.02.22 10:03 [*.219.xxx.60]
DNS 패킷 까는 거나 SNI 필드 까는 거나 어쨌든 암호화되지 않은 패킷을 까는 것이라 별반 다를 거 없습니다. 패킷 검열은 법적 근거도 많고(그 말 많았던 테러방지법부터 그 근거 중 하나죠), 이미 해왔던 것을 강화하는 것일 뿐이죠. SNI 검열이 싫으시다면 그간 해왔던 warning.or.kr도 반대하셔야 합니다. 또한 단순히 음란물을 막기 위해 이런 검열을 하는 것도 아닙니다. 검열 대상에는 성인인증이 없거나 법의 범위를 넘는 성인물이 올라와 있는 사이트 뿐만 아니라, 도박이나 마약, 북한 관련 사이트도 전부 포함됩니다. 뭐 저야 이런 거는 국가가 아니라 개인이 판단할 것 아닌가, 하고 생각하지만 대부분의 분들에게 ‘저런걸 다 오픈하는 걸 감당할 수 있겠습니까?’하고 물으면 글쎄요, 감당 못 하시더군요.
행정부는 법을 집행하는 곳이지, 법을 만드는 곳이 아닙니다. 발의는 해도 의결은 못합니다. 방통위 입장에서는 불법 정보 차단을 법에 따라 해야 하는데, 안 하면 직무유기라고 생각하겠죠. 잘 보시던 거 갑자기 안보이니 화나시는 건 이해하지만, 요구사항은 바꾸셔야 말이 됩니다. “불법 정보를 차단하기 위한 패킷 감청을 합법화하던 법을 고쳐라” 또는 “음란물 유포죄나 아동청소년보호법 등 음란물 차단에 대한 법을 없애라”. 이건 정부에 요구할 수 있는 것이 아닙니다. 그러니 저렇게 답변하는 겁니다. 전자든 후자든 국회 문턱 넘기는 힘들 겁니다. 민주당도 개정을 별로 원하지 않는데, 더 보수적인 한국당이 찬성해줄 리가 별로 없거든요. 아주 오랫동안 주먹구구식으로 운영되던 불법 유해정보 차단에 대한 투명화를 요구할 수도 있죠. 그렇다고 무료 음란물 사이트가 차단에서 풀리는 일은 절대 없을 겁니다. -
스국님
2019.02.22 10:19 [*.39.xxx.129]
감청루머는 도대체 어디서 나온건가요...... -
slayer75
2019.02.22 10:32 [*.64.xxx.101]
딸잡이들이 무료야동, 몰카 못봐서 부들거리는걸로 생각하는 분들은 카톡 검열하네 어쩌네 할 때 ‘니들이 잘못한 거 없으면 검열 거부할 이유가 없지않냐?’ ‘니들이 캥기는 게 있으니까 텔레그램 쓰는 거 아님?’ 딱 그 수준인거죠. -
ASTROTA
2019.02.22 13:47 [*.36.xxx.39]
저번 정권에서 필리버스터 왜한지 모르는 분들인가봐요 ㅎㅎ 테러방지법인데 본인이 국가 상대로 테러 안하고 떳떳하게 살면 문제가 없는 법안인데요 ㅋㅋ -
대나무신사
2019.02.22 10:32 [*.141.xxx.249]
근데 진짜 궁금해서 묻는건데, 왜 https 차단을 반대하시나요? -
dnr7473
2019.02.22 10:53 [*.36.xxx.49]
합법적인사이트까지 싹다 막았잖아요; ㅋㅋ 진짜 불법적인 사이트만 막은거면 상관안씁니다. 근데 폰헙이나 xvideos같이 합법적인 외국사이트도 싹다막아버리는데 이게 정상인가요 -
하하핫
2019.02.22 12:30 [*.149.xxx.200]
검열이 확대되서 중국처럼 될꺼같아서요 -
existoso
2019.02.22 12:57 [*.51.xxx.170]
이번 차단정책은 리벤지 포르노랑 화장실 몰카 등 불법촬영영상을 차단하는것을 목적으로 시행된 정책인데 이 정책을 시행하는데 도입되는 시스템은 불법영상 차단뿐만 아니라 합법 성인물(우리나라에선 불법이지만)마저 차단해버렸고, 게다가 이 시스템은 차후 인터넷 검열로도 활용될 여지가 충분이 있다는 점에서 문제가 있는것입니다, 쉽게 말해서 합법적이어도 정부가 자신들이 마음에 안드는 영상이나 게시물이 있다, 그러면 이 시스템을 이용해서 차단할수 있다는것이죠 지금 중국이 딱 그 표본입니다, 그러니 사람들이 중국몽 꾼다고들 하는겁니다. -
요다아빠
2019.02.22 16:37 [*.162.xxx.88]
이번에 차단한것도 임시방편입니다 추적도 어렵고요 현재 SNI 방식은 도메인만 공개된거고 조금지나서 ESNI 방식이 표준화 되면 그마져 도메인도 암호화되서 국내에서 차단하고 싶어도 차단이 불가능하게 됩니다 그때가 되면 새로운 방법을 찾아 내겠지만 거의 힘들다고 합니다
항상 백신보다 바이러스가 앞서가듯이 차단보다는 연결 방식이 앞서가니 크게 걱정안합니다 오히려 위챗이나 카카오처럼 암호화나 정부에 자료제공하는 업체가 더 겁이 나죠 중국도 ESNI가 보급되면 그때는 막는게 힘들어 질겁니다
https://ko.vpnmentor.com/blog/%EC%98%A8%EB%9D%BC%EC%9D%B8-%EC%84%BC%EC%84%9C%EC%89%BDonline-censorship-%EC%84%B8%EA%B3%84-%EA%B0%81%EA%B5%AD%EC%9D%98-%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7-%EA%B2%80%EC%97%B4-%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9D%98/
그리고 이런자료를 보면 얼마나 많은 나라에서 다양하게 정보 차단을 하는지 알수 있을겁니다 -
김두한
2019.02.22 17:26 [*.223.xxx.8]
「통신비밀보호법」은 감청을 “전기통신에 대하여 당사자의 동의 없이 전자장치·기계장치 등을 사용하여 통신의 음향·문언·부호·영상을 청취·공독하여 그 내용을 지득 또는 채록하거나 전기통신의 송·수신을 방해하는 것을 말한다”고 규정하고 있다(제2조 제7호). 전화도청(wiretapping)과 전자도청(electronic eavesdropping)이 포함된다.
'송·수신을 방해' 해당되니 감청 맞습니다. 수고요.