freeboard
제목 | 엑시노스가 힘을 숨깁니다. | 추천 | 0 | IP 주소 | 223.62.xxx.77 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | gnd | 날짜 | 2019.02.27 00:01 | 조회 수 | 2868 |
6개 코어가 노는데 멀티코어 10000점이 넘어가네요.
평소엔 다 잘만 돌아가는데 말이죠. |
댓글 13
-
brainer
2019.02.27 00:12 [*.161.xxx.101]
-
dnr7473
2019.02.27 00:13 [*.173.xxx.23]
잘 몰라서 그러는데 혹시 문제가 되는 방식인가요?? -
brainer
2019.02.27 00:14 [*.161.xxx.101]
글쎄요...
딱히 문제가 있을 법한 방식은 아닌거 같은데요? -
dnr7473
2019.02.27 00:20 [*.173.xxx.23]
클ㄹ앙에서 삼성이 일부러 실성능보다 벤치 잘보일려고 싱글코어만 극대화 시키는 편법적인 방식 썼다면서 깐다는 얘기를 들어서; 전에는 무슨 허무맹랑한 소리지 했는데 싱글코어 극대화 어쩌구 설명 들으니 순간 진짜인가 싶어서요ㅋㅋ 아니면 다행이네요 -
brainer
2019.02.27 00:21 [*.161.xxx.101]
제가 알기로 이 방법은 인텔도 쓰는 방식으로 알고있어요. -
dnr7473
2019.02.27 00:23 [*.173.xxx.23]
아 생각해보니 9810이 스케줄러 이슈 때문에 벤치에 비해 실성능이 안나왔었던걸 가지고 클ㄹ앙이 왜곡시켜서 깠던거 같네요. 자체 성능은 꽤 좋았었으니 -
ais0509
2019.02.27 10:03 [*.17.xxx.57]
스케줄러 또한 자체 성능에 포함이죠.
스케줄러가 안좋아서 자체 성능이 떨어진 것이면 그냥 AP설계가 잘못된 것이죠.
리틀코어로 구동중에 빅코어가 구동시작하고 풀클럭까지 도달하는데 대략 500ms가 걸리는데 말도 안되는 딜레이죠.
IPC가 아무리 좋든, 코어가 아무리 많든, 클럭이 아무리 높던간에
이런 딜레이로 인하여 실성능에서는 835랑 비비고 있었으니 솔직히 말해서 욕먹을만 했다고 봅니다. -
ais0509
2019.02.27 10:06 [*.17.xxx.57]
인텔과는 전혀 다릅니다.
4코어를 예시로 들면, 인텔은 4코어가 정규클럭으로 구동중일때
전력과 온도에 여유분이 있을때, 특정코어나 전체코어를 정규클럭 이상으로 부스트 시키는 기술이고,
삼성 엑시노스는 긱벤치 싱글코어 측정때 같이 싱글코어 성능을 요구할때
4코어 중 3코어를 꺼버리고 1코어로만 TDP와 온도조건에 맞게 상승시키는 것이고요.
4코어에서 먹는 전력을 그대로 1코어에 몰빵해버리는 조금 무식한 방법이고요.
초기에 벤치용 꼼수다, 아니다로 말이 많았는데
이걸로 얻은건 긱벤치 싱글점수밖에 없고, 나머지 실사용벤치에서는 완전 박살이 나서 835랑 놀고있었으니 어떻게 보면 꼼수가 맞죠.
인텔과 가장 큰 차이점은, 인텔은 싱글부스트 때도 나머지 코어를 활용가능하지만
엑시노스는 그냥 1개에 모든 전력을 몰빵한다는 점이죠.
어떻게든 당시 애플A11 싱글점수 쫓아가겠다고 내놓은 전략이지만 결론적으로 완전히 망했죠. -
dnr7473
2019.02.27 11:31 [*.173.xxx.23]
제가 하드웨어 알못인데.. 9810은 욕먹을짓 한거 맞긴 한거같은데 그래서 9820은 어떻게 된건가요..?? 9810때랑 똑같은 꼼수인가요? -
ais0509
2019.02.27 12:41 [*.17.xxx.57]
9810 에서 욕 많이 먹었으니 9820에서는 개선이 되었겠죠.
클러스터 구조부터 2+2+4로 바뀌었고, 9810때와 같은 실수는 하지 않았으리라 봅니다.
자세한건 벤치가 좀 더 나와봐야 알겠죠. -
gnd
2019.02.27 10:36 [*.62.xxx.88]
싱글코어는 그렇다치는데 멀티코어가 의문이에요. 나머지 6코어가 노는데 멀티가 만점이 나온다는게 신기하죠. -
gnd
2019.02.27 10:38 [*.62.xxx.88]
물론 캡쳐에서 멀티코어 벤치에서 모든 코어를 다 돌렸는지 아닌지 확실히 알 수 없긴한데 싱글과 멀티의 격차가 크지 않은걸보면 모든코어가 제대로 일했다고 보기엔 힘들어보이죠. -
에라모르겠다
2019.02.27 23:31 [*.238.xxx.51]
0번부터 5번 코어가 리틀이랑 미들이구요<br />빅 2개가 씹어먹습니다. 6개 놀아도 되요.
S7 시절 부터 쓰던 방식으로, 이전 4 + 4Core 시절에는 Big-Core 4개중 2개를 꺼버리고, 2개에 Bossting하여 Single-Core 성능을 극대화하는 전략을 취했죠.
S9시절 '스케줄러 Issue'가 이겁니다.....(전에는 아무말도 안 해놓고...)
근데 사진에서 특이한점은 나머지 Core를 끄는 방식이아닌, Middle Core도 Clock수를 낮추는 방법으로 바꾼거 같네요.
이유는 아마 순간적인 Clock 상승이 필요한 순간에 Core를 빠르게 켜기 어려워서 그런게 아닌가 싶습니다.
이 부분이 anandtech에서 지적한 부분이고요.