freeboard
제목 | (너무 긴 글 주의)갤럭시 S10 리뷰 점수에 대한 생각 | 추천 | 1 | IP 주소 | 175.223.xxx.246 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 재호씨 | 날짜 | 2019.05.09 12:18 | 조회 수 | 1685 |
*이는 개인적인 생각이니 만큼 물고, 뜯기보다는 맛만 봐주시길 바랍니다.
이번에 공개된 갤럭시 S10에 대한 리뷰로 인해 댓글란이 굉장히 열성적이더군요. 많은 분들의 의견이 '갤럭시나 G시리즈의 경우 좋다라는 기류로 가다가 점수는 박한데, 아이폰 시리즈의 경우 다 안좋다고 하다가 점수는 후하더라'라고 집결됩니다. 위 표는 댓글 들에서 언급되던 제품들의 세부점수 표인데요. 제가 먼저 드리고 싶은 말은 점수의 숫자 뿐만 아니라 그에 대한 각각의 평도 봐야하지 않을까요 입니다. 일단 디자인인데요. 디자인이야 말로 가장 개인적인 취향이 많이 개입되는 부분이라고 생각됩니다. S10 시리즈와 아이폰 시리즈에 대해서는 크게 얘기를 안하겠습니다 최소 8점대는 받았으니까요. P20 Pro의 경우 당시부터 이어지는 중국폰들 특유의 카메라 배치와 노치 디자인 등으로 인해 개성을 잃었지만 다른 부분들은 뛰어났기에 디자인이 망쳤다고 언급합니다. 디스플레이 부분입니다. 이 부분때문에 점수에 대한 이야기가 많이 나오는 듯 합니다. S10와 S10e은 디스플레이 점수가 같습니다. 두 기종의 디스플레이은 해상도(QHD, FHD)와 ppi(550, 438), 고릴라글래스 등급(6, 5)만 다릅니다. 때문에 해당 세가지는 디스플레이 점수에 중요하지 않은 듯 합니다. 아이폰의 경우는 XS와 XR이 각각 8.5, 9.0입니다. 마찬가지로 해상도, ppi의 차이가 있고 가장 큰 차이로는 패널과 HDR 10+의 유무 차이가 있겠군요. S10시리즈의 디스플레이에도 만족스러움을 표했지만 True Tone과 유사한 기능이 없어 결국 XR과 같은 점수를 받게 되었습니다. HDR10+를 미지원하는 XR과 훨씬 높은 ppi와 HDR10+까지 지원하는 S10 시리즈가 점수가 같다는 점이 이번 상황의 트리거가 된 듯 합니다. 퍼포먼스에 대한 부분은 S10 시리즈와 아이폰Xs와 Xr, P20 Pro가 각각 Soc가 달라 비교가 어렵죠. 벤치마크 점수의 차이만이 대변합니다만 결국 같은 점수이군요. 소리와 카메라는 꽤 점수가 다양합니다. Xr이 8.4, S10 시리즈가 8.5, Xs가 8.8, P20 Pro가 9.0이군요. 센서 크기는 S10시리즈, P20 Pro, 아이폰 시리즈 순입니다. 스피커도 모두 만족스럽다는 평이지만 S10시리즈의 경우 음장 효과의 부재가 단점이로군요. 배터리는 리뷰에서 보면 아이폰Xr이 8시간 30분에서 9시간 30을 가는군요 제일 오래 갑니다. 그 다음은 아이폰 Xs가 7시간에서 7시간 30분, P20 Pro가 6시간 30분에서 7시간 , S10이 5시간 30분에서 6시간, S10e가 5시간 정도 군요. Xs와 Xr의 경우 5W의 저속충전기로 인해 점수가 깎였습니다. 아이폰들은 배터리항목에 충전속도가 평가 요소에 포함된다고 적혀있어요. S10의 경우는 준수하지만, S10e의 경우 너프한 성능에 비해 효율이 안나와서 점수가 8.0점이 나온 듯 합니다. 이를 통해 추론해보자면 이렇습니다. 디자인은 제외하고, 디스플레이 부분에서 이런 점수차가 나는 이유는 사용자 경험에서의 차이가 아닐까 생각합니다. 언더케이지, 정확히는 F717님이 평가를 하면서 중요하게 생각하시는 부분은 사용자 경험인 듯 합니다. 스펙시트에 나와있는 해상도나 ppi, HDR 지원등이 높거나 지원이 된다한 들 그것이 피부에 와닿지 않는다면 좋은 평가를 내릴 수 없다고 생각하시는 듯 합니다. 때문에 Ture Tone이 탑재되고 OS단부터 케어하는 색보정력에 제조사에서 가장 좋은 품질의 고화질 디스플레이를 사용한 Xs가 가장 높운 점수를 받은 듯 합니다. Xr은 HDR은 없지만 나머지 둘이 있으니까요. S10시리즈는 나머지 둘도 아쉽지만 없기에 그런 듯 합니다. 참고로 P20 Pro에는 True tone과 '유사한' 기능이있답니다. 다만 FHD+에 펜타일이라 좀 거슬린다네요. 그래서인지 S10 시리즈가 점수가 같습니다! 소리와 카메라의 경우는 센서 크기의 중요성도 있습니다만(P20 Pro의 점수가 '당시' 가장 높은 이유겠죠? 기본적인 물리적 성능이 뛰어나니까요) 촬영된 사진의 자연스러운 색감처리도 눈여겨 보시는 듯 합니다. 그런면에서 S10 시리즈는 색이 좀 과하긴 합니다. 실제색과 다르다는 것이죠. 카메라의 구성이나 센서크기 등 만큼 중요한 점이 이미지 처리능력인데 그 부분은 엑시노스를 사용한 S10 시리즈보다 아이폰 시리즈가 더 낫다고 생각됩니다. 또 눈여겨 보셔야 할 점은 P20 Pro는 2018년에 출시된 제품입니다. Underkg는 언제나 세로운 기기를 빠르게 리뷰해 올립니다. P20 Pro의 리뷰 개시일은 18년 8월 9일입니다. 때문에해당 점수는 당시의 비교와 기준으로 나온 점수입니다. 이 점이 간과되지 않았나 싶네요. 당시를 기준으로 봐야 한다는 것입니다! 신제품이 출시되었다고 구제품과 비교를 하는 것도 맞지 않고 때문에 그로 인해 구 제품의 점수를 수정할 필요는 없다고 생각합니다. S10 시리즈를 아이폰과 비교하기에는 너무 많은 부분이 다릅니다. 뇌구조부터 다른걸요? 평가요소도 배터리에 충전속도를 포함하는 것과 같이 평가시에 같이 놓고 평가하는게 아니라 평가 항목명만 같을 뿐 엄연히 각각히 기기로써 평가한다고 생각합니다. 물론 그럼에도 F717님 혼자 리뷰를 하시기에 기기간에 무의식적으로 비교가 되기야 하겠지만 리뷰에서 직접적인 비교를 하지 않으시고, Q&A에서도 직접적인 두 기기간의 비교는 진행하지 않는다고 하셨습니다. 때문에 아이폰은 후한데 갤럭시는 낫다 라고 생각하시는 부분은 좀 모순적이라고 생각됩니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 적절한 비판은 감사드리며 읽겠습니다.
재호씨 님의 최근 글
|
댓글 8
-
dnr7473
2019.05.09 13:39 [*.36.xxx.211]
카메라색감은 블라인드 테스트와 dxomark 보시면 알겠지만 전반적으로 일반인과 전문가 모두에게 s10의 색감이 아이폰의 색감보다 더 좋은평을 받았습니다. 또 717님은 색감 언급 한적도 없고요. 색감이 감점요인이었으면은 g8처럼 지적을하셨겠죠. 그냥 어두울때 광각에서 g8보다 떨어지는 점 때문에그런거같습니다 -
재호씨
2019.05.09 15:27 [*.223.xxx.246]
조언 감사합니다. -
주사기로사
2019.05.09 14:34 [*.111.xxx.130]
같은 시점에 비교해가며 리뷰한게 아니잖아요.
리뷰한 상황과 기분, 등등에 따라 리뷰 점수가 달라질 수 있는데, 이를 고려하지 않고 단순하게 점수를 비교하는 것 자체가 의미 없다고 생각합니다.
특히 언더케이지 처럼 세부 항목의 점수 기준을 리뷰어의 전체적인 느낌에 의존하는 경우 더더욱 그러하죠.
솔직히 언케가 세부항목 쪼개서 기준이 명확한건 아니잖아요.. -
재호씨
2019.05.09 15:26 [*.223.xxx.246]
그래서 제가 마지막 부분에 언급했습니다. P20 Pro는 다른 시기의 기기라고 말이죠. 일부 기종에만 추가적인 세부항목을 붙이는 게 명확하지 않긴 하죠. -
알에서나온혁거세
2019.05.09 15:57 [*.229.xxx.217]
F717님께서 사용자경험을 많이 따지셔서 그런걸로 보여요. 평소에 쓰시는 기종도 유명하거나(삼성,애플 등) 최신기종이여야 하는게 아니라 써보고 좋은거를 선택하시더라구요. 평가도 디스플레이든 사진이든 배터리든.. 실사용자 입장에서 많이 말씀하신다고 생각해요. 화면은 숫자 따지기보다 트루톤에 손들어주신것도, 사진에서 셀카는 어느정도 뭉개져야 더 좋지않냐고 언급하시는것도, 배터리가 길면 좋다고 하지만 또, 6~7시간정도만 되면 일상생홯에서 하루이틀은 쓰니 이것도 좋다고 말씀하시는것도.
그래서 더 주관적인것 같아요. 결국 사용자 경험을 중시한다는게 자기 느낌, 생각이기 때문에 사람마다 다른 환경에서는 어떻게 느낄지 모르는거죠. 사용기의 기본적인 특성이면서도 F717님은 특히나 부각되는 부분이라 생각됩니다.
주관적인게 나쁘다는게 아니라, 그런 F717님이기 때문에 이런 논란이 생긴게 아닐까 생각합니다. -
키리스
2019.05.09 16:47 [*.38.xxx.229]
이 글 대부분이 제 댓글 내용(p20이나 카메라 등)때문에 써진 듯 하여 글 남깁니다. 제가 P20을 예시로 든건 다른 이유가 아니라 퍼포먼스입니다. 당시 노트9이 다른 폰 대비 성능이 딸린다고 점수가 까였죠. 근데 P20프로는요? 상반기 제품이나 스냅드래곤 845대비 확실히 딸리는 반세대 전 기린 AP가 들어있습니다. 그런데 점수가 8.5죠. 여기서 점수 책정이 이상하다 한거고요. 그리고 XR의 경우 그 사이즈에 그 해상도에 심지어 LCD죠. 도대체 트루톤 기능이 뭐 얼마나 대단한 기능이라고 이리 감점하나 싶네요. 이건 그래요. 그렇게 느끼실 수 있어요. 허나 카메라/스피커 점수는 상당히 납득하기 힘드네요. S9플러스 때 이의를 제기하였습니다. 그때 스피커가 경쟁기종(아이폰) 대비 조금 딸리고 라이브포커스 즉 보케 효과가 불만족스러워 감점하였다 하셨죠.(+재미가 없다고) 탐탁치 않지만 그런가 보네하고 넘겼어요. 허나... 이번은요? 스피커는 별도 언급이 없으신만큼 아이폰 대비 딸릴 이유가 없었겠고요.(동급 최고수준이라 하셨으니) 카메라는 보케기능이 거의 동등해졌고 슈퍼 스테디에 광각 기능등 기능성과 재미를 부여했고 저조도에서 갤럭시가 잘 나오는 것은 자명하죠. 또 색감이 개인차라쳐도 DxO mark 점수 기준 모델은 어떤지 몰라도 폰아레나에서 사용한 기기는 엑시노스 기기입니다. 그런데 블라인드 테스트 결과는요? S10이 최다득표했어요. -
아므므
2019.05.09 22:49 [*.62.xxx.226]
공감되는 내용이네요. 스펙에 의해서 좋다 그렇지 않다를 구분하기보단 실사용에서 얼만큼 자연스럽고 받아들이기 편한지를 우선으로 하는거같아요. 그래서 주관적이고, 많은 사람들과 똑같을수없기에 여러 의견들이 나오는거라고봐요. -
두루미참치
2019.05.10 15:29 [*.238.xxx.182]
어차피 주관적인게 리뷰인데 점수를 차라리 없애는 것도 괜찮아보이네요. V30 사건때 51님 측정치랑 골든이어스 측정치랑 같더라도 해석이 달라서 논란된 것 처럼요.