freeboard
제목 | 사실 삼성페이도 | 추천 | 0 | IP 주소 | 182.215.xxx.131 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | dowshow | 날짜 | 2020.07.05 10:42 | 조회 수 | 2322 |
처음에는 광고가 없다가 생겨났죠.
하지만 이해는합니다. 수수료가 없는데 저희야 좋은거죠. 근데 저만 그런건지 모르겠는데 지금 삼성페이는 너무 조잡한느낌이 듭니다. 아주 조금만 다듬어주면 좋겠어요. |
댓글 15
-
돈읍스요
2020.07.05 11:09 [*.160.xxx.177]
광고 너무 극혐입니다 삼페까지는 어떻게든 이해하겠는데 다른 앱들은... -
∅
2020.07.05 11:37 [*.109.xxx.123]
LG 페이도 광고 있는데 그게 더 이뻐요
LG UX가 One UI 짭이긴 한데 오히려 이런데서 곡률을 잘 활용해서 더 One UI 스럽다는점... -
아므므
2020.07.05 14:13 [*.38.xxx.186]
약간 이해가 안되는게 수수료는 카드사가 삼성한테 안줘고 되는거고 그 대가로 광고를 넣는건데 왜 괜찮으신가요? 카드사, 삼성이 괜찮은거 아닌가요?
카드사는 비용이 인드니 지원을 맘껏 할수있는거고 삼성은 수수료를 광고로 대신하고 선점효과를 얻어서 좋은거 아닌가요?
기능을 쓸수 있는 제품을 선택해서 지불했는데 어느정도 타협하고 감안하고 쓰는게 아니라 좋은건가요? -
dowshow
2020.07.05 14:54 [*.36.xxx.241]
안 그러면 애플페이처럼 국내만 서비스를 안 할 수도 있으니까요. 물론 애플페이는 mst방식이 아니라서 생기는 문제도 있지만 1~2년 전에1%수수료 얘기했다가 무산됬잖아요. 그럴바에는 수수료 안걷고 광고룰 넣는게 좋죠 -
아므므
2020.07.05 16:00 [*.38.xxx.186]
기능을 사용할 수 있다면 카드사가 제조사로부터 받을 비용을 사용자가 대신 치뤄도 된다는 말씀이시네요. 사람마다 정해놓은 선이 다를 수 있는건 감안해도 이해하기 어려운 부분이네요. 말씀하셨듯이 처음에는 삼성페이에 광고가 없었고 제조사에서 만든 제품을 구매하면 따라오는 기능이었고 제품도 날이 갈수록 비싸지는데(매년 업그레이드 되기에 자연스레 오르는건 당연하다해도) 구매한 제품에서 킬러 기능이기에 사용할수 있으니깐 사용자도 좋다고 하는건.. 제조사와 카드사가 얻은 이익이 있어서 그 이익이 사용자에게 돌아왔으면 공감할텐데요 -
brainer
2020.07.05 16:19 [*.176.xxx.76]
이것 자체가 웃긴 발상이에요.
카드사가 제조사로 부터 받을 비용을 사용자가 대신 치르다니요?
지금이야, 국내에서 Samsung Pay의 사용자가 어느정도 확보된 상황이지만, 처음만 하더라도, 되는 기종은 S6계열, Note5 정도 밖에없었어요.
이미 원작성자 분이 말씀 하셨듯, 만약 삼성측에서 카드사에서 수수료를 받게 한다면, 애초에 카드사가 Samsung과 협력 자체를 안 했을것이고, 협력을 안 하면, 카드수가 적거나, 아예없어서 사용자 수도 적었겠죠.
즉, 현재 국내에서의 Apple Pay 처럼요.
그렇다고 삼성측에서 광고도, 수수료도 없었다면 쌓이는 적자속, 서비스를 지속할 이유도 없겠죠.
휴대폰의 구매는 단발성인 반면, Samsung Pay의 서버비용, 인건비, 수수료등은 계속해서 나가니까요.
더군다나, 스마트폰의 제조단가는 올라가고, 판매량은 줄어든 상황에서요.
애초에 기업은 이윤 극대화를 위해있는 조직이지, 자선 단체가 아니에요.
소비자가 왕도 아니고요.
만약 Samsung Pay의 광고가 싫다면 안 쓰면 되는거고요, 그런 행태가 마음에 안 들면 안 사면 되겠죠.
그럼 광고 볼일도 없겠지만, Samsung Pay 사용도 불가능하겠네요. -
아므므
2020.07.05 16:49 [*.38.xxx.186]
왜 이렇게 흥분하셨는지 모르지만, 당연히 기업은 이윤추구를 위해 있는 조직이에요. 그 이윤추구를 위해 미리 선점하기 위해 카드사에서의 수수료를 받지 않고 투자한거죠. 수수료를 받지않는 좋은 조건으로 카드사는 삼성페이를 적극적으로 지원한거죠. 수수료를 받지 않는 상황에서 삼성은 오프라인결제 수단의 선점을 카드사는 수수료를 안내는 장점을 가져간거에요. 그렇게되면 사용자는 스마트폰으로 오프라인결제를 할 수 있는 이점을 받는거죠. 그런데 여기에 광고가 들어간다? 앱안에 광고를 넣는건 소비자에게서 그 대가를 받겠다는거에요. 앱 내 광고를 없애기위해 구독료를 지불하는 형태가 있는건 다들 알잖아요. 그 형태로 대가를 받는거에요. 제품을 공짜로 얻으셨나요? 가격은 올라가는 만큼 충분히 지불할 것으로 생각되는데요. 삼성페이 광고가 싫으면 안쓰면 되는건 맞죠. 그러나 삼성페이를 쓰기위해 광고가 무조건 들어가야한다? 그건 말씀하셨듯이 기업의 입장이에요. 소비자가 배려할 부분이 아니라구요. 삼성페이가 좋은 기능이니 광고가 들어가도 감안하고 써도되는 것과 삼성페이를 쓰기위해 광고는 무조건 들어가는거랑은 천지차이에요. 그렇게 생각하다보면 기본 앱들에 광고가 붙는것도 반발하면 안되겠죠. 지속적인 서비스, 서버비용, 인건비, 수수료로 나갈텐데요 이 기본 앱에서도요. -
brainer
2020.07.05 17:54 [*.176.xxx.76]
네, 맞습니다
분명 광고를 넣는건 기업이 소비자에게 그 서비스에 대한 대가를 받겠다는 거죠.
근데, 역설적으로 생각해보면, 광고를 넣지 않는다면 그 서비스를 이용할수 없거나, 그 제품의 가격이 올라간단 이야기겠죠.
굳이 스마트폰이 아니더라도, 영화관, 책등 많은 곳에서 대가를 지불해도 광고가 나옵니다.
그리고 대게 일반적으로 단순히 광고를 없앤다는 거 하나로 돈을 추가로 받지는 않습니다.
물론, 개인 개발의 경우는 그런 경우도 있지만요.
대게는 추가적인 기능이 들어가죠. -
아므므
2020.07.05 18:11 [*.38.xxx.186]
삼성페이의 선점효과로 이윤창출을 여러가지로 해보는게 아니라 광고로 소비자에게 안좋은 사용경험을 안겨준다는 딱 한가지의 상황만 설정하시네요. 광고가 아니면 서비스를 이용할 수 없다. 더군다나 삼성페이가 누구나 이용할 수 있는 기능이 아닌 제품을 구입했을 때 사용할 수 있는 기능인데요. 기업의 서비스 제공에 대한 대가를 얻는게 싫다는게 아닌 대가를 얻는 방식이 적절치 않다는 거에요. 같은 얘기가 반복될 듯 하니 이만합니다 -
채프
2020.07.08 02:41 [*.38.xxx.203]
서로의 관점이 다른데 윗댓글 처럼 그만하는게 맞겠지요. 그리고 그냥 삼성이 광고를 넣었는데 뺄일은 없잖아요? 가던길 가시면 됩니다. 전혀 상대방을 설득 시키지못하는 싸움에 시간 낭비마시고 그냥 쓰고싶은분은 계속 만족하면서 쓰시고 불만이신분은 안쓰면 그만이죠ㅎ -
아므므
2020.07.09 11:34 [*.240.xxx.89]
안좋으면 안쓰는게 당연한데, 여기서 얘기하는건 삼성페이의 수익구조에 대해서 얘기하잖아요ㅋㅋㅋ 난 안쓴다 쓰지마라 이런걸 토의하는게 아니라. 비난할 거 없이 서로 쿨하게 지나가는건 좋은데 의견을 나누는 가운데 쿨할 필요는 없잖아요ㅋㅋ -
shield
2020.07.05 17:29 [*.44.xxx.116]
조잡하다고 느끼신다면 직접 어플 만들어주세요 ㅎㅎ -
범고래영고래
2020.07.06 11:56 [*.216.xxx.196]
닉값 하지 말아주세요;; -
shield
2020.07.06 21:35 [*.44.xxx.116]
^넹^ -
MY
2020.07.05 23:27 [*.201.xxx.3]
삼페 광고있는 이유는 사용자가 낼 수수료를 삼성이 대신 내주기 때문에...그렇지만 다른 앱들은 도저히 이해 불가입니다.