freeboard
제목 | 유달리 삼성폰에 점수논란이 많네요 | 추천 | 0 | IP 주소 | 211.248.xxx.190 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | qualia | 날짜 | 2020.08.28 12:28 | 조회 수 | 942 |
벨벳 7.4점에서 기본앱광고만 감안해도 충분히 0.3점 빠질거 같은데 말이죠 |
댓글 21
-
WEREBEAR
2020.08.28 12:30 [*.7.xxx.206]
벨벳 단점은 가격밖에 없지만 노트는 그롷지 않죠 ㅎㅎ -
∅
2020.08.28 12:45 [*.109.xxx.123]
기본앱 광고 이전부터 좀 낮다는 감이 있었으니까요
S20때도 그랬고 -
yahooooo!!!!!!
2020.08.28 12:57 [*.200.xxx.88]
놋 10때도 꽤 그런 의견이 있었습니다. -
주사기로사
2020.08.28 12:58 [*.111.xxx.130]
광고 때문에 점수를 깐다는 발상 차제가 말이 안되는 거죠. 광고를 평가하겠다는 기준이 없는데.
점수 낮은게 문제가 아니라 언케 점수의 논점은 항상 점수 산정 기준에 관한 겁니다.
일례로 가격 요소를 필요할 때만 언젠가 부터 평가 항목에 포함시키고 있는데.
이건 아니라고 봅니다.
점수를 부여하는 거는 리뷰를 객관화하는 척 하는 건데, 평가 기준은 고무줄.
그래서 제 개인적인 견해는 점수란을 없애는게 낫다고 봅니다. -
∅
2020.08.28 13:01 [*.109.xxx.123]
그렇다기엔 광고 자체가 UX에 악영향을 누는거라 까일만 하다고 봅니다
그저 광고 띄우기 전부터도 점수의 객관성이 의심됬을 뿐 -
주사기로사
2020.08.28 13:08 [*.111.xxx.130]
까이는 것과 점수화는 다르니까요. 깔수는 있죠. 다만 기준에 없다면 점수에 넣으면 안 되죠.
다시 말씀드리지만 왜 기준대로 점수를 부여 하지 않냐는 문제인건데요. 기준을 내맘대로 해석하고 적용하면 안되다는 거죠.
뭐 광고 넣는거 불만입니다만. 그건 그거고 기준에 없다면 점수에 반영하면 안된다는 말입니다. (실례로 어디에도 광고를 평가하겠다는 말은 없습니다.) 그리고 기준도 고가폰만 자꾸 기준을 추가 하는데 이것도 그냥 까이는거 방지하려고 하는 것일 뿐이죠. 가격이 다르다고 기준을 달리 해야한다는 건. 문제라고 봅니다.
사실 저도 평가를 꽤 하는 쪽에 있습니다만, 이는 평가의 기본 가치를 해치는 일입니다. -
돈읍스요
2020.08.28 13:11 [*.160.xxx.177]
기본앱 광고가 있는 노트20이 있다고 가정해 봅시다
실제하는 기본앱 있는 노트20과 점수가 같다면
그것도 좀 이상하지 않나요? -
큰소리
2020.08.28 15:11 [*.36.xxx.29]
이분은 노트20 영상(송출) 광고가 평가에 영향을 미쳤다고 생각하고 글 쓰신거 같은데 아닌가요? 글 쓰신분은 삼성의 기본앱에 광고가 노출되는 점에 있어서 점수가 깎일만하다는 글을 쓰신거고요 -
돈읍스요
2020.08.28 17:13 [*.160.xxx.177]
둘 다 기본앱 광고 말하는 것 같아요 -
돈읍스요
2020.08.28 13:01 [*.160.xxx.177]
S10때는 점수 괜찮았어요
올해 출시된 제품들 완성도가 낮은 이유도 있다고 봅니다
광고는 당연히 감점 대상이고요 -
알파매니저
2020.08.28 13:04 [*.104.xxx.231]
노트20U에서는 다를테니 기다려보죠 -
야자
2020.08.28 13:22 [*.126.xxx.90]
저는 딱히 점수가 이상하지는 않게느껴지네요... -
범고래영고래
2020.08.28 13:32 [*.235.xxx.175]
전작보다 완성도가 낮아서 그런거라 생각합니다 -
∅
2020.08.28 13:44 [*.109.xxx.123]
노트 20이 제품 완성도가 낮은 폰은 아니지 않나요 -
범고래영고래
2020.08.28 13:45 [*.235.xxx.175]
"전작보다" 라는 전제를 읽어주셨으면 합니다. 게다가 119만원에 저런 기기면 님도 별로라는 건 동감하잖아요? -
∅
2020.08.28 13:50 [*.109.xxx.123]
가격 대비 문제가 아니라,제품 자체의 퀄리티를 말하는거죠
가격 대비해서는 문제가 있다고 보지만,제품의 퀄리티는 전작대비 나빠졌다고 하기 어렵네요 -
범고래영고래
2020.08.28 14:01 [*.235.xxx.175]
전체적으로 완성도는 좋죠. 그러나 전작과 비교하면 RAM용량, 후면과 전면 소재 퇴보는 물론 스피커 세팅도 제대로 못했다는 건 부정할 수 없네요. 굳이 점수로 표현하면 노트10은 95점, 노트20은 80점 정도입니다. -
아므므
2020.08.28 14:35 [*.38.xxx.11]
스펙을 어느정도 낮췄으면 완성도 얘기도 끄덕일텐데 그러기엔 너무 낮춰놔서 완성도 얘기가 나오는게 뻘쭘한 상황이네요<br />그냥 겉만보면 꽤나 고급스럽소 좋은데 안쪽을 살펴보면 a시리즈라고 봐도 될정도라고하면 기만이죠 -
띠로리로
2020.08.28 14:40 [*.89.xxx.149]
노트20 울트라가 어떻게 나오는지 보고 판단해야할 것 같아요 ㅎ -
키리스
2020.08.28 15:01 [*.39.xxx.24]
벨벳은 디자인 빼곤 90줄 기기가 절대 아니죠. 90이면 조금만 더 추가하면 S20 기본모델이고 가격 떨어진 S10과 N10 아니면 전작 V50을 사도 넘치죠. 그리고 평가 그러니까 말로 하는거랑 실제 점수랑 좀 격차가 있습니다. 아이폰이나 화웨이는 평가 대비 고득점 갤럭시는 평가 대비 점수가 낮죠. 노트9랑 그 당시 아이폰, 화웨이만 봐도... -
녹색우주괴생명체
2020.08.28 16:21 [*.11.xxx.33]
램이 일단 12에서 8로 줄은건 아무리 생각해도 용서가 안됨