공감합니다 안보면 될것을 누군가는 한눈에 보기 쉽게 점수제가 편리할수도 있고 있어서도 나쁠건 없다고 봅니다,그리고 그 점수가 이해가 가는게 아무리 좋고,아무리 완벽해도 무언가가 흔히 2% 부족하다는 느낌? 그런게 있을거예요 이번 10 울트라같은 경우도 그느낌이 있구요 암튼 뇌피셜로 '이 물건은 이 점수일것이다' 라고하는것보다 직접 사용해보고 점수를 매기는게 우선이 아닐까 해요 여러명이 사용해서 평균을 내는것도 아니고 이정도는 안보면 그만이라고 생각합니다 저는요

근데 이런건 피드백이 필요한 건 맞는거 같아요... 싫으면 보지 마세요 라고 할 부분이 아닌거 같아요... 보고 싶은데 불만사항이 생기니 더 개선되길 바라는거겠죠... 글구 액티브가 기존 S6 (edge)보다 점수가 높은 이유는 F717님이 애초에 밀덕 성향이 강하신 분이기 때문입니다... 솔직히 객관적으로 액티브가 기존 모델보다 점수가 눞을 이유가 없지 않나요? 그나마 엣지 모델이 8.9점으로 높은데, 그 당시에 언케 빼고도 전세계적으로 극찬을 받은 모델인데, 그래도 9.2점인 액티브 보다 낮은 8.9점에 불과합니다. 글구 리뷰는 구독자에게 구매시 참고를 하라고 하시는 거 맞지 않나요? 그래서 점수는 어쩔 수 없지만, 리뷰 자체가 주관적인 게 당연한 거는 좀 아닌 거 같아요... 점수논란이 나올때마다 이런 싫으면 보지 말라는 식의 글이 올라오는데, 적당한 피드백은 있어야 하고, 무조건 적인 쉴드야 말로 없어져야 된다고 봅니다...

갤럭시 뿐만 아니라 항목별 점수의 일관성이나 객관적 기준이 없어보이는건 맞지만, 리뷰에 점수가 없으면 또 무슨 재미겠어요?ㅎㅎ

갤럭시 낮은이유


1. 소프트 웨어 지원이 짧음 그리고 렉도 많음 애니메이션 살짝 끊키고

2. 배터리 너무 안감

3. 성능이 최강이 아님 항상 밀림

4. 뭔가 하나뺌 5G sd카드 등등

5. 출시직후 오류가 많음

딴지 거는것 같아 죄송하지만 “없애다”가 올바른 표현입니다!

꼬우면 보지 말라하면 그 채널은 망하겠죠

저도 점수의 기준이 따로 마련되어있지 않아 아쉬운점은 이해합니다. 하지만 리뷰는 실제로 사용해보고 불편했던점과 편했던점, 장단점을 주관적으로 판단하는것입니다. 주관적으로 판단하는게 문제가 있으시다하시는분들이 계시길래 객곽적인걸 원하면 스펙 비교영상을 보라한거고요. 그리고 전세계적으로 극찬을 받은 모델이 그렇지 않은모델보다 점수가 낮다고 점수 없에자는분들이 계신데, 자신이 쓰면서 다른 모델보다 만족하지 못해서 점수 낮게주는데, 세계적으로 극찬받았다고 점수를 높게주는게 올바르다고 생각하시는지요..?

오타가 많이나네요..ㅠ

애플 좋아하시죠?

아마도 저번 버즈플러스 사건때 점수를 너무 편파적으로 줘서 사람들이 민감해진것 같네요. 뭐 볼사람들은 알아서 객관적 지표인 스펙시트와 실사용시 문제점 편리한점 등등 평점 배제하고 비교하겠죠 ㅎ