freeboard
제목 | 갤럭시 노트20U, 아이폰12 pro 카메라 | 추천 | 0 | IP 주소 | 223.39.xxx.107 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 키리스 | 날짜 | 2020.10.31 08:00 | 조회 수 | 1530 |
슬슬 리뷰 올라오네요. 대충 정리하면
(편의상 갤럭시 노트20U는 울트라, 아이폰 12pro는 프로라 표현, 색감의 차이는 취향차로 보고 배제)
-사진
1.셀피
1)주간
둘 다 잘 나오지만 여느때와 같이 12pro는 현실적, 울트라는 화사하게 나옴
2)야간
의외로 울트라쪽이 색을 날리진 않음. 사진도 더 잘 나오고 다만 피부색감은 1번과 동일
2.후면 초광각
주간, 야간 모두 센서 크기가 큰 울트라 쪽의 승.
3.후면 광각(메인)
1)주간
108MP의 성능을 극한으로 뽑는 주간에선 갤럭시의 승. 다만 그 차이가 크지 않음
2)야간
둘 다 훌륭하나 센서가 큰 갤럭시의 승. 위와 동일하게 생각보다 큰 차이가 없음. 108MP 모드는 못쓸 수준. 아이폰의 고스트, 플레어 현상은 아직 있음. 물론 카메라 특성상 없을 순 없으나 아직은 울트라보다 도드라짐
4.후면 망원
사실상 줌배율이 다르니 비교의 의미는 없음. 2~4배는 프로가 5배부터는 울트라가 승.
5.라이브 포커스(인물 모드)
라이더 센서가 크게 의미가 없는지 테두리를 따는 건 울트라쪽의 승. 다만 주변을 프로쪽이 많이 날리니 대충 보면 프로가 나아 보일 수 있음. (이 부분은 울트라도 개선 좀 해줘라)
6. AF
프로가 확실히 빠르나 울트라 쪽도 상당히 개선이 됨. S20U보단 훨씬 낫고 이제 큰 불편은 없는 수준
동영상
1)주간
다 훌륭하나 울트라가 좀 더 흔들림을 잘 잡음. 품질은 프로의 소폭 우위
2)야간
프로의 압승. 비교할 가치가 없는 수준. 항상 동영상 쪽은 딱히 할 말이 없을 정도로 애플이 잘하던 분야
대체로 사진은 울트라, 동영상은 프로가 낫더라고요. 물론 스펙상 울트라가 좋게 나와야하지만 프로의 a14가 괴물이긴 한가 봅니다.
구형 센서를 쓰던 프로가 이 정도면 프로 맥스가 기대되네요. 울트라가 때에 따라 노트20보다 사진이 안나오는데 그 수준인 프로 맥스는 상당한 성능을 보여줄 것 같습니다.
(하지만 이걸 다 때려잡는 픽셀갓)
|
댓글 10
-
녹색우주괴생명체
2020.10.31 09:16 [*.23.xxx.242]
음 전 사진 울트라, 영상 프로 이렇게 .. -
키리스
2020.10.31 10:49 [*.39.xxx.107]
이 글 내용이 그렇죠 -
예아
2020.10.31 10:09 [*.111.xxx.64]
갤럭시에서 하늘 사진 찍으면 HDR 문제 때문에 구름 날아가는 부분은 개선 되었나요? -
키리스
2020.10.31 10:50 [*.39.xxx.107]
그건 아직인 것 같네요. 애플이 확실히 그건 잘 잡아요 -
예아
2020.10.31 11:35 [*.7.xxx.211]
정말 중요한 부분인데 아쉽네요 -
녹색우주괴생명체
2020.10.31 11:00 [*.23.xxx.242]
그대롭니다.. 몇년동안 개선 없는것 보면 삼성측은 hdr쪽은 신경을 안쓰는것인지 -
예아
2020.10.31 11:36 [*.7.xxx.211]
HDR 처리는 정말 중요한 부분인데 아쉽네요... -
아므므
2020.10.31 12:13 [*.240.xxx.89]
여미님 채널이 생각나는 글이네요, 카메라 후처리에 ap가 엄청 중요한 것도 사실인데 픽셀보면 동시대 최고 ap도 중요한데 소프트웨어 처리가 얼마나 중요한지를 알 수 있네요. 스마트폰 화면 크기 (5~7인치 사이) 와 카메라 센서가 뒷면을 많이 차지하긴 어려운 여러가지를 생각하면 소프트웨어처리에 더 집중할듯 하네요. 이전보다 살짝 큰 센서 넣는 비용보다 소프트웨어 처리를 위한 투자비용이 적진 않을듯 하구요 -
cks7001
2020.10.31 23:34 [*.197.xxx.220]
마지막 말이 참 인상 싶습니다ㅋㅋㅋㅋ 이걸 다 뒤집어 엎는게 렌즈 두개짜리 픽셀이군요... 이미지 센싱이 이렇게나 중요하네요 -
키리스
2020.11.01 13:24 [*.39.xxx.63]
픽셀 갓이죠. 다만 그 픽셀도 영상은 아쉽다는거