May 13.2022
- 전반적인 평가는 갤럭시 S22 울트라 리뷰 ( https://bit.ly/3xY2TsQ )를 참고해 주세요.
- 갤럭시 S22 플러스 리뷰는 ( https://bit.ly/3yAgGGd )를 참고해 주세요.
- 디자인
- 저는 이 컨투어 컷 디자인이 마음에 들어요
- 프레임에 이어져 있던 것이 떨어지고 더 날카로워 진 것은 아쉽지만
- 한 세대만에 없애지 않은 것은 삼성 정도 되는 회사면 필요한 자존심이라고 생각하기에.
- 요즘 폰 치고 작고 가볍기도 하고, IP68 방수/방진도 지원.
- 디스플레이
- 초음파 지문인식 센서가 들어가 있고
- 처음 주장과 달리 LTPO가 아닌데, 패널 자체는 괜찮아요.
- 최고 1,350니트까지 올라가고 비전 부스터까지 들어가서 직사광선에서 유용하죠
- 이것도 보호 필름은 안 붙어 나오지만, 엣지가 아니라 참고 넘어갈 만 한 편.
- 퍼포먼스/성능
- 울트라에서 충분히 얘기했으니 길게 말씀 안 드릴게요. 부실한 설계를 GOS로 떼우려고 했어요.
- 당연한 얘기지만 일상 작업 자체는 멀쩡히 잘 됩니다. NPU 및 USB 3.2 같은 플래그십 사양도 다 들어가 있고요.
- 다만 플러스 및 울트라와 달리 Wi-Fi 6e와 UWB가 빠진 것은 아쉽네요. 크게 중요하지 않다고 생각할 수도 있지만 그런 것 까지도 지원하는게 플래그십이니까.
- 어쨌거나 이 비싼게 게임용으로는 부적합하기 때문에 좋은 점수는 못 주겠네요.
- 카메라
- 야간 모드부터 설명을 하고 싶은데, 상당히 괜찮아요. 디테일도 좋고 노이즈 억제도 제법입니다.
- 수퍼 클리어 렌즈 덕분에 플레어도 덜하고, 모든 렌즈 다 적용되는 것도 마음에 들어요.
- 문제는 주광인데, 화이트 밸런스 자체가 이상하고 HDR 처리도 별로.
- 너무 파랗거나, 명부가 다 날아가거나, 혹은 둘 다 인 사진이 많이 나오는 걸 보면 ISP에 개선이 필요합니다.
- 특히 초광각에서 화이트 밸런스 문제가 더 심각한데, 그것만 빼면 괜찮아서 더 아쉬워요.
- 다만, 울트라와 달리 초광각에 AF가 없어서 최소 초점거리 안으로 들어갔을 때 자동 전환이나 접사 등 활용이 안 되는 점은 100만원짜리 폰에서 의아한 부분.
- 3x 망원은 5x나 10x 만큼은 아니지만 OIS까지 달려 있어 준수한 품질을 제공합니다.
- 전면 카메라 역시 듀얼 픽셀 위상차 AF가 달려 있어서 만족스럽고요.
- 8K가 여전히 24fps로 제한되어 있는 것은 단점.
- 소리
- 톤 밸런스 자체는 괜찮은데, 음량 자체가 작고 저음이 부족합니다.
- Dolby Atmos는 입체감을 과하게 줘서 저음이 더 떨어지고요.
- 배터리
- 5G 120Hz로는 7시간 17분, 5G 60Hz로는 7시간 44분 정도
- 25W 고속 충전을 지원하여 30분에 61%, 1시간에 94%, 1시간 10분에 100% 충전
- 고속 무선 충전으로는 30분에 34%, 1시간에 62%, 1시간 30분에 89%, 1시간 50분에 100% 충전
- 역 무선 충전이 4.5W인 것도 그렇고, 이제는 좀 늘릴 때가 되지 않았나 싶긴 해요.
- 결론
- 꽤 잘 만든 폰입니다.
- 999,000원만큼 좋은 폰이냐고 하면 그것 모르겠지만, 보조금을 확 올려버려서 가성비가 좋아졌죠
- 게임 성능은 포기하셔야겠지만, 기능 상 이유로 안드로이드 플래그십을 원한다면 추천할 만 합니다. 20만원 더 쓰고 플러스로 갈 이유는 없다고 봐요.
- (상대적으로) 작은 폰을 원하신다면 더더욱.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
댓글 2
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|---|
16 | Samsung Galaxy Z Fold4 | UnderKG | 2022.10.06 | 51804 | 0 |
15 | Samsung Galaxy Z Flip4 [1] | UnderKG | 2022.10.18 | 52384 | 0 |
14 | Samsung Galaxy S5 광대역 LTE-A [50] | UnderKG | 2014.09.22 | 52942 | 0 |
13 | Samsung Galaxy Tab S 8.4 [62] | UnderKG | 2014.07.16 | 55597 | 0 |
» | Samsung Galaxy S22 [2] | UnderKG | 2022.05.13 | 56929 | 0 |
11 | Samsung Galaxy Grand Max [75] | UnderKG | 2015.02.27 | 57730 | 0 |
10 | Samsung Galaxy S6 Active [84] | UnderKG | 2015.10.02 | 59142 | 0 |
9 | Samsung Galaxy S5 [50] | UnderKG | 2014.04.08 | 61049 | 0 |
8 | Samsung Galaxy A3 [102] | UnderKG | 2015.01.12 | 61900 | 0 |
7 | Samsung Galaxy J [130] | UnderKG | 2014.10.29 | 63691 | 0 |
6 | Samsung Galaxy A5 [85] | UnderKG | 2015.01.28 | 72915 | 0 |
5 | Samsung Galaxy Alpha [58] | UnderKG | 2014.09.24 | 82308 | 0 |
4 | Samsung Galaxy A7 (2016) [119] | UnderKG | 2016.01.31 | 89056 | 0 |
3 | Samsung Galaxy Note3 [1] | UnderKG | 2013.10.02 | 107044 | 0 |
2 | Samsung Galaxy S6 [127] | UnderKG | 2015.04.21 | 107235 | 0 |
1 | Samsung Galaxy S6 edge [288] | UnderKG | 2015.04.20 | 144457 | 0 |