freeboard
제목 | 미래에는 정말 아몰레드만이 답일까요? | 추천 | 0 | IP 주소 | 218.234.xxx.161 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | AppleXsonY | 날짜 | 2014.12.27 17:17 | 조회 수 | 1468 |
저는 정말 아몰레드가 싫습니다
언젠가는 반드시 일어나게되는 번인현상이 그 이유죠 아몰레드의 장점은 저도 잘 알고있습니다 색재현율도 높고 특히 검은색은 lcd와 비교가 되지 않을만큼 선명한 느낌을 받습니다 그리고 두께가 lcd보다는 훨씬 얇기때문에 제품의 무게와 크기 줄이는데 아주 용이하죠 이 좋은 장점이 있음에도 불구하고 삼성외 다른 메이져 업체는 대부분이 ips lcd를 쓰죠 선명한게 좋긴 하지만 짧은 수명이란것이 꺼려진다는 증거라고 생각됩니다 많은 사람들이 요즘 아몰레드는 많이 개선 됬다고 하는데 아직도 갤럭시 이용자들 카페에 가면 번인일어났다는 글들이 눈에 띄입니다 과연 5년 10년 지난다고 이 번인문제가 완벽히 해결될까요? 벌써 제품상용화된지 6년차가 된걸로 압니다(옴니아부터 시작해서) 1년이내에 번인일어나면 1회한정으로 디스플레이 무상교체를해준다고는 하지만 상단바 번인은 안해준다는곳도 있고 그것보다도 교체 받고났는데 또 번인현상이 일어난다면 그땐 유상교체를 받아야겠지요 결국 폰은 쓸만하지만 번인때문에 폰을 바꿔야 하는 상황이 오는것이지요 저는 개인적으로 절대로 아몰레드가 이때까지의 lcd의 위치가 되지않았으면 합니다 lcd가 지금 발전의 한계에 왔다고 하지만 그건 모르는거지요 tn에서 ips만큼의 변화는 더이상 없을지는 몰라도 퀀텀 닷이라는 lcd발전형 디스플레이도 거론되고 있네요 아몰레드가 정말 싫어서 갤럭시는 항상 구매 제외대상이었고 안드로이드폰 고를때 엑페시리즈 쥐시리즈 htc시리즈 중에서만 골랐습니다 |
댓글 9
-
석유부자
2014.12.27 17:36 [*.10.xxx.60]
-
AppleXsonY
2014.12.27 18:12 [*.234.xxx.161]
그렇죠 아무튼 빨리 아몰레드를 대처할 새로운 기술의 디스플레이가 개발되고 상용화됬으면 합뉘다 -
henell
2014.12.27 17:40 [*.192.xxx.112]
그리고 QD, 퀀텀닷은 LCD와 하등의 상관관계가 없습니다. 디스플레이임에도 LCD는 자발광이 아닌 태생상 기술적 한계가 명확합니다. 꼭 AM-OLED가 아니더라도 다른 기술로 대체되겠지만, LCD는 언젠가는 사양의 길로 들어설 기술입니다. -
AppleXsonY
2014.12.27 18:02 [*.234.xxx.161]
퀀텀닷이 완전히 상관없는것인가요? 기사에서 보니까 완전히 상관없어보이진않아보이던데 엘시디가 아니더라도 다른 패널이 표준이 됬으면 하네요 아몰레드는 소자를 태우는 종특때문에 수명이 결코 길수가 없으니 지연은 시키지만 완전히 없앨수는 없는 -
Darkengell
2014.12.27 18:01 [*.247.xxx.209]
Ctr 이나lcd 도 과거 버닝이 있었습니다. 아 플라즈마도요.
Lcd는 축적된 기술이 워낙 오래되고 많아서 다 개선 한거구요. 특히 응답속도가 밀레니엄 넘어갈때까지만 해도 이슈되서 티비를 사지마라 뭐 이런 기사가 있었지요. 오래된 기술인만큼 앞으로 발전 가능성이 상당히 낮습니다. 퀀텀도 엘시디위에 필터를 싀우는 정도라 엘시디보다야 좋지만 올레드를 넘는건 물리적으로 불가능합니다. 디스플레이 혁명에서 6년은 정말 짧은시간이죠. Lcd는 여기까지 50년 걸렸습니다
저도 번인 신경쓰여서 같은화면 오래 안보려하긴하네요.
그리고 화면색감이 질려요. 지시리즈가 보기는 젤 좋았던거 같습니다 -
쌀킹
2014.12.27 19:56 [*.72.xxx.226]
위에서 여러분이 말한 것처럼 대중화 이후의 PDP, LCD 등의 평판 디스플레이가 전부 번인이 존재했습니다. LCD는 시야각부터 CRT랑 차이가 심했죠. 살짝만 고개를 들거나 틀어도 화면을 제대로 보기가 힘들었습니다. 이게 불과 10여 년 전 일입니다.
OLED의 장점으로 색재현력과 암부표현력을 말씀해주셨는데, 사실 이런 것보다 제일 큰 차이는 응답속도입니다. 흔히 영화감상에서는 OLED가 좋다. 라는 말이 이것 때문에 나온다고 해도 과언이 아닙니다. 현재 LCD는 거의 끝물에 이르러서 완전한 발전이라고 해도 크게 틀린 말은 아닌데요. 그럼에도 대부분의 LCD 영상재생에서 잔상을 목격할 수 있습니다.
무엇보다도 차세대 디스플레이라 불리는 플렉시블, 벤더블 디스플레이가 LCD로는 구현이 거의 불가능합니다. 글쓴분께서는 다른 기술이 대세가 되기를 바라시는 것 같은데 그런 기술이 대두된다면 이 역시도 초기기술의 불편함으로 비난 받을것이 뻔할겁니다. OLED처럼요. CRT를 LCD가 갈아치운 것처럼 OLED도 LCD를 갈아치울 날이 머지 않아 올겁니다. 물론 그때는 번인 같은 치명적 결함이 전부 해소되어 있겠죠. 지금 맘에 안든다고 미래의 기술도 맘에 안든다는 보장은 없으니까요. LCD가 그랬던 것처럼요. -
자영
2014.12.27 21:27 [*.33.xxx.158]
lcd 튜닝 기술이 너무 좋아서.. 커버가 되서..
그런걸로..
뭐 아무튼 뭐든지 지나다보면 뭔가 나오겠졍! -
fx833
2014.12.28 10:56 [*.12.xxx.173]
색감 같은 부분때문에 싫을 수는 있죠..
근데 번인은 기술 발전 과정에서 벌어지는 어쩔 수 없는 초기 시행착오 같은거죠.
lcd도 과거에 거쳐갔던 과정이구요.
그리고...
삼성만 아몰레드를 쓰는건... 삼성말곤 제대로 아몰레드를 만드는 회사가 없기 때문이겠죠.. -
fx833
2014.12.28 10:58 [*.12.xxx.173]
현재 존재하는 기술중에는 아몰레득 제일인건 확실한것 같고..
미래에 전혀 다른 기술이 나올지도 모르죠
근데 lcd는 아몰레드보다 번인이날시간이적은거죠
현재 아몰레드 빨강 초록은 번인위험에서 많이 해방되었다고합니다
근데 파랑소자 수명이 아직도짧아서 번인이나는거구요
거의 4년된 노트4보니 빨강은 상단바만있고 초록은 아예없네요 파랑은 ..ㅎㅎ..
아몰레드도 현재의 lcd만큼 번인날확률이 적어질지도모르지요
어떤디플이든 번인은 반드시있습니다
퀸컴닷티비가 요새 많이거론되고있는데
그건 oled가 덜발전되고 너무비싼상황에서
저렴하게 lcd와 oled사이를 메꾸는용도지
oled를넘을수는 없다 봅니다
lg도 아몰레드기술이 아직 많이 후지지만 지플렉스내놓으면서 계속연구중이구요
아직까진 미래에는 아몰레드가 답인것같습니다 뭐 더좋은게나올지도모르지만 지금까지는요
일단 lcd종류는 휘는것이 불가능하잖아요