Q&A
| 제목 | 엑시노스 5433 vs. 스냅드레곤 805 질문 | 추천 | 0 | IP 주소 | 76.185.xxx.216 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | ckh997 | 날짜 | 2014.12.28 04:03 | 조회 수 | 1194 |
|
제목만 보시고 눈치 채신분들 계실겁니다. 갤럭시 노트4 관련 질문인데요. 현재 제가 살고 있는 미국에서는 AT&T 혹은 T모빌 아니면 엑시노스버젼인 국제판 사용이 불가능한데요. 현재 쓰고있는 통신사가 버라이즌이니 만큼 버라이즌 버젼으로 구매를 해야될거 같아 질문드립니다.(스프린트와 마찬가지로 CDMA통신망...) 버라이즌 버젼은 스냅드레곤 805가 탑재되어 있습니다. 많은분들이 아시다시피... 음 일단 본론으로 들어가자면... 둘의 체감성능 차이가 심한가요? 엑시노스 5433은 64비트 지원이 되지만 805는 아니라는 말을 매번 들어서 맘에 조금 걸리네요. 배터리 효율, 퍼포먼스, 발열, 등등 비교를 하였을때 엑시노스가 더 낫다는 말이 있는반면 805가 낫다는 말도 있어서 확실하게 알아보고자 질문드립니다. |
|||||
댓글 5
-
머가조아
2014.12.28 04:51 [*.62.xxx.97]
-
Darkengell
2014.12.28 05:40 [*.247.xxx.209]
저는 805사용합니다.
대기시간은 스냅이 더 길어요 체감상 한두시간정도
스크린타임은 비슷하구요 엑시가 좀더 좋다고 들었습니다.
발열은 3d게임하면서 토렌트 돌리고 이러면 꽤 높습니다.
문제는 없고
퍼포먼스로는 스냅이 그래픽 점수가 더 높은데 게임하고 나면
렉은 없는데 터치위즈가 가끔 버벅입니다. 롤리팝에서 해결 했으면 좋겠네요.
게임같은건 몬스터길들이기 최상옵으로 돌려도 렉없어요. -
삣떠
2014.12.28 06:10 [*.88.xxx.205]
제 생각에는
체감할 정도로 차이는 거의 없습니다.
그냥 서로 장단점이 있는데
엑시노스는 빅리틀하고 20nm(vs 28nm) 공정개선으로 배터리 효율이 더 좋지만
스냅은 GPU가 좋아서 점수가 더 높아요.
그저 조금만 점수로 따지자면 일반적인 작업에서나 웹브라우징, 멀티태스킹은 엑시노스가 이깁니다(트루 옥타코어)
근데 게임을 하자면 스냅이 낫죠.
그래도 다시 한 번 말씀드리자면은 큰 차이점은 체감 못하십니다..
대신 커스텀 롬같은건 북미쪽에서 스냅전용 많이 나오고 한국에서는 엑시노스용으로 많이 나오는데
신경 안쓰시면 괜찮고.
저는 개인적으로 엑시노스를 쓰겠습니다. ㅎ -
TheStig
2014.12.28 09:52 [*.203.xxx.27]
저는 현재 805버젼쓰는데 만족하면서 씁니다. 갤럭시 S3때 엑시노스가 처음에 잘버티다가 가면 갈수록 버벅인거같아서 뭔가 엑시노스를 못믿게된거같아요... 물론 요즘 많이 좋아졌겠지만. 두모델 큰차이 없으실거라고 생각합니다. -
Mentalhealth
2014.12.28 21:44 [*.69.xxx.34]
805는 아니지만 롤리팝 64비트 스냅 810이 킷캣 32비트 엑시노스 5433(7410)보다 발열,성능 등 여러면에서 많이 밀리는것 같더군요.. 게다가 5433은 굳이 64비트 안올라가도 롤리팝만 올라가도 성능이 더 좋아지는 모양이던데.. 810, 5433 둘다 20나노 ARM A57+A53 빅리틀 옥타인데다 오히려 스냅드래곤이 클럭은 다소 높은데도..
의견이 만은거 같아요