freeboard
제목 | 빅리틀 옥타코어가 꼭 필요했을까요?? | 추천 | 0 | IP 주소 | 184.78.xxx.182 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 명코탐난정 | 날짜 | 2015.02.20 18:00 | 조회 수 | 697 |
스냅드래곤 800이랑 엑시 5420이랑 비교했을때
스냅은 쿼드, 엑시는 옥타였는데 이 둘에서 큰 차이가 없었고 거의 비등비등 했는데 완전한 옥타가 되기 전 빅리틀방식은 쿼드코어에서 공정 개선하면 따라잡을 수 있지 않나요? 처음에 삼성이 옥타코어 만들었을 때 필요 없다 쓸모 없다는 소리 많이 들었는데 요즘은 그런 이야기가 없는듯 하네요 |
댓글 5
-
Noweem
2015.02.20 18:08 [*.70.xxx.116]
빅리틀은 성능이 아니고 전력효율을 늘리기위한 설계입니다. HMP로 점점 발전중이고요 5410도 완전 망작은 아니였습니다 -
명코탐난정
2015.02.20 18:11 [*.78.xxx.182]
저도 그건 알고 있는데 쿼드의 공정효율 개선으로는 전력효율을 빅리틀만큼 못뽑아 내나요?? cpu간 전환하는 것도 전력을 소모할 꺼 같은데요 -
곰아찌
2015.02.20 18:11 [*.62.xxx.87]
성능의 맥스는 같죠 어자피 낼수있는최대치는 둘다 똑같으나 구지 맥스가 필요없는대서 힘을 아껴쓸수 있게만든거 라고 보시면 될듯합니다.위에분 말씀대로 밧데리효율을 올리기위한구조입니다. -
ㅁㅏ요ㄴㅔ즈
2015.02.20 18:14 [*.138.xxx.198]
성능은 내면 그만큼 전력을먹고
전력을아끼면 그만큼 성능이 덜하니까
그걸 합쳐논것아닐까요 -
abrasax
2015.02.20 19:37 [*.117.xxx.109]
커스텀 아키텍쳐가 아닌경우는 빅리틀이 필요합니다 이제는 커스텀이라도 필요할거같구요
스냅은 krait라는 소비전력이낮은 a9 커스텀이었고
엑시는 a15를 그대로써서 소비전력이 높다보니 빅리틀은 사용한것이지요 a15 클럭이 아무리낮아도 기본소비전력이 상당하기때문입니다
하물며 a57은어떨까요