저와같은생각이시군요
삼성팬분. 그분들 생각이 궁금한데
아쉽습니다 ㅋㅋ

카피를 했다는 건 좋게보면 몰랐던 소비자의 입맛을 에플을 통해 알게되고 그걸 제품에 반영했다고 말할 수 있겠네요. 저는 삼성팬은 아니지만 이런 카피켓 싸움을 볼때면 궁금한게 있습니다.


애플 팬 여러분은 삼성전자 신사장이 애플을 카피를 했다는 것을 인정하길 원하는건지 아님 그냥 삼성팬 분들이 애플팬 분들에게 카피를 인정하고 사과(?)를 해야하는건지 혹시 그렇다면 그래서 달라지는 것은 무엇인지가 궁금했습니다.


말씀하신대로 지적재산권을 행사할 수 있다고 애플이 생각되면 삼성을 향해 소송을 할것이고 그 법적 틀을 벗어나 있다면 삼성에게 법적 책임은 없는거겠죠. 그저 소비자들이 우리가 중국 회사를 생각하듯 삼성을 생각하게 될테고(벌써 그렇게 생각하시잖아요) 그 책임은 삼성자신에게 돌아오게 될 것이라고 생각합니다.


인정하기 싫은게 아니고 인정할만큼의 카피가 아니라고 생각하시는 분도 계실것이고 숫자놀음과 마케팅에 속아서 카피가 아니라고 믿고 계신분도 계실것이고 애국심과 자부심에 취해 오히려 애플에게 카피를 했다 손가락질 하는 분도 계시지만 전 결국 그래서요? 하는 생각이 듭니다.


소비자 입장에서 더 좋은 제품이 나오도록 애플이 시장을 선도해주고 삼성이 쫓아가면서 라이벌이 되어주고 애플은 삼성에서 만든 하드웨어로 미친듯한 최적화를 보여주고.. 그래서 더 좋은 제품을 살 수 있다면 된거 아닌가 하는 생각이 드네요.


삼성이 디자인 못해서 카피도 못해서 옴니아같은 폰만 주구장창 내어놓았다면 애플이 지금처럼 발전할 이유가 있었을까요? 또 삼성이 카피만 해야겠다 마음 먹었다면 엣지디스플레이같은게 나올 이유가 있었을까요?

동감합니다ㅋㅋ<br /><br />카피를했건안했건법적문제만없으면전혀문제될게없다고봅니다<br /><br />정말문제가있다면소송을걸고그에걸맞는판결이내려지겠죠<br /><br />그전에왈가왈부하는건삼빠나앱빠나한심하게보이는건마찬가지라고봅니다ㅋㅋㅋ<br /><br />단지앱빠들이더거슬리는건애플이카피했다고논란이되는부분을인정하지않으면서남들이배꼈다고논란이되는부분은죽어라물고늘어진다는점때문이죠

명쾌합니다. 디자인적으로 카피냐 벤치마킹이냐는 삼성/애플만의 가십거리가 아닌 모든 제조사와 관련된 문제 아닌가요??
각지고 둥글고 그런게 카피라고 하면 폰을 아예 원형이나 육각형으로 만들어야 창조적이고 혁신이 되겠네요
누누히 말하지만 샤오미나 메이주 같이 대놓고 비슷하게 만든게 아니라면 다른화사의 장점은 받아들이고 벤치마킹할수 있습니다
애플도 마찬가지고요..애플은 마치 유아독존인거같은 글 느낌이네요
우리가 사는 삶과 인간관계도 마찬가지입니다. 배울점이 많은 사람에게 배우고 흉내내고 그러다 내것이 되어 잘됐는데
저xx 따라해서 저렇게 잘됐다 욕 하나요??

포인트를 이해를 잘 못하시네요. 소비자로써 그냥 내게 이득이니까 기업끼리 뭘 하든 방관 하기를 택하는 사람도 있지만, 어떤 사람들은 배째라 하면서 묵살해버리는 태도의 한 기업이 한국을 대표하며 찬사를 받는다는게 신경에 거슬릴수도 있는겁니다. 신사장이 누구건 내가 상관할 바는 아니고, 부적절한 한 기업이나 제품이 필요 이상의 찬사를 받고 그 찬사의 대부분이 '잘못된 정보' 나 언론플레이 혹은 나라 사랑하는 마음에서 비롯된거라면 제품을 객관적 시각에서 바라보고 싶은 올바른 자세에서 당연 부정적으로 다가올수 있습니다.
삼성 대단하다, 애플 혁신 없어, 삼성 애플 뛰어넘어, 갤럭시 디자인 전세계에서 찬사 등등의 찌라시성 기사를 보면서도 문제점을 지적하지 못한다면 더이상 할말은 없습니다.
허나 세상은 넓고 보이는것이 다가 아닌데 일반적으로 관심없는 사람들은 그냥 그렇게 믿어버리고 그게 다인줄 알게 되버리는거죠.
마치 조용히 알면서도 입닫고 동조하라는 분위기? ㅋㅋ 그거 매우 나쁜겁니다

그건 몰랐던사실이네요 ㅎ 디자인으로 눈에띄게 엘지따라했는데? 느낀건 없었는데

가령 삼성이 애플에게 카메라 관련으로 테클걸면 애플이 LG가 먼저 했던거다 ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
마찬가지로 애플이 삼성에게 디자인 적으로 테클걸면 LG가 먼저 했던거다 ㅗㅗㅗㅗㅗ

이런식으로 국내에서 결론난게 몇건 있을 겁니다. 루리X같은데서 역시 동내 바보형 엘지 하면서 엄청 웃었죠

심지어는 아이패드란 이름으로 패드를 먼저 선보인 업체도 LG ㅋㅋ
LG가 상표등록을 안했던건지 이건 왜 소송을 안하는가 궁금하네요

덧붙이자면 삼성이 다이아몬드 커팅 한 것은 애플 따라한거고 애플이 휴대폰 화면 키운것은 소비자 욕구를 충족해준것인가요?? 8인치 태블릿 욕 하다가 아미레 나온 것도 대세인가요?? 우리 이런 유치하고 소모적인 논쟁 하지 맙시다. 누가 누구를 따라한 것이 아니고 스마트폰의 역사가 길어지면서 최적화된 모양은 거의 한 방향으로 수렴하고 있고 소비자가 요구하는 것도 비슷해지고 있기 때문에 그런 것입니다.

수많은 디자인 범위안에서 왜
아이폰이 둥글때 둥글게 아이폰이 각질때 각질때 아이폰이 커팅후 커팅 다시 아이폰이 옆면둥글때 옆면둥글게 나오냐 는 말이죠
왜 먼저가아닌 뒤에 비슷하게.

하단부 뿐만아니라 위 옆도 보세요 사각 테두리랑 아이폰과 똑같습니다 너무 똑같을까봐 옆을 살짝 칼로베어놓은 디자인이죠 위도 사각도 아이폰처럼 같은 마감을 해놨습니다 덕분에 아주 예쁘게 나왔죠

윗분 말 인용하면..." 결국 그래서요..? " 의미없고 소모적인 논쟁입니다.
만들다 보면 벤치마킹할수도 있고 누구나 생각하고 계획하고 뻔한거 아닌가요??
둥글게 or 각지게,,할수도 있고 스피커가 뒤에갈수도 있고 앞에 올수도 있고 측면에 갈수도 있고 하단에 갈 수도 있고
어차피 앞.뒤. 측면, 하단, 상단 이중에서 달리는거 아닌가요?? 이런거 누구라도 할 수 있는거고 누구라도 생각할 수 있는겁니다
아니에요?? 누구라도 각지게 만들어 볼 수 있고 누구라도 둥글게 만들 수 있습니다.
물론 다이아 커팅은 충분히 벤치마킹햇다고 할 수 있죠...소비자들이 이뻐하니까 ,,반영한거겠죠
그럼 애플이 디자인적으로 선도하는구나 라면 끝이죠
또한 다이아 커팅은 삼성만 한게아미라 대부분의 회사가 벤치마킹한건데 왜 유독 삼성한테만 엄격한 잣대를 들이미는지??

결과적으로 의미없습니다. 휴대폰 디자인, 성능, 기능 거기서 거기자나요??

제가 쓴글내용은 인정을 왜안할까 궁금해서입니다
따지고 결국 그래서?? 이런말 듣길원한게아니라
항상 뒤에 같게나옴에도 안닮았다 벤치마킹아니다 참고안했다 라고하길래
정말 똑같은 눈이있는대 그래보이는지 궁금한거였습니다

아이폰5부터 다이아몬드 커팅을 했는데 삼성은 알파부터 시작했죠. 그 간격이 2년입니다. 그 안에 수많은 기기들이 나왔고 삼성 말고 다른 제조사들이 그 기간에 다이아몬드커팅을 많이 해서 반응이 좋았죠. 애플이 휴대폰 디자인의 유행을 선도한 것일 뿐 삼성이 바로 따라했다 하긴 어렵습니다. 삼성의 다이아몬드컷팅과 애플의 아이폰6플의 차이는 그럼 도대체 뭔가요? 그 기간차이가 2년이냐 3년이냐에 따라 다른건가요? 그리고 둥근 디자인은 갤럭시s5가 둥근 디자인이었으니 아이폰6가 따라한건가요?? 노트 라인과 s라인은 별도입니다. 아이폰이 둥글어져서 갤럭시가 바로 따라했다는 주장은 아니라고 생각되네요. 위에 글이 많은데 벤치마킹과 카피는 다른 표현입니다. 이런 소모적인 논쟁 그만하는게 좋을꺼 같네요

이젠 샤오미하고 삼성하고 같은 취급을 하네요... 애플이랑 삼성 소송 전쟁할 때 갤1, 갤2가 그렇게 똑같은데도 불구하고 삼성이 돈을 많이 지불 안한 이유는 통신관련 특허때문에 애플이 하드웨어 기술에서 침해했기 때문에 많이 깎인것입니다. cpu, 램, 메모리, 디스플레이 모두 독자 기술이 있는 삼성과 샤오미를 같은 취급하는건 참...

기술같은건 문제가안되요 부품사다박으면그만이에요


문제는 두회사가 디자인적요소나 ui등을 취급하는태도가


도찐개찐이라는거에있죠

기술같은게 문제가 안된다뇨... 그리고 터치위즈 ui가 맨날 못생겼다고 욕먹는데 애플을 따라했다면 욕을 안먹겠죠... 디자인 요소는 갤s1,2 소송을 통해 종료되었고 그 이후엔 논쟁이 아예 없었죠

공돌이로써 화가나는 댓글인데, 그 부품 때려 박기만 한다고 os 에서 인식하고 돌아가는거 아닙니다 ^^
그걸 작동하게 하고 움직이게 하는 것도 기술력이에요. 샤오미는 그런거 다 무단으로 도용하고 있는거구요.
삼성과 샤오미는 입장이 많이 달라요.

그럼 기술력이 있으면 디자인같은건 갇다 베껴도 된다는 말씀인가요? 디자인베끼는건 둘이 똑같아보여서 한 얘깁니다 그리고 부품사면 레퍼런스 따라오는거 구현하기 쉬워진세상이에요

디자인이 다르면 기술 똑같이 때려박다도 된다는 주장이세요 지금. 그게 옳다고 생각하시나요?? 애플 삼성 미국에서 있었던 소송에서 삼성이 한번 승소할 수 있었던 것은 기술때문입니다. 이렇게 따지면 애플도 초창기에는 기술 카피 회사인건가요?? 위에 계속 글이 올라왔지만 벤치마킹과 카피는 다른 표현입니다. 애플이 디자인 측면에서 유행을 선도하고 있기 때문에 다른 수많은 제조사들이 그것을 보고 배우는 것이지 그냥 막 따라하는 것이 아닙니다

얼마나 팔렸는지 아세요? ㅋㅋ