제생각은 조금 다릅니다...
A8X 다운클럭해서 나올것 같아요
그래도 해상도 차이 덕분에 더더욱 괴물이 되겠죠??

아이폰6s는 괴물스펙을 만드는것보단 딱 s6나 노트5정도까지 만들고 다른데 한눈팔것도 같습니다

애플 특성상 엄청난 고성능 폰을 만들거같진않아요

개인적으로는 사이클론이 이제 한계가 왔다고봅니다 잘은 모르지만 armv8커스텀으로는 한계인걸로 보입니다 두께를 버리지는 못할 애플이니 공정 미세화만큼 성능향상이 있을것같은대 문제는 14nm생산이 삼성빼곤 어려운걸로압니다 삼성역시 엑시노스뽑기 바쁘고요 아마 커야 20%향상 아닐까요?

그리고 추측이지만 지금 a8x는 유례없는 고사양 고전력 ap라 gpu를위한 다이사이즈가 기하급수적으로 늘어나면서 배터리도 커지지않는이상 넘지는 못할걸로 보입니다 잘해야 동급에서 10퍼센트정도 맴돌거같구요

A8X<엑시노스7420=A9<A9X<엑시노스7430=A10<A10X..... 이런식으로 전개되지않을지요

글쎄요, 아이패드 에어가 A7X가 아니라 그냥 A7으로 나왔다가 다시 A8보다 높은 A8X로 아이패드 에어2를 이어갔던 것을 보면,
A9는 A8X와 비등한 수준이거나 약간 모자라는 수준이 되지 않을까 추측해봅니다.
아이폰에 A8X의 트리플 코어를 확장해서 다는 것은 가뜩이나 배터리 효율을 강조하는 아이폰계열에서는 무리가 있지 않나 싶네요.
(쉽게 말해, A9는 듀얼코어를 그대로 이어갈 것 같습니다)

애플은 배터리 효율 때문에 약간의 성능제한을 두는걸로 아는데요 솔직히 3d 게임 같은거 빼면 왠만한 폰들이 다 빨라서 딱히 크게 상향 하진 않을거 같네요
3d벤치 마크 점수 보면 엑시노스 7420이 최강 이지만 해상도, 쓰로틀링 때문에 엄청나게 낮게 나오죠
어쩌면 A9칩이 엑시노스 7420 따라 잡기도 힘들거 같네요

그냥 2015년에는 엑시노스7420이 갑이라고 생각합니다. A9이나 스냅드래곤 820도 엑시노스를 따라오기는 힘들것 같네요.
A8X<엑시노스7420 이라고 해서 엑시노스7420=A9이라고 단정짓기는 힘들거같습니다. 전통은 바뀔수도 있으니까요.

일단 갤럭시s6가 아직 출시되지 않아 엑시노스 7420을 마냥 높게 평가하기에는 시기상조입니다.
분명 스펙상 뛰어난 ap임은 부정할수없지만 실사용을 해봐야 아는것이죠
A9도 어느정도 정보가 나와야 예측이든 뭐든 할수있으니 지금 이 의문자체가 거의 쓸모없는..........

더 추가하자면
애플과 삼성의 칩설계는 목표와 방향성 부터가 다르기에 단순 스펙상 비교는 문제가 생깁니다.
애플은 자사 모바일 기기에만 사용하기때문에 자신들이 원하는 방면을 중점으로 업그레이드 시키고 iOS와 최적화를 통해 성능을 이끌어내죠
즉, 무작정 높은 성능을 추구하는게 아닌 어느정도 타협하면서(단가도 낮추고) 성능을 이끌어내는 것이 목표입니다.
하지만 삼성은 ap를 자신들만 사용하는 것이 아닌 다른 회사에도 판매를 목적으로합니다. 그러다보니 수치상 스펙에 집중하고 발전시키죠
이러한 목표와 방향성이 다르기 때문에 개인적인 생각으로 두 ap의 비교는 거의 의미가 없다고 생각합니다.

굳이 비교하자면......
수치상으로는 엑시노스가 더 높을것이고 실사용은 둘다 나와봐야압니다^^

A8 넣어줘도 되니깐 갠적으로 램만 늘려줘도 고마울 따름이죠ㅋㅋ

램이나 2기가 먼저 달고 나오길...

제 생각에는 위에 잘 설명해주신분처럼 어렵지 싶습니다. 사실 갤6이하로 나오나 이상으로 나오나 이미 너무 대단한 사양들이라 의미가 있을까 싶기도 하고요
개인적인 의견은

배터리의 소비전력때문에 폰에 x버전을 달진 못합니다.
아쉽지만 6s의 A9는 cpu는 몰라도 gpu는 못넘어설듯 합니다
아이폰5의 A6칩이 뉴아이패드의 A5X보다 gpu성능이 딸리는 것을 보면 알 수 있죠..

개인적인 바램은 A9에 2기가 램이면 만족할듯 싶습니다. 애플이 ios 최적화만 잘해준다면 폰에 무리한 스펙을 달 필요도 없어보입니다

그리고 이거는 옆동네에서 엑시5433(7410) 과 A8x를 비교 설명한것인데 퍼왔습니다.

"우선 벤치마크는 긱벤치 말고는 각 OS별로 다른 규격이라서 직접비교는 힘듭니다.
A8X는 Cortex A57 트리플코어 1.5Ghz입니다. 커스텀이 좀 들어간거구요. GPU는 이메지네이션의 Power VR GXA6850을 썻구요. 엑시노스 5433은 Cortex A57 쿼드(1.9Ghz)에 A53 쿼드(1.3Ghz)가 종합작동합니다.

싱글코어에서는 A8X가 좀더 좋으나(약 18퍼 정도), 하이엔드 칩이 하나 더 많은데다가 보조칩 쿼드까지 합세해 총 8코어가 돌아가는 엑시노스 5433의 멀티성능이 더 우월합니다.

A8X는 엑시노스 5433대비 전성비가 우수하다고 볼 수도 없는게, 일반적으로 동일한 성능에 동일한 공정, 동일한 설계라면 저클럭일수록 전성비가 우수하나 엑시노스 5433은 A53이라는 저전력칩도 구동됩니다. 전성비는 저성능 구간은 엑시 5433이 더 우수하고 고성능 구간은 A8X가 더 우수하다고 보시면 됩니다.

GPU는 A8X가 1080P에서는 엑시노스 5433보다 약 30퍼센트 높지만, 최고성능으로 가면 오히려 엑시노스 5433이 약 15퍼정도 높습니다. 이유는 GPU 자체로는 A8X가 좋은데, CPU가 못 받쳐줌으로서 GPU단독에서는 A8X가, AP 총으로는 엑시노스 5433이 더 좋게 나온거라 봅니다.

거기에 커스텀된 A8X 대비 거의 순수 설계인 엑시노스 5433은 추후 업데이트로 CPU GPU모두 성능향상을 기대 할 수 있고(적용 여부는 삼성이 결정하지만) 실제로 예전 엑시노스들이 ARM의 드라이버나 기술 적용으로 성능향상이 꽤 되었음을 본다면 엑시노스 5433이 더 좋다고 봐야하죠."

어떻게 생각들 하시나요??