Q&A
제목 | 스냅드레곤 200 쿼드 vs 400 듀얼 | 추천 | 0 | IP 주소 | 115.139.xxx.201 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 흨흨 | 날짜 | 2014.06.29 02:21 | 조회 수 | 2526 |
스냅드래곤 200 MS8212 쿼드코어랑 스냅드래곤 400 MS8930AB 듀얼코어랑 비교하면 뭐가 더 성능이 좋나요? 200이 아무리 날뛰어봤자 400은 못이기겠죠? |
댓글 6
-
galaxynote3
2014.06.29 02:33 [*.19.xxx.227]
당연히 400이죠 200옥타면 모를까 -
SKY
2014.06.29 10:10 [*.102.xxx.205]
엑시4412 쿼드도 스냅400을 못이기는 판에 스냅200이 이길리가 ; -
undergram
2014.06.29 11:53 [*.200.xxx.213]
400이죠....400이 엑시4412랑 성능이 거의 비슷합니다. -
시스프리
2014.06.29 12:05 [*.145.xxx.91]
쿼드코어의 다중코어를 지원하는 어플리케이션의 경우라면 스냅200이 좀더 괜찮은 성능을 보여줄수 있겠습니다
하지만 다중코어가 그리 필요하지 않고 순전히 클럭빨로만 민다거나 하는 프로그램의 경우는 스냅400이 좀더 괜찮을껍니다. -
호노베
2014.06.29 20:23 [*.70.xxx.30]
아뇨....우선 다중코어 지원이고 뭐고 간에 우선 스냅 400이 우월하다고 봅니다. 비슷한 급에서나 다중코어의 장 단점을 비교하는거지 아톰 쿼드보다 i5 듀얼이 훨씬 나은건 분명한 거죠. -
시스프리
2014.06.29 21:03 [*.145.xxx.91]
아톰과 i5 같은 시리즈의 경우 실제 탑제되는 제품의 종류에서조차 차이가 나기때문에(팬의 탑제여부 등등) 아무래도 차이가 날수밖에 없을꺼고
스냅400이나 200의 경우라면 뭐 동시대에 태어난 제품에다가 둘다 중저가형 모델이고 뭐 AP나 GPU등 통합적으로 볼때면 전체적인 성능면에서는 스냅400이 우월할것이나 다중코어의 지원 및 프로그램의 특성에 따라 스냅200이 쿼드코어 제품이라면 스냅 200 모델도 400에 밀리지 않는 상황이 나올수 있습니다.
실제로 제가 얼마전까지 사용했던 최신의 4세대 하즈웰의 i5 듀얼코어(하이퍼쓰레딩 지원해서 실제 논리적 코어는 4개) 모델이 있었습니다. 수년전 물건인 1세대 i5 750 모델보다 CPU 순위 및 벤치마크 성능부분에서 월등했었고 실제로도 1세대 쿼드코어 i5에 비해서 괜찮은 성능을 보여줬습니다만 인코딩 및 다중작업시 750 모델에 조금씩 밀리는 모습을 보여주며 10기가 바이트 정도의 십여개의 동영상을 인코딩 했었을때 최종시간에서 10분이상 뒤졌던 기억이 나네요 노트북과 데스크탑의 관계라지만 세대차이가 몇년이 나고 ICP 쪽에서 차이가 남에도 불구하고 밀리기 시작하네요추천:1 댓글