Q&A
| 제목 | 애플 A시리즈, 퀄컴 스냅드래곤, 엑시노스 AP에 대해서 | 추천 | 0 | IP 주소 | 223.62.xxx.11 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | 머가조아 | 날짜 | 2015.10.18 16:42 | 조회 수 | 657 |
|
오래전에 비슷한 질문글을 올린적이 있는데
좀 햇갈리고 정리가 안되서 다시 질문드립니다. 여유되신다면 이전 질문글도 확인 부탁드리고요 http://underkg.co.kr/freeboard/655880 각 제조사별 AP이름이 애플은 A시리즈 퀄컴은 스냅드래곤 삼성은 엑시노스 인데 궁금한게… 이전글의 답변들을 보면 위 3개의 AP들이 ARM의 기본(핵심) 아키텍처를 가져와서(라이센스?) 자체 커스터마이징 한다는 내용이었습니다. 근데 여기저기 서핑하다 보면 어떤데서는 삼성만 자체적으로 개발한 cpu가 없다는데… 검색해보니 퀄컴 cpu 네이밍은 크레이트 애플은 싸이클론 아키텍처 삼성은 Arm 홀딩스 이렇게 나오네요 그리고 스내드래곤이 805까지는 크레이트였는데 808, 810부터는 Arm 홀딩스…빅리틀로 나오고요 삼성이 차기작으로 개발하는 몽구스가 자체cpu인 네이밍인가요? 이 모든것을 시원하게 긁어주실분 답변 부탁드립니다^^ |
|||||
댓글 9
-
Faker룰루
2015.10.18 17:26 [*.158.xxx.45]
-
머가조아
2015.10.18 19:13 [*.140.xxx.141]
거의 모든 회사가 arm기반 핵심 아키텍처를 받아
자체 커스텀을 하는걸로 알고있었는데
그럼 퀄컴이 크레이트를 쓸때까지는 완전 자체개발이라 arm의 기본 아키텍처를 사용한게 아니었나요?
아니면 arm기반으로 크레이트를 재설계(커스텀)
한건지 이게 궁금하네요
애플 싸이클론도 마찬가지로요
삼성이 arm 빅리틀을 받아서 뜯어고쳐서 재설계한걸
로아는데(말씀하신대로 삼성은 성공, 퀄컴은 삽질)
삼성만 cpu 네이밍이 없는것도 햇갈리네요 -
피케
2015.10.18 17:31 [*.146.xxx.48]
네 질문하신게 맞습니다.
애플같은 경우에는 말씀하신데로 arm명령어 세트만 라이센스 받아와서 아키텍쳐는 자체설계해서 사용합니다.
스냅드래곤에 경우에는 Krait라는 자체 아키텍쳐를 사용하다가 810부터 arm기본 아키텍처를 사용하기 시작합니다. 삼성을 비롯한 여러 ap제조사에서 사용하는 빅리틀 구조인데 여기서부터 시끄러웠던 발열문제가 대두되기 시작합니다. 820부터는 다시 자체 아키텍처가 적용된다네요.
삼성은 질문에 써주신대로 자체 아키텍처는 갖고있지 않다가 이번에 진행중인 '몽구스'라는 프로젝트명으로 ap를 개발중인 것으로 압니다. -
피케
2015.10.18 17:49 [*.146.xxx.48]
링크 걸어주신 글을 읽고 추가하자면(제 지식이 잘못될 수도 있습니다. 지적부탁드립니다.)
a15니 a57이니 하는 것들은 ARM에서 설계가 되어있는 것들입니다. 가령 arm v7 기반은 cortex a15, a9, a8 이런 것들이고요. arm v8기반은 a72 a57등이 이렇게 되는 거구요. 엑시노스나 스냅드래곤 810, 미디어텍 시리즈 등등이 대부분의 ap들이 이에 해당됩니다.
Krait이나 사이클론과 같은 자체설계 코어아키텍쳐들은 이런 것들을 쓰지않고 명령어셋 arm v7, arm v8이라는 명령어 세트 아키텍처만을 사용해서 코어를 만들어냅니다. -
머가조아
2015.10.18 19:22 [*.140.xxx.141]
말씀하신걸 이해하자면
애플은 arm의 핵심을 받아서 싸이클론이라는 자체
아키텍처를 설계해서 사용하는거고
퀄컴의 기존 크레이트도 마찬가지인가요?
아니면 Arm의 핵심없이 오로지 자체 아키텍처인가요?
삼성은 아직까진 arm의 기본 아키텍처를 쓰는거고
커스텀해서 쓰지만 자체 아키텍처는 없다는 거죠?
햇갈리는게…애플 싸이클론이든 크레이트든
결국 arm핵심코어를 받아서 자체 아키텍처를
설계하는거랑 arm의 기본 아키텍처를 커스텀하지만
자체 아키텍처가 없는 삼성이랑 무슨 차이가있는건지
궁금하네요 -
피케
2015.10.18 20:09 [*.146.xxx.48]
네 맞습니다. 애플 퀼컴은 자체 아키텍쳐고 삼성은 말씀하신 arm 아키텍쳐를 기본으로해서 사용했고 자체 아키텍쳐는 없었습니다.
자체 아키텍쳐와 arm의 설계를 커스텀해서 사용하는 것의 차이는 제가 전문적으로 아는게 아니라서 정확하지는 않습니다만
자기 입맛에 맞게 설계하는 것이 쉽다는 점일 것 같습니다.
예를 들면 arm v8기반의 ap는 발열문제 때문에 당시 28nm급 공정으로는 불가능 할 것이라는 평가가 지배적이었는데
애플이 arm v8 기반이자 자체 설계 ap인 a7을 아이폰 5s에 탑재하면서 최초 64비트 프로세서(스마트폰 기준입니다.)의 타이틀을 갖고 갔죠. -
머가조아
2015.10.18 20:16 [*.140.xxx.141]
추가답변 감사합니다~ 조금 이해가 되는군요
Arm명령어를 바탕으로 자체 코어를 만드는것과
삼성은 Arm기본 설계를 엑시노스에 최적화시키기위해 재설계를 한것이고
퀄컴은 자체 크레이트를 쓰다 arm 기본설계를
적용했는데 삼성처럼 최적화시키기위해 재 설계를
하지않고 그냥 쓰는바람에 발열문제등으로
폭망한거군요 -
피케
2015.10.18 20:25 [*.146.xxx.48]
네 맞습니다. 약간 덧붙이자면 arm의 기본 코텍스 아키텍처를 차용하여 대부분의 제조사에서 사용하지만 약간씩 수정은 합니다.
다만 퀼컴의 이번경우는 그것에서 실패한거죠. -
ππ
2015.10.19 16:04 [*.210.xxx.33]
흠흠
퀄컴에서 크레이트를 개발해서 잘 쓰다가 64비트로 넘어가는겸 arm에서 A57받아다가 썼는데 망했죠.
그런데 여기서 생긴 문제가 a57자체적인 문제라는 설도 있습니다. 삼성은 그걸 직접 해결해서 쓰는거고요.
이 주장 근거로는 삼성외에는 a57사용하는 ap가 전혀 나오지 않는것을 들고있습니다. 퀄컴은 그나마 a57코어 두개만 써서 내고있죠.
차기 스냅드래곤이 다시 퀄컴 자체아키텍처를 쓰는 것을 보면 개발하는동안 사용하려고 했다고 생각됩니다.
삼성도 arm 기본으로 제공해주는 것만 사용하기에는 타 제조사들과 차이점을 어필할 수가 없어서 자체적인 아키텍처를 개발하는게 아닌가 싶습니다.
알고계신대로 몽구스가 삼성이 개발하고 있는 아키텍처 프로젝트명일겁니다. 코드명인지는 저도 헷갈리네요.
틀린부분있다면 지적해주시면 감사하겠습니다