Q&A
제목 | 안드로이드 업데이트 | 추천 | 0 | IP 주소 | 175.200.xxx.251 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | 하로야 | 날짜 | 2019.06.04 23:37 | 조회 수 | 1128 |
왜 안드로이드 진형의 폰은 업데이트를 2번만 해주나요?
3번이상 해주면 안되는 이유가 있나요? |
댓글 6
-
dnr7473
2019.06.04 23:42 [*.173.xxx.23]
구글이 권장하는게 최소 2년입니다. 가끔 메이저 업글 3번해주는곳도 있긴해요. 근데 대부분이 그냥 2년 해주고 말죠. 삼성 같은 경우는 2년(두번) 메이저 업글 에다가 가끔 플러스 알파로 추가 패치 더 해주는 경우고요. -
몬난아
2019.06.05 01:13 [*.222.xxx.109]
제약사항중하나는 os에서 최저 하드웨어사양이 있음
그것보다 제일큰 문제는 os는 구글에서 개발해주고 가져가면되는데 반대로 예를들어서 삼성이라고 가정하면. 발매중인 제품이 세계적으로 3년안에 출시되는 모델이 한 30종은 될것같은데 이 많은 종류의 하드웨어를 모두 os최적화를하는데 이건 모두 제조사 몫입니다. 어마 어마한 인력이 필요합니다.
반면 휴대폰만치면 ios경우 보통 런타임 기기 종류가 6s ~ xs max까지 10종 근처로 하드웨어와 os개발 업체가 같다보니 아무래도 유연하게 대응 가능합니다 -
녹색우주괴생명체
2019.06.05 10:14 [*.11.xxx.236]
결국은 돈입니다.. 대부분 안드는 메이저 os 2번에 보안은 3년인데. 요즘 스마트폰 상향 평준화로 기기 수명이 늘어난 만큼 안드 정책이 바뀌어야 한다고 봅니다. 이게 쓴소리 좀 한다면, 그냥 제품 팔고 사후관리 하기에는 돈 안되고, 소비 사이클 돌려야하니 늘리지 않는다고 봅니다. 윗분 말씀처럼 종류가 많은 제조사는 더욱 비용이 들고요.
(근데 이건, 애초에 제품 파편화를 많이 하는데는 필히 따르는 것을 삼성이 모를리가 없음. 그냥 자기들이 선택한 것. )
제가 안드쪽 유일한 불만이 바로 사후 관리가 상대적으로 짧다는 것이죠.. 시대에 맞게 바뀌어줬으면 -
Ssean
2019.06.05 10:37 [*.33.xxx.249]
애플은 거의 동일한 하드웨어구조이고 갯수도 적어서 비교적 수월하게 OS최적화를 할 수 있는 반면에
삼성이나 안드 제조사들은 워낙에 안드로이드 기반으로 커스텀도 많고 기기 갯수도 많아서 최적화에 많은 시간이 소비됩니다 -
두루미참치
2019.06.05 20:30 [*.238.xxx.182]
기업 입장에선 다 인력이고 돈이라서요... -
iiVSX
2019.06.06 11:22 [*.237.xxx.112]
해줄 수는 있는데 굳이 돈들여가며 할 필요가 없겠죠