Q&A
| 제목 | HD FHD QHD 배터리 먹는게 얼마나 차이나나요?? | 추천 | 0 | IP 주소 | 220.118.xxx.8 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | noneofyourbusiness | 날짜 | 2016.05.24 22:01 | 조회 수 | 6386 |
|
정확하게 같은 성능, 칩셋, 최적화, 화면 크기 등등등 모두 같은 조건에서
화면만 HD, FHD, QHD로 바꿔서 실험해본다면 배터리가 얼마나 더 빨리 소진되나요??
noneofyourbusiness 님의 최근 글
|
|||||
댓글 11
-
yea
2016.05.24 22:04 [*.146.xxx.183]
이건 진짜 같은 조건으로 실험하지 않는 이상 알 수는 없지만 대략적으로 추측해보자면 화면켜짐 30분정도씩 차이날거 같습니다 -
noneofyourbusiness
2016.05.24 22:06 [*.118.xxx.8]
핸드폰 개발하는 연구원한테 물어보면 실험해서 수치를 알려줄까요?? ㅋㅋㅋ -
yea
2016.05.24 22:07 [*.146.xxx.183]
그 사람들도 모를거 같은데요?ㅋㅋ 100% 동일한 기기를 해상도만 다르게 만들리가 없어서 -
TheStig
2016.05.24 23:56 [*.253.xxx.124]
이게 알기 힘든게 화소수 외적으로도 배터리에 영향을 주는 요소들이 꽤 있습니다. 예를들어 밑에 링크를 걸겠지만 같은 환경에서 갤럭시 노트4보다 노트3의 화면이 더 많은 배터리를 소모한다고 합니다.
즉, 화소수만이 아닌 다른 요소들이 더 중요하다 볼수있습니다. 허나 이론상으로 화소수를 제외한 다른 모든것들이 같다면 Qhd가 fhd보다 배터리소모가 조금 더 심하겠죠. 궁금증이 조금이나마 풀리셨으면 하네요.
http://m.pocketnow.com/2014/10/28/qhd-smartphone-diplays -
TheStig
2016.05.25 00:01 [*.253.xxx.124]
정확히 얼마나 더빨리 닳는지는 모를것같습니다. 또한 핸드폰으로 무엇을하냐에따라 Qhd가 fhd보다 배타리소모가 덜할수있다합니다 (e.g 사진등 화면이 움직이지 않는 상황) -
noneofyourbusiness
2016.05.25 01:02 [*.118.xxx.8]
그렇군요~ 근데 사람들이 전부다 QHD 달고 나오면 배터리가 빨리 닳는다고 하는게 조금 못믿겠네요... -
한조대기중
2016.05.25 02:18 [*.164.xxx.24]
이론상 같은 스펙과 품질이면 QHD가 더 빨리 닳지만 기기미다 다 달라서 -
yea
2016.05.25 06:54 [*.146.xxx.188]
QHD가 배터리 더 먹는건 팩트죠. 같은 조건에 해상도 차이로 배터리도 차이가 나죠 -
□감자□
2016.05.28 14:37 [*.223.xxx.248]
애초에 해상도를 떠나서 연식변경때까지 올레드개발이 아에 없었을까요; 어느정도 수긍되는 결과같네요 -
머가조아
2016.05.25 02:51 [*.236.xxx.170]
변수가 많은부분이지만 생각보다 간극이 클거라고
생각합니다 -
gnd
2016.05.27 17:08 [*.216.xxx.26]
같은 성능을 내는 디플이라면 qhd는 hd의 네배의 처리양을 요구하겠지요 lcd라면 전력소모도 훨씬 커지고요