작성자분의 심정은 알겠습니다만, 글을 이렇게 쓰시면 제재 당할 가능성+글삭제 가능성이 있고 제3자가 봤을때 그렇게 좋은 시선으로 보지 않는건 물론이고 그렇게 불법 프로그램을 공유하는 사람이나, 이렇게 글쓰는 사람이나 둘 다 거기서 거기 라는 말밖에 안들릴겁니다. 본인부터 말을 제대로 사용하는 방법을 배우시고 글을 써주시면 감사하겠습니다

네.불법 다운로드 하는 사람들이 잘못인 건 맞는데, 패드립 까지 치시는 걸 보아하니 애삼다싫어 님도 남들 인성 따지실 입장은 아니라고 보이네요.

그게 왜 불법인가요?

그런씩으로 따지면 유튜브를 운영하고 있는 구글에서 만든 크롬에 있는 확장기능인 Adblock 프로그램도 모두 불법이어야 합니다만, 독일 주간신문 <디차이트>와 경제신문 <한델스블라트>는 Adblock Plus(ABP)가 자사 수입원을 빼앗아 경쟁을 저해한다며 소송을 걸었습니다.
하지만, ADblock Plus의 승리였습니다.

물론, 이 판결은 독일 한 지방법원에서 판결된 사건이기 때문에 한국에서는 합법인지, 불법인지 명확하지 않습니다.

참고로 '대한민국 저작권법 제30조(사적이용을 위한 복제) 공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 그 이용자는 이를 복제할 수 있다. 다만, 공중의 사용에 제공하기 위하여 설치된 복사기기에 의한 복제는 그러하지 아니하다.' 라는 내용에 따라 개인적인 소장목적으로, 유튜브 영상을 다운로드 받는 거 자체는 문제가 없습니다.

이 법이 있기에 음원 사이트에서 다운 받은 음악들을 공유 할 수 있는 것입니다.

물론, 리버스 엔지니어링을 했다면 '저작권법 제101조의4(프로그램코드역분석)

① 정당한 권한에 의하여 프로그램을 이용하는 자 또는 그의 허락을 받은 자는 호환에 필요한 정보를 쉽게 얻을 수 없고 그 획득이 불가피한 경우에는 해당 프로그램의 호환에 필요한 부분에 한하여 프로그램의 저작재산권자의 허락을 받지 아니하고 프로그램코드역분석을 할 수 있다.
② 제1항에 따른 프로그램코드역분석을 통하여 얻은 정보는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이를 이용할 수 없다.

1. 호환 목적 외의 다른 목적을 위하여 이용하거나 제3자에게 제공하는 경우

2. 프로그램코드역분석의 대상이 되는 프로그램과 표현이 실질적으로 유사한 프로그램을 개발·제작·판매하거나 그 밖에 프로그램의 저작권을 침해하는 행위에 이용하는 경우'에 개발자가 해당 될수는 있을 겁니다.

순화하셨다고 위 댓글에서 보았습니다만 아직 좀 공격적으로 보이네요...조금 더 수정하시는게 어떨까요

문제가 된 글은 불법 다운로드가 아니라 광고차단 프로그램인데요?

이분 윈도나 MS오피스 같은것도 전부 정품쓰시겠죠?

위에 brainer님 말씀이 맞는 것 같은데.. 물론 저도 저작권이 있는 저작물에 대해서는 기간제 스트리밍을 이용하거나 돈을 지불하고 다운을 받고 있지만 어쨌든 글의 내용에서는 불법이라고 하긴 다소 무리가 있는 부분들이 있네요.. 저도 컨텐츠 생산자에게나 소비자에게나 건전한 거래가 이루어졌으면 합니다만 모든 사람들이 다 그렇게 생각하진 않을테니까요.
그리고 수정하시기 전의 글의 욕설이나 관련 법률을 참고하시지 않고 무조건 불법이라고 우기시는 부분, 뜬금없이 ㅈㄷㅎ 전 대통령의 예시를 드는 부분은 솔직히 어이가 없었네요. 예를 드시는 댓글과 하위 댓글을 보니 정치에는 크게 관심도 없으시고 지식도 없으신 것 같은데 여기가 정치관련 커뮤니티도 아니고 눈살이 찌푸려지네요

한국 저작권 인식의 수준이 많이 낮긴하죠. 아직 사회적 인식도 그 수준이 못되니 저라도 최대한 지키려고 노력합니다.