freeboard
| 제목 | 삼성 갤럭시에 LG 배터리가 ??? | 추천 | 0 | IP 주소 | 14.46.xxx.213 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | Unknown | 날짜 | 2016.12.20 10:38 | 조회 수 | 1161 |
|
http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2016/10/20/2016102090236.html 삼성폰에서 이번 배터리 문제로 인해 내년 갤럭시에 LG 배터리를 사용할 지도 모른다는 전망입니다... 아시다시피 LG의 전기배터리 기술은 세계 최고급이지만 정작 LG 폰의 배터리 효율은 개판 오분전인지라...... 이건 폰에서 전력손실이 크다는 소리로밖에 안보이네요... 이참에 삼성이 엑시노스 AP를 공급하고 LG에서는 배터리를 공급하는 크로스 라이센스도 나쁘지 않다고 싶네요..... 라이벌 관계보다 윈윈 하는 전략도 나쁘지 않다 싶네요...
Unknown 님의 최근 글
|
|||||
댓글 12
-
Ssean
2016.12.20 10:54 [*.223.xxx.100]
근데 배터리보단 설계결함이 가능성이 높지 않나요? 또 삼성이 lg에서 배터리를 전량 공급받으면 삼성조차 삼성SDI를 못믿는다는 이야긴데 그럼 앞으로 삼성SDI는 그 어디에도 배터리를 납품할수 없을겁니다 +뉴스를 이제 읽어보니 그냥 LG제품을 일부 납품받는 형식이네요. 이건 더 이해가 안됩니다. 폭발에 대비하려면 전량을 받는게 당연하죠. 그렇다고 수율이 부족한것 만으로는 핵심 경쟁사에 설계도를 넘기는 부담을 감수할정도도 아니구요. (전 뉴스 기사에 나타난 구조적으로 어색한거에 대한 의심을 하는것 뿐입니다. 이게 삼성 실드는 아니죠?) -
BSO
2016.12.20 10:57 [*.135.xxx.47]
자동차 배터리 납품하고 있어요 ㅋㅋ -
Ssean
2016.12.20 11:00 [*.223.xxx.100]
기업 신뢰도 문제죠.. 납품관계에서는 '믿고 맏길수 있는'이 매우 중요하기 때문에.. -
Unknown
2016.12.20 12:51 [*.46.xxx.213]
일단 모든 가능성을 염두해 둘수 밖에 없죠.. 배터리 문제라는 걸 생각 하면 포괄적으로 배터리 설계결함 문제도 포함되어 있다고 생각합니다.
아직까지 내부에서 어떠한 답도 없기에 사실 루머에 가깝다보니 어느기사에서는 삼성SDI를 뺀자리에 LG가 들어간다는 둥 여러이야기가 많네요..
사실 관계가 명확하지 않으나 재밌으면서 생각해 볼만하다 싶습니다.. 사실 비슷한 경우로 폭스콘(홍하이)가 샤프를 먹어버리면서 삼성에게 디스플레이 패널 공급중단하라고 하자 삼성이 대용으로 LG디스플레이에 손을 벌리는 듯한 제스처를 취한다는 기사가 있길래 완전히 안될가능성이 없지않아 보이네요.. -
Ssean
2016.12.20 18:12 [*.223.xxx.84]
디스플레이랑은 좀 다르다고 보는게 배터리는 중국 회사부터 국내 회사까지 매우 다양한 곳에서 만들어지고있습니다. 그리고 그것들의 편차가 크지 않지만 디스플레이는 만드는 회사의 기술력마다 품질이 천차만별이고 이런 상황에서 lg의 패널이 좋다고 한다면(좋나..?) 쓸수도 있죠. 쩝 근데 이런 말 해봤자 다 추측일 뿐이니.. 배터리 관련해서 삼성에서 공식 입장을 내줬으면 하는 바람.. -
진스나이퍼
2016.12.20 11:45 [*.149.xxx.5]
엘지 배터리 기술은 세계최고급이지만 엘지 폰 배터리 효율은 개판 오분전이라는거에 적극 공감합니다. -
파란돼지
2016.12.21 09:01 [*.62.xxx.36]
모든 하드웨어는 소프트웨어를 기초로 하기 때문에 소프트웨어가 전력손실을 조율을 해주면 그만큼 하드웨어도 따라주는 겁니다 아무리 좋은 하드웨어라도 소프트웨어가 따라주지 않으면 망해요... 반대로 소프트웨어도 하드웨어가 따라주지 않으면 망하지만 소프트웨어가 하드웨어보다 더 중요합니다... 똑같은 안드로이든데 왜 비슷한 용량에 삼성폰이 훨씬 오래가냐구요? 일단 일체형이고 탈착식보다 접점구가 작아 대기전력 손실이 거의 제로에 가깝습니다... 하지만 엘지폰은 탈착식이고 접점구가 우리눈에도 보이조 배터리 상단의 금색의 lll부분에 ^^^튀어 나온 폰부위에 붙여 전력을 공급하는 그러므로 대기전력 손실이 일체형에 비해 심하고 소프트웨어도 같은 안드지만 소스를 어떻게 조절하냐에 따라 크게 나뉩니다... 갤럭시와 엘지 말안해도 어떤 소프트웨어가 뛰어난지 다들 아실꺼같네요... -
Unknown
2016.12.21 11:27 [*.70.xxx.228]
조금 생각해봐야 할것이 삼성은 소프트웨어적으로 그리좋은 회시는 아닙니다.... 그리고 엘지의경우 하드웨어적으로 문제도 많았지만 당장에 배터리 용량을 늘리는데 소극적인 모습이 종종 보입니다
당장에 G5만봐도 뭔생각인지 모를정도였죠 -
파란돼지
2016.12.21 11:29 [*.173.xxx.90]
소프트웨어가 좋은회사는 아니지만 배터리 라이프에 대해선 우의적은건 맞습니다 -
Unknown
2016.12.21 11:32 [*.70.xxx.228]
그렇죠 효율도 좋죠 사실 하드웨어적으로도 엑시노스가 스냅보다 좋은 전력효율도 보여주는것 처럼 소프트웨어보다는 하드웨어적으로 좋다고 생각합니다. -
파란돼지
2016.12.21 12:18 [*.62.xxx.36]
스냅 820을 쓴 갤럭시도 다른 820을 쓴 폰보다 우의를 나타냅니다 소프트웨어가 중요한 역할을 한다는것을 보여주조 소프트웨어로 하드웨어를 얼만큼 조절해주냐가 가장 큰 역활인거 같아요 -
Unknown
2016.12.21 12:26 [*.46.xxx.213]
저랑 생각이 많이 다르시네요.. 다른 스냅 820을 쓴다고 하더라도 아몰레드나 IPS 디스플레이에서 전력 소모의 차이가 나는 것처럼 하드웨어 전체적으로도 봐야하는 거죠... 소프트웨어가 중요하다지만 기본적으로 하드웨어가 얼마나 저 전력으로 움직이는 가를 기본 전제하에 소프트웨어의 최적화가 맞아야 된다고 생각합니다. 하드웨어가 말짱 도루묵이면 소프트웨어가 아무리 가볍고 최적화가 잘되어있더라도 한계는 다분하니깐요...
