freeboard
| 제목 | 삼성은 망하면 안됩니다 ㅜㅜ.. | 추천 | 0 | IP 주소 | 223.62.xxx.197 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | 슬픈아픔 | 날짜 | 2017.02.17 12:01 | 조회 수 | 1954 |
|
어떤분들은 잘모르고 삼성이 마치 사회의 암덩어리인마냥
없어지면 나라가 더 잘될거라고 하는데 그건 크게 잘못 알고있는 겁니다. 총수일가를 두둔한다거나 청렴한 사회가 싫다는게 아닙니다 삼성이라는 그룹 자체는 이미 일류중의 일류기업으로 우리나라같이 조그만 나라에서 이런 기업이 나온건 정말 기적이라고 밖에 할수 없어요 삼성전자 혼자만 하더라도 한국의 전체 법인세의 10퍼센트를 매년 내고 있고 시총은 혼자 코스피의 20퍼센트가 되어가죠 한진해운 하나 망해서 몇만명의 실직자가 발생하고 세금 몇천억 떼려부어도 해결책이 잘안나는 마당에 삼성 하나가 한국에서 발을 빼거나 없어진다면 후폭풍은 이루 말할수가 없을겁니다 우리나라는 지금 일본처럼 원천기술의 특허를 많이 가진것도 아니고 조선 해양이나 각종 제조업도 중국의 값싼 인건비에 많이 밀려서 현재 성장동력 이랄게 딱히 없습니다 사실상 성장률은 부동산 건축 빼면 0퍼에 가까율 정도로 암울한 상황입니다. 여튼 대기업 위주로 돌아가는건 분명 지금에서는 통하지 않는 잘못된 운영 방식이긴 해도 그렇다고 삼성없어지면 문제가 해결될 거라 보는건 너무나 잘못된 생각인거 같네요 ~ |
|||||
댓글 64
-
p곤해boy네
2017.02.17 12:07 [*.151.xxx.171]
-
슬픈아픔
2017.02.17 12:17 [*.62.xxx.197]
실무진들이 열심히 한건 맞지만 헤더들의 방향에 따라 사운이 갈리죠;; lg 전자가 mc에서 적자를 보는것만 보더라도 그렇고 40년 대기업인 한진해운을 단 몇년만에 말아먹은게 주부출신의 ceo 때문이죠; -
박시체
2017.02.17 12:10 [*.111.xxx.200]
이재용 없다고 삼성이 망할 것 같나요? 절대 아닙니다. 이미 불구속 및 구속여부에 따라 시나리오 다 짜놨을텐데 뭘..
그리고 국민연금 건드린거에서 이미 끝이죠. 왜 이런글을 적으시는지 모르겠습니다. -
슬픈아픔
2017.02.17 12:20 [*.62.xxx.197]
헤더의 공백이 커봤자 좋을건 없죠; 적어도 삼성은 지금까지는 잘굴러가고 있었으니까요 애초에 총수일가가 전문 ceo를 둘리도 없고요
그리고 국민연금은 삼성에서 건드렸다기 보다는 원래 국민연금으로 주식투자를 하는데 문제는 최대주주중 하나인 국민연금이 경영권을 도와주기 위해 삼성물산의 주식을 헐값에 판게 문제가 된거구요
그런데 그것도 이해가 가는것이 해외 기업사냥꾼들이 삼성의 경영권을 노리고 들어오니까 정부가 급하게 도와준 꼴이어서 마냥 부도덕하다고도 할수가 없어요 -
게슈펜스트
2017.02.17 12:49 [*.161.xxx.185]
이런 1차원적인 댓글을 다시면 그냥 무작정 삼성 쉴드 쳐줄려는 걸로 밖에 안 보입니다. 이재용의 구속 사유를 살펴볼 필요가 있는데요, 이재용의 구속사유는 미르·K스포츠재단에 204억원, 최순실 씨의 독일법인인 코레스포츠와 220억원대 컨설팅 계약을 맺는 등 최 씨에 대한 430억원대 뇌물공여, 이 과정에서 회삿돈 횡령, 국정조사 간 위증 혐의로 구속된 거구요. 해외 기업사냥꾼들이 삼성의 경영권을 노리고 들어오니까 정부가 급하게 도와준 꼴이 아니라 위의 뇌물 공여를 대가로 삼성은 박근혜 정권에게 부당한 특혜를 받은 겁니다. 의도와 과정 자체가 매우 악질적인 중범죄이며, 그 과정에서 국민의 노후자금인 국민연금에 막대한 손실을 입혔습니다. 뭘 더 말합니까? 이재용과 삼성의 실무 책임자들은 법적인 댓가를 치뤄야 하며, 그 과정에서 삼성의 향후 전망이 불투명해진다고 해도 어쩔 수 없는 것입니다. 살인자가 한 가정의 가장이라고 무작정 봐줘야 하나요? -
행
2017.02.17 12:55 [*.236.xxx.217]
공감합니다 -
슬픈아픔
2017.02.17 13:00 [*.62.xxx.197]
;; 물론 정경유착이 있었으니 국민연금에서 도와줬겠죠 그런데 그게 없었어도 삼성이 헬프 쳤으면 국가에서 안도와줄리가 없습니다 ;
삼성이 잘했다는건 아니지만 어차피 나라입장에선 삼성 경영권이 위태로워서 좋을건 없거든요
애초에 국민연금은 적자구조로 빠진지 오래됐고 투자해서 흑자 나지도 않고 있어요 삽질만 계속하지 아 물론 어차피 망했으니 남
은 세금가지고 막 써도 된다는건 아닙니다만 ㅋ -
게슈펜스트
2017.02.17 13:05 [*.161.xxx.185]
캬~ 이분 정의와 법치주의를 완전히 쌈싸먹으시네. 더 할 말 없습니다. '경제보다 정의가 중요하다는 게 말이나 되는 소리냐?' 라고 했던 김진태의원하고 본인이 다른 게 뭡니까? -
슬픈아픔
2017.02.17 13:35 [*.62.xxx.197]
정의가 있기 위해서는 배곪지 않는 경제가 필요하죠.. 아프리카 대륙을 보세요. 끊임없는 내전과 어린아이들을 잡아 자살특공대로 만들고 자기의 엄마를 강간하게 하고 수시로 제노사이드가 일어나는 이 곳도 반세기전에는 80년대 한국마냥 어엿한 도시와 법과 질서가 있던 나라들이 있었죠.
가장 원초적인 생명의 욕구가 채워지지 않으면 그 누구도 동물로 돌아갈 수 밖에 없어요 경제기반없이 민주주의가 정착이 잘안되는 이유도 그것이구요.
저는 삼성의 부패가 잘했다는게 아니라 사람들이.잘 모르고 삼성이란 기업의 가치를 너무 가볍게 보는거 같아서 적은 글이에요 -
Persona
2017.02.18 15:48 [*.84.xxx.183]
저는 이 글 공감합니다
배고픈 사람앞에 민주주의고 사회주의고 없습니다
그냥 밥 하나 더 준다는 사람 따라가는거지
그게 우리나라가 갈리게 된 이유이기도 하구요
박정희를 욕하는 사람 그렇게 많아도 결국에 우리나라 이 정도 수준으로 경제를 올릴수있었던것은
리더가 경제방향을 잘 잡았다고 밖에 설명 못 합니다 그 아무리 독재를 했다고 해도 말이죠.. -
189mi
2017.02.17 12:27 [*.46.xxx.226]
IMF때 줄줄이 도산해도 살아남았는데 안 망해요 -
콩엔홍콩
2017.02.18 01:50 [*.233.xxx.139]
이번에도 살아남으리라곤 보장 못합니다. 끄떡없을것 같았던 기아산업 한보그룹 다 무너졌잖습니까. 작은 일이 기폭제가 되어 전체 그룹이 무너져내릴수도 있는겁니다 -
녹색우주괴생명체
2017.02.17 12:29 [*.70.xxx.89]
잘못된 운영방식은 언젠가 고쳐야합니다. 언제가 되었던 결국 피할수 없는 과정이구요. 대우도 예전 망할때 우려 깊었지만 결국 지금 다른 회사들이 잘 하고 있습니다. 삼성이 망해도 다른 기업들이 그 분야로 치고 나올겁니다. 오히려 다양성으로 본다면 대기업은 중간중간 무너져야 하는게 맞다고 봅니다. -
슬픈아픔
2017.02.17 12:43 [*.62.xxx.197]
대우가 김대중한테 해체당한 뒤로 현대기아가 독식해버렸죠 내수시장을...덕분에 경쟁력은 없어지고 품질은 저하되고 있고요 경쟁이 사라지는건 소비자에겐 안좋을뿐이라 봅니다 ㅜㅡ.. 그리고 대기업이 망해야 된다기 보다는 중견기업들이 많아지는게 바람직한 것이죠 -
녹색우주괴생명체
2017.02.17 12:50 [*.70.xxx.89]
경쟁이 사라진다기 보다는 오히려 더 생기는거죠. 그 공백 자리를 누가 메꾸느냐에 메이저 그룹간 혹은 기대도 않던 부류의 기업도 기회가 생기는 것이고요. 어느 결정이던 장단점이 있기에 너무 비관적으로 바라만 보시는게 아닌가 싶네요. -
슬픈아픔
2017.02.17 12:56 [*.62.xxx.197]
하나의 대기업이란게 만들어질려면 상당한 시간과 투자 기술이 필요하죠. 특히 제조업이나 첨단기술을 운영하는 기업들은 말할것도 없구요. 롯데나 신세계같은 유통업체들은 솔짇히 망해도 별타격없고 차라리 망하는게 더 이로울수 있는데요 자동차나 선박 it 항공 이런쪽은.. 쉽사리 누가 차지할수도 없고 내수가 문제가 아니라 이런 분야는 세계기업들과의 경쟁이기 때문에 한번 나가리 되면 다시 들어가기 매우매우 힘듭니다 소니의 전자영향력이 그랬고 노키아가 망한것처럼요 -
행
2017.02.17 12:59 [*.236.xxx.217]
진짜 말 몰라서 그러는데요 대우가 김대중대통령 한테 해체 당했나요?? 잘 몰라서요.. -
슬픈아픔
2017.02.17 13:05 [*.62.xxx.197]
정치적으로 밉보인게 컸죠 괜히 그 당시에 현대가 북한레 소보내고 한게 아니거든요 -
김나신
2017.02.17 12:30 [*.111.xxx.179]
오히려 재벌을 없앰으로서(제가 말하는 건 기업이 아니고 재벌구조) 기업경영의 투명성이 증대, 삼성의 발전에 더 큰 공헌을 할 수 있지 않을까요? 이재용 구속 및 처벌은 그러한 삼성 발전에 있어서 분명 긍정적 효과가 있으리라 봅니다. (당장 일본 기업재벌들이 권력다툼으로 하나 둘 망해가는 거 보면 우린 지금이라도 개혁의 기회를 잡은게 행운이라 생각합니다.) -
슬픈아픔
2017.02.17 12:34 [*.62.xxx.197]
재벌구조를 쉽게 고치긴 힘들거에요 그렇게 할 정치인도 전무하고요 전두환이나 박정희급 독재로 돌아가서 다 뚜까패거나 트럼프처럼 돈에 구애받지 않는 정치인이라면 몰라도 한국엔 없어보이네요 안타깝게도 -
김나신
2017.02.17 13:53 [*.111.xxx.239]
쉽지 않죠. 몇 년을 이렇게 지내왔으니. 그러니 더더욱 지금 해야됩니다. 지금 미루면 결국 재벌이 벌이는 부패와 부조리를 후손들이 몇 배로 짊어질 것이고 더더 개혁하기 어려워질 것입니다. 흔히 전화위복이라 하죠? 박근혜-최순실 게이트로 붉어진 재벌 구조 문제를 이참에 근본부터 개혁하여 21세기 침체된 대한민국 경제가 도약하는 발판으로 삼는게 우리 역사가 가야할 길입니다. 말씀대로 비관적인 부분이 없지않아 있지만 정치란 언제나 희망을 가지고 나아가는 거니까요. -
Persona
2017.02.18 15:50 [*.84.xxx.183]
지금 어떻게 사회틀을 바꿔나간다는건지 전 궁금하네요
이상적인것과 현실적은것은 다른겁니다
본인이 말하는대로 되면은 이상적으로 잘 되는거겠지만 현실적으로는 시간이 엄청 걸리는 작업일겁니다
한번에 바꾸려고하면 거기에 대한 역효과도 심할거구요
그리고 박근혜 최순실 게이트는 재벌구조 문제로 나온 부조리가 아니에요 -
갱생불가
2017.02.17 12:40 [*.13.xxx.82]
차라리 이번 기회에 모든 과오를 청산하고 투명한 경영을 하는것이 더 중요하다고 봅니다. 이전에 전 박통시절 유일한 회장의 그룹이 돈을 안줘갖고 정부에서 별걸 다 뒤져봤는데도 결국 먼지만 나왔었죠..... 이처럼 기업이 깨끗하면 정부가 달라는 돈을 줄 필요가 없어보입니다. 삼성도 뭔가 뒤가 구린게 있으니 이렇게 지원해준게 아닐까 생각해봅니다. 지원 안해줬으면 정부에서 삼성관련해서 일 터뜨렸을거라 생각(추측)하는 1인이네요 -
슬픈아픔
2017.02.17 12:53 [*.62.xxx.197]
삼성은 정부한테 그닥 잡힐만한게 없을겁니다 독재 끝난 이후 역대정부에서는 삼성이 늘 갑이었으니까요 ㅋ 삼성을 생각한다 보시면 알지만 삼성은 공무원 사회에 상당히 꾸준하게 오랫동안 로비를 해와서 공직자의 약점은 삼성이 쥐고있지 정부가 쥐고있진 않을거에요
노무현 조차도 고등학교 동문 선배인 이학수가 삼성실세로 있어서였는지 삼성한테 지원 상당히 해줬거든요.꼭 동문이라서 해준건 아니겠지만요 ㅎㅎ -
khs2810
2017.02.17 12:43 [*.142.xxx.55]
삼성이 얼마나 크든간에 그거하나 망한다고 살아남지 못할 나라라면, 진작에 대기업 망해도 살아남을 나라에 흡수되는게 낫다고 생각합니다. -
행
2017.02.17 13:04 [*.236.xxx.217]
+1 -
행
2017.02.17 12:51 [*.236.xxx.217]
이렇게 한번씩 대기업이 미끄러지면 이런 재벌를 정비할 좋은 기회라고 생각합니다. 저는 삼성이 정신을 차리고 죄값을 받고 다시 재정비 하라는 마음을 갖고 있습니다. 굳이 삼성 망해라 이러고 싶지는 않습니다. 관련된 직원,하청업체를 포함해 많은 분들이 관련 되어있으니깐요 그분들의 삶이 무너질수 있기 때문이죠. 그러나 삼성 망하면 우리나라 무너진다 삼성 이재용구속 반대한다 어떻게 나라를 살려먹은 기업한테 이러냐 이런분들은 통 이해가 가질 않네요... 아무튼 이번 기회는 잘못을 잘못대로 처벌을 받자는 의미도 크지만 그만큼 재벌위주사회를 바꾸가자는 의미도 큽니다. 저는 개인적으로 두마리 토끼를 잡을 수 없다고 생각합니다. 그러나 우리에게 지금 가장 급한건 비정상적이고 부도덕적인 사회를 바꾸어 나가는 겁니다. 그걸 위해서 버릴건 버리고 정리할건 정리해야 된다고 봅니다. 지금 당장 삼성한테도 피해가 갈지는 모르지만 미래를 위해서는 삼성도 두마리 토끼를 잡을 수 없기에 이번 기회에 미끄러져야 한번 과거를 되돌아볼수 있을것 같습니다. 삼성말고도 관련된 회사들도 포함해서요 -
슬픈아픔
2017.02.17 15:14 [*.151.xxx.199]
저두 잘못한건 죄받아야 한다는 생각입니다 ㅋㅋ 다만 삼성을 너무 수많은 기업 중 단순한 1개쯤으로 생각하며 쉽게 망하길 바란다는 사람들이 있어서 적은거에요 . 저두 삼성이 좋아서 두둔? 허는게 아니라 중요하고 필요하다고 생각하는거 뿐이구여 -
gganduli
2017.02.17 13:15 [*.122.xxx.220]
핀란드의 노키아 망한다고해서 핀란드 망했나요.. 대기업이 망하면 그걸 대신한 중소기업들의 기회가 많아질텐데 그리고 이재용 구속된다고해서
삼성이 망하겠나요. 전문경영인이라는게 괜히 있는게 아닌데 -
슬픈아픔
2017.02.17 13:21 [*.62.xxx.197]
삼성을 대체할만한 국내 기업은 없을겁니다 롯데나 신세계같은 유통업이야 차라리 망하는게 낫고 망해도 대체할게 많은데 삼성은.. 국가에서 전력으로 밀어줘서 탄생한 대기업 중 유일하게 세계탑 기업들과.어깨를 나란히 하고 있거든요.. 인텔이나 애플 마이크로소프트 토요타 bmw등과 같은 급이니까요 나머지 한국기업은.. 처참한 수준이구요 -
p곤해boy네
2017.02.17 13:38 [*.151.xxx.171]
삼성/현대가 국내에서 가지고 있는 영향력이 큰건 인정합니다
이재용이 청문회에서 했던 말이 기억나네요
더 나은 경영인이 있다면 자리를 물려주겠다는...
지금이 딱 타이밍인 것 같은데요
남주기 싫으면 이부진한테 주면 되겠네요 -
눈팅의본좌
2017.02.18 00:15 [*.236.xxx.118]
망하진 않았는데 경제 수준은 여태 회복 못했어요 -
노무쿤
2017.02.18 22:31 [*.131.xxx.247]
노키아 망해서 핀란드 서서히 망해가는 중입니다
2008년 이후 마이너스 성장이 계속되고 있는 상황인데 ㅋㅋㅋ -
갤윈
2017.02.17 13:20 [*.112.xxx.43]
기왕 이렇게 된 거 완전히 뜯어고치면 좋겠네요...그리고 우리도 대만이나 일본처럼 점차 대기업 의존도는 낯추고 강한 중소, 중견기업이 많아지면 좋겠네요... -
슬픈아픔
2017.02.17 13:23 [*.62.xxx.197]
그렇게해서 원천기술을 확보하는 이상적인 모습이 되면 좋은데 정치권이나 기업들이나 하나같이 값싼 노동력으로 외노자들을 원하니 중소.견기업들이 질적으로 클수가 없어요 국내 자원들이 해외로 빠져나가는 이유이기도 하구요 나라가 망해가는 징조죠 -
styner21
2017.02.17 13:38 [*.134.xxx.84]
이재용이 삼성이 아니고, 삼성이 이재용이 아닙니다 -
슬픈아픔
2017.02.17 15:17 [*.62.xxx.122]
뭐 메뉴얼은 그렇긴한데 실제적으로 헤더들이 주인이죠 뭐 ;; -
매력적인럼텀터거
2017.02.17 14:54 [*.62.xxx.86]
삼성은 망할만큼 부실하지 않죠.. 사내 유보금만 40조가 넘는데.. 그리고 망한다해도 우리나라 경제까지 안망합니다. 당장 타격이야 크지만 이명박근혜가 해쳐먹은거에 비하면 별 차이두 없죠 -
슬픈아픔
2017.02.17 15:12 [*.151.xxx.199]
나라가 망하진 않고 그냥 미래의 필리핀 예약이죠 뭐 ㅎ -
Persona
2017.02.18 15:54 [*.84.xxx.183]
이명박근혜에 무슨 생각을 가신지 딱히 모르겠지만 ...
삼성이 망하면은 이명박근혜의 그것보다는 더 큰 피해와 혼돈이 올거라는건 사실이라고 생각되네요
뭐 IMF 때처럼 순식간에 망하는것만 아니라면 어떨지 모르지만 망한다면은 확실한 타격이죠 -
Phonelover
2017.02.17 15:27 [*.115.xxx.69]
이재용은 솔직히 말하자면.....리더할정도로 경영을 잘하는편은 아니였습니다...잘못된 경영방식을 바꾸는것은 삼성도 이득일수도 있습니다....이재명구속된다해서 삼성기업 자체가 망하진 않을겁니다 -
슬픈아픔
2017.02.17 18:58 [*.62.xxx.189]
한때 마이나스의 손으로도 불렸지만 아이폰을 보고 충격먹어서 임원 몇명과 함께 갤럭시 개발을 주도했고 이건희때는 그렇게 인정안하던 반도체 백혈병 기금 천억원을 인정하고 내놓고 경영방식을 실리콘밸리 스타트업 분위기로 만들려고 하는등 후에 경영성과는 충분히 잘한거 같다고 봅니다 시가총액이 그걸 말해주고 있듯이요
세상 어디에 뒤져보면 이재용보다 잘하는 경영인이야 있겠지만 여튼 이재용 자체는 현재까지 삼성을 잘끌어왔다고 보여지거든요 -
GC6
2017.02.17 15:47 [*.249.xxx.18]
이재용 없다고 삼성 망하는 건 아니니까요. 이참에 전문 경영인을 들여서 새로운 삼성을 꾸려나가야죠. -
deck
2017.02.17 17:13 [*.237.xxx.117]
사실 애플도 스티브 잡스 죽었을때도 망하기는 커녕 그대로 잘팔렸죠. 임원진 몇몇이 없어진다 해도 실질적으로 일하는건 아래 있는 직원이고 한둘 없어진다해도 크게 흔들리지는 않습니다. -
슬픈아픔
2017.02.17 18:54 [*.62.xxx.189]
21세기 애플은 잡스가 기반을 다 닦아놨기에 지금 버티는거져 물론 팀쿡 자체도 잡스의 오른팔이었기에 능력이 입증됐지만 수익이라는 경영면에서 더 능력이 좋은것이구 애플의 뿌리를 든든하게 심은건 잡스였죠
아무리 실무진에서 물건 잘만들어도 헤더가 노하면 답없어요 엘지폰 죽쓰는것도 다 헤더 잘못이듯이요.
선장이 노를 젓지는 않지만 방향을 제대로 잡는게 주임무니까요 -
나무돌고래
2017.02.17 17:45 [*.115.xxx.131]
뭔가 잘못 알고 계신 거 같은데요.
재벌개혁은 "삼성 망해라"가 아니라 재벌 지배구조의 정상화를 의미합니다.
지분 2%로 순환출자 해서 그룹 전체 지배하는 게 정상이라고 보시나요?
삼성 망해라. 이재용 꺼져라가 아니라. 제대로 된 기업으로 키우자는 거죠.
삼성 망하면 나라 망하니 정경유착이든 뭔 짓을 해도 살려야 한다. 는 논리는 너무 비약이신 것 같네요.
왜 이재용이 구속됐는지 잘 생각해보셨으면 좋겠네요. 그리고 이재용 없다고 삼성 안 망해요. 걱정마세요. -
슬픈아픔
2017.02.17 18:50 [*.62.xxx.189]
순환출자 자체가 나쁜건 아니죠 ㅋ 똑똑한거죠 최소한의 비용으로 최대한의 비용을 내니까요 현행법상 상호출자는 금지지만 순환출자는 상관없기도 하구요. 저도 재벌을 지지하는건 아니구요 그저 삼성이 악의축인거 마냥 생각하는 사람들이 있어서 적은글이에요~. 그리구 이재용이 없어도 삼성이 망할지 안망할지는 알수없지만 기업총수가 사라진다는건 그 방식으로 지탱되어온 회사에 막대한 타격이 있긴 하겠죠
Ceo 한명으로 회사의 운명이 바뀌는건 수없이 많은 사례가 있듯이요 -
C7
2017.02.17 18:29 [*.47.xxx.131]
삼성이 벌어들이는 돈은 쉽게 수치로 표현되기 때문에 커보이고, '정의'가 세워짐으로 얻는 사회적 이익은 수치화가 어려워서 작아보이는 경향이 있습니다.
여태 이런 이유로 불법, 부당, 불공정이 묵인되어 왔고, 현재의 대한민국 전체의 경제적 위기까지 초래한거죠. 부정부패만 북유럽수준으로 척결해도 경제성장률이 1.5%p 오를거라는 분석도 있습니다.
이제 그런 좁은 시야에서 벗어나 더 넓고 크게 봐야할 때라고 생각합니다. -
김민용
2017.02.17 20:08 [*.218.xxx.36]
??????????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
박시체
2017.02.17 20:15 [*.111.xxx.200]
글쓴이 혹시 학생이세요? 직장인이면 도저히 이런 사고방식을 가지기 힘들텐데? 뼈빠지게 일해서 낸 국민연금이 부당하게 쓰였는데 화도 안나요?
이재용이 그동안 얼마나 회사에 혁신적인 성과를 냈는지는 모르지만
대부분의 이익은 직원들이 열심히 일해서 만들어낸 것일 겁니다.
적어도 회사돈으로 말사주고 그럴 일 없어졌으니 투명성은 높아졌겠네요