freeboard
| 제목 | RG-BW 배열이 원가 절감을 위해서인가요?(토론O 질문X) | 추천 | 0 | IP 주소 | 14.46.xxx.213 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | Unknown | 날짜 | 2018.05.22 08:24 | 조회 수 | 1126 |
|
제가 알기로는 RG-BW 배열을 쓴느 이유는 높은 해상도(예를들어 QHD)를 표현하기 위해 PPI(Pixel Per Inch)가 높아지면 개구율이 떨어져서 백라이트로 발광하는 LCD에서 밝은 화면을 나타내기 어렵기때문에 White 부분을 추가해서 밝기만 담당하는 것으로 알고 있습니다. 아시다시피 아이패드 레티나 디스플레이는 고해상도를 표현하면서 RGB를 쓰지만 RG-BW를 쓰는 갤럭시노트 2014년형이나 LG의 OLED TV같은경우도 RG-BW 배열을 쓰고 있죠.. 제가 알기로는 이런 배열은 저전력 설계를 하면서도 밝기를 유지할 수 있다고 알고 있습니다. 즉 어느정도 PPI가 바쳐주고 해상도(안그러면 한지액정이나 선명도가 떨어지니까...)만 된다면 RGBW를 쓰면서 발열도 적고 저전력설계도 가능하지만 (기존의 전기많이 처먹고 발열 쩌는 LG 스마트폰의 디스플레이의 해결이 될지도..) 그런데 원가 절감은.. 처음 들어보는 이야기여서요... 혹시나 거기에 대해 아시는 분은 있으신가요?
Unknown 님의 최근 글
|
|||||
댓글 38
-
리베르
2018.05.22 09:44 [*.174.xxx.36]
-
SilentVortex
2018.05.22 09:46 [*.251.xxx.105]
원가절감이란 소릴 듣는 이유는 LG가 저가형 라인업에만 M+ LCD를 사용하고 고가형 라인업에는 RGB패널을 쓰기 때문입니다.
현재 M+ LCD를 미는 제조업체는 LG밖에 없어요.
소니가 스마트폰 디스플레이 QHD 4K를 계속 LCD로 구현해내는걸 보면 LG의 변명에 불과하다 싶기도 하더군요(실제로 엑스페리아xz 2의 배터리 타임은 상당한 수준이기에)
그리고 M+ LCD와 OLED는 말만 RGBW지 픽셀 배열이 다릅니다. M+ LCD는
RGB WRG
BWR GBW
이런 식이고
OLED 티비는
RGBW RGBW
RGBW RGBW
이런식으로 픽셀배열이 Stripe 패턴입니다. 픽셀 배열상 선표현이나 가독성에서 M+ LCD가 상대적으로 불리합니다.
이런 단점은 소형AMOLED에도 동일하게 나타났는데, 이를 상쇄시킬려고 삼성은 대안으로 다이아몬드 펜타일 구조를 도입했었죠.
그리고 M+ LCD는 RGB패널과 기본적으로 동일한 서브픽셀에 W 서브픽셀을 집어넣은거라 RGB패널 대비 유효화소수에서 엄청나게 손해를 봅니다.
그래서 북미에선 LG RGBW패널을 3K라고 부르면서 까고 있죠. 실제로 북미에선 4K라고 광고도 못합니다.
반면 OLED의 RGBW방식은 W 서브픽셀이 추가된 방식은 맞지만 아예 서브픽셀 자체를 추가하는 방식으로 한 라인을 구성하는 서브픽셀 숫자가 M+ LCD 대비 압도적으로 많습니다.
그래서 상대적으로 LG의 OLED 티비는 상대적으로 색재현력에서 손해를 덜 보는 구조입니다. -
Unknown
2018.05.22 09:52 [*.46.xxx.213]
그렇다면 결국 M+LCD패널이 싼거지 RGBW가 원가절감 배열은 아니라는 이야기 시네요 -
SilentVortex
2018.05.22 09:54 [*.251.xxx.105]
LCD에서 RG-BW와 M+ LCD는 기본적인 궤를 같이합니다.
OLED는 픽셀 배열자체도 다르고 기술적 한계라고 보는게 맞을것 같아요, 삼성이 갤럭시S2 이후로 RG-BG 서브픽셀 펜타일로 선회한것 처럼요. -
Unknown
2018.05.22 10:11 [*.46.xxx.213]
거기에는 동의 하기가 어려울것 같네요.. 삼성 갤럭시 노트 2014년형을 예로 든 이유가 결국 RG-BW 펜타일 이었거든요.. 다시말해 LG가 M+LCD RGBW패턴이 이상한거지 이게 싸구려다 라고 하기는 어려운거 아닌가요?? 말씀해주신것처럼 RG-BW 패턴을 썻으면 그만인데 RGB WRG패턴이 이상한거잖아요 -
SilentVortex
2018.05.22 10:18 [*.251.xxx.105]
기본적으로 M+ LCD와 RG-BW패널은 기술적인 궤를 같이합니다. 오히려 M+ LCD가 픽셀당 서브픽셀 숫자가 더 많기 때문에, 유효화소에선 M+ LCD쪽이 더 이익이에요. RG-BW 패널의 서브픽셀 숫자는 1픽셀당 2서브픽셀이고, M+ LCD 패널은 1픽셀당 3서브픽셀입니다.
RGB패널 대비 M+ LCD가 유효화소수에서 25~35%가량의 손해를 보지만 RG-BW패널은 유효화소수에서 거의 50%가량의 손해를 봅니다.
선표현이나 가독성등 M+ LCD가 가지고 있는 고질적인 문제점 역시 그대로 떠안고 있어요.
그리고 언급하신 갤럭시탭은 갤럭시탭 10.1인지 아니면 갤럭시탭S 10.5인지는 모르겠는데, 삼성이 현재 태블릿 라인에선 Stripe RGB 패널을 쓰고 있는건 맞습니다. 탭S 1세대부터 3세대 까지요.
다만 이건 패널의 PPI가 스마트폰 보다 낮기 때문에 가능한 선택지입니다. 삼성이 RG-BG 서브픽셀 펜타일로 AMOLED의 제조공법을 선회한게 HD이후의 고화질을 구현하기 위해서거든요. -
Unknown
2018.05.22 10:25 [*.46.xxx.213]
자.. 펜타일은 PPI에서 LCD에 불리하죠.. 그리고 노트 10.1 2014에서 역시 펜타일로 RG-BW를 썼습니다. 왜냐하면 장점도 많기 떄문이죠.(백라이트 부제도 되고 해상도 유지도 되고, 저전력설계도되고). M+LCD의 RGBW는 구조 배열이 이상한 것뿐이죠.. 왜냐 한픽셀에 RGB가 들어가고 다음에 WRG가 들어가고 그 다음에 BWR이 들어가니깐요.. 즉 M+LCD 배열이 이상하다는 겁니다.. RGBG를 하던 RGBW를 하던 2픽셀안에서 RGBW가 다들어갑니다. M+LCD를 보세요 RGB가 끝나고 온전하게 보일려면 계속 연달아가야 되지 않습니까.. 이건 M+LCD 배열이 이상하고 M+LCD가 그것 때문에 실질적으로 보여져야되는 화소인 RGB가 적게들어가고 그것때문에 선명도가 개발살인거지 RGBW때문은 아니지요.. -
Unknown
2018.05.22 10:39 [*.46.xxx.213]
예를 들어서 펜타일 RG-BW의 경우 RG/BW가 반복해서 RGBW를 표시한다지만 M+LCD는 RGB/WRG/BWR/GBW/RGB/WRG 런식으로 계속 나갑니다.. 즉 RGB를 표현하는데 펜타일 보다 더많은 픽셀수가 필요하다는 거죠.. RGBW를 온전히 나타내기에는 1의 1/3이 필요하다??라고 봐야하나요? -
SilentVortex
2018.05.22 10:40 [*.251.xxx.105]
RGBW 패널은 윗 댓글에도 언급을 했지만 1픽셀당 2서브픽셀이 들어갑니다. 사람들이 RGBW라고 붙여서 얘기하는데 정확한 명칭은 RG-BW가 맞습니다.
M+ LCD
RGB WRG
BWR GBW
RG-BW
RG BW
BW RG
이렇게 픽셀당 서브픽셀이 2개씩 들어갑니다. 삼성의 RG-BG 서브픽셀 펜타일 역시 한픽셀에 2개의 서브픽셀이 들어갑니다.
RGB 패널이 4픽셀당 유효화소가 12개라면, 펜타일 아몰레드는 8개, RG-BW는 6개입니다.
애초에 RG-BW나 M+LCD의 W픽셀은 개구율 개선을 위해 집어넣은거라 색재현력엔 아무런 도움이 되지 않습니다. 그래서 유효화소수를 계산하는데는 W픽셀은 빼고 계산을 하구요. -
Unknown
2018.05.22 10:45 [*.46.xxx.213]
그러니까 유효화소수가 제가 필요 없다는 말이요... RGBW와 M+LCD가 궤를 같이하지만 RGBW가 반드시 M+LCD인 필요는 없죠(본래주제) M+LCD가 구조가 이상하다고 말씀드린이유가 RGB로 끝이 나는 픽셀은 온전하게 보여줄떄 옆의 서브픽셀 WRG가 온전히RGB로 색을 내기위해서는 바로옆에 붙어야할 BWR의 서브픽셀과 함께 움직여야 된다는거죠... 서브픽셀은 많이 들어가더라도 연속성을 따져야된다는 점에서 마이너스라는거죠 -
SilentVortex
2018.05.22 11:27 [*.251.xxx.105]
m+ LCD가 하나의 픽셀로 완전한 색상 구현을 못하는것 맞습니다. 하지만 이건 RG-BW패널 역시 마찬가지의 문제입니다.
m+ LCD는 하나의 픽셀에 3개의 서브픽셀이 들어가있고, RG-BW패널은 픽셀 하나에 2개의 서브픽셀을 집어넣으니까요.
m+ LCD
WRG: Blue 가 없고, BWR: Green 이 없고, GBW: Red가 없고, 그러다가 하나가 RGB..
RG-BW
RG : Blue가 없고, BW : Red, Green이 없고, RG : Blue가 없고, BW : Red, Green이 없고... 이게 무한히 반복된다는 거죠.
결국 m+ LCD나 RG-BW나 하나의 픽셀로 완전한 색상구현이 불가능한건 동일합니다. RG-BW 패널이 픽셀배열이 일정해서 스트라이프 배열이 아닐까 싶지만 결국 얘도 지그재그 배열이라 가독성에서 맹점을 떠안는건 마찬가지구요.
m+ LCD티비가 그나마 판매가 되는건 픽셀하나에 3개의 서브픽셀을 집어넣어 UHD 기준 3K수준의 화질은 나오고, 가격이 비교적 저렴하기 때문이에요.
RG-BW 방식으로 UHD 기준 패널을 만들면 2K 간당간당하게 나옵니다. -
Unknown
2018.05.22 11:35 [*.46.xxx.213]
그러니깐요 거기엔 동의를 한다니깐요.. RGBW는 차라리 두개의 픽셀이 하나의 색을 내지만 M+LCD의 경우 3개가 뭉쳐서 두개의 색을 내잖아요.. 빛의 3원색인 빨파초가 있어야 되는데 RGBW 펜타일은 빨파/초흰 2개 하나지만 M+LCD는 발파초(1)/흰빨파(0.75)/초(0.25)흰빨(0.25)/파초(0.75)흰 이런 식이잖아요.. 즉 M+LCD가 이상한 배열을 한거고 가격이 저렴한거지 RG-BW 배열 자체가 싼패널은 아니라는거죠.. 제 주장은 그겁니다. M+LCD가 싸구려일지는 몰라도 RGBW 배열이 싸구려가 아니란 거지요.. -
aksdlw
2018.05.22 11:47 [*.123.xxx.52]
펜타일방식자체가 수율을 위한방식입니다 w픽셀넣어서 밝기가밝아졌으니 아니다라는 주장은 납득하기어렵네요.
결국 고가모니터에 rgb 저가에 rgbw넣는건 rgbw가 수율향상이 쉽기때문입니다. 같은 단가라면
rgbw쓴쪽이 해상도높이고 화면밝게하기 쉽거든요. 고해상도여도 스마트폰에서 8k같은 현실성없는 해상도ㅂ가아닌이상
돈만쓴다면 밝게하거나 전력소모를 줄일수있습니다. 그렇게안하는건 결국 돈문제죠
http://m.zdnet.co.kr/news_view.asp?article_id=20180404163350&lo=zm11#imadnews
이 기사를 읽어보세요 맥북프로레티나가 노트북 패널치고 상당히밝지만 rgbw를쓰나요? 안쓰죠. -
Lee.N
2018.05.22 14:12 [*.154.xxx.8]
수고하셨습니다. 토론이라고 생각하시면서 자세한 설명을 해주었는데.. 정말 답답하셨을 듯합니다. 자기주장관찰하려는 것을 토론이라고 말을 하고 있으니.. RGBW배열이 싸구려가 아니라고 인정하라고 하는게 토론인지는 잘 모르겠네요. -
aksdlw
2018.05.22 14:16 [*.123.xxx.52]
그러게요 저런 사람이 왜 나보고 "넌 니주장만 관철하려하냐" 라고 하는게 웃기네요 RGBW같은 원가절감형이 명백한걸 전력소모절감되니까 아니라고하는 헛소리나하고 -
Unknown
2018.05.22 14:48 [*.46.xxx.213]
님한테는 전혀 그런 이야기 안듣고싶은게 제 글 맨 처음에 RGBW의 장점이 있다고 언급한게 다구요. 장점이 있으니 원가절감이 아니다라고 주장한것 전혀 없구요.. 님이 수율향상이 원가절감과 일맥상통한다는 것에 대해서 반박했습니다. 님께서 기사를 내놔서 아 이게 싼 패널인가보다해서 언급도 안했습니다.. 굳이 있다면
수율 향상=>원가절감이 품질이 떨어지는것도 아닌데 싸구려 저가패널이라는 것도 웃기더라구요.. 기술발전으로 인해서 가격이 떨어지는 거지 질이 떨어져서 가격이 떨어지는 건 아니니깐요.. 다시말해 님 혼자서 북치고 장구치고 했다는 말입니다.. 제가 글 본문에 이러한 장점이 있다고했지 혹시 RGBW패널이 싸다는 것에 대해서 아시는 분이 있다고했지 대놓고 무슨 저가패널타령이냐고 했나요? -
Unknown
2018.05.22 14:50 [*.46.xxx.213]
토론이 아니지요 제가 몰랐으니깐요 밑에 aksdlw분께서 기사로 전문가가 이야기를 하시는데 제가 우겨봤자 이상한놈만 되지요 -
aksdlw
2018.05.22 11:50 [*.123.xxx.52]
http://m.zdnet.co.kr/news_view.asp?article_id=20180404163350&lo=zm11#imadnews
기사내용에보시면 "시장조사업체 IHS마킷 제이슨 수 수석연구원은 "노트북용 RGBW 패널은 RGB 방식 패널보다 최대 25% 가량 제조 단가가 낮아 자주 쓰였지만 현재는 공급되지 않는다. (UHD TV와 달리) 노트북 시장에서는 잘 되지 않았다"고 설명했다."
"그러나 RGBW 4K 패널을 쓰는 근본적인 이유는 따로 있다는 지적이다. 바로 제조 단가 때문이다. 디스플레이 업계 관계자는 4일 "RGBW 픽셀을 쓰는 가장 큰 원인은 같은 제조 원가를 유지하면서 휘도를 올리거나, 혹은 기존 휘도를 유지하면서 원가를 낮추기 위한 것"이라고 했다."
이렇게나와있습니다. rgbw사용으로 화면밝기가올라가고 전력소모 줄어드는것도 결국 제조원가 절감을 위한겁니다
같은 단가라면 rgbw쪽이 수율잘나오고 해상도높게하고 밝게하기쉽거든요. -
aksdlw
2018.05.22 11:54 [*.123.xxx.52]
아몰레드 생각하면편합니다 아몰레드도 펜타일방식이 파란소자가 나머지소자보다 크게만들어낼수있어 번인저항성이
강하지만 삼성이 번인때문에 아몰레드에 rgbg펜타일 넣었다고 생각하는사람있나요
수율안나와서 고해상도 만들라고 펜타일넣는거죠. 펜타일로인한 부가적으로 딸려오는 장점은 있지만 그거때문에 펜타일을쓰는게아니라
근본적으로는 수율향상(원가절감)을 위해서죠.. 밝게하기위해 rgbw를 넣은거지 원가절감은아니라는건
그냥 말장난입니다. 더 고가의패널을 넣으면 더밝게하고 전력도 줄일수있으니까요.. 헬지가 스마트폰에
고가패널쓴적이 언제인지 기억도안나네요 대부분 중급 하급 패널써서 문제많이생겼는데말이죠... -
Unknown
2018.05.22 12:20 [*.46.xxx.213]
님말대로 RGB->펜타일로 간게 수율 향상때문일 수도 있어야 그런데 대부분 사람들이 아몰레드를 RGB를 버리고 펜타일_그것도 다이아몬드 펜타일 배열은 해상도를 내기 힘들다고 알고 있습니다.. 저또한 그렇게 생각하고 있구요? 번인은 논외로하는게 구조를 어떤식으로 변경해도 파란색 소자는 계속 쓰이고 빠리딿는건 자며한거지요.. 일반적인 대게 사람들은 그렇겟 생각합니다. 실제로도 아직까지 삼성은 펜타일을 계속 쓰면서 QHD+까지 가니깐요. -
aksdlw
2018.05.22 12:21 [*.123.xxx.52]
도대체 주장하시는게뭔지모르겠네요. 잘모르는 소비자들이야 모를지몰라도
좀관심있거나 해당사업에 종사하거나 관계자들은 바보아니고 원가절감할려고 넣은거 다 알고있습니다
이걸 장점몇가지 부각시켜서 아니라고 하는건 사람 바보취급하는거에요
님한테 누가 자전거를팔았는데 기존보다 강판얇게내서 내구성이 떨어졌지만
가벼워졌으니 원가절감이 아니라고할거에요? rgbw같은 펜타일방식이
화질이열화되는 명확한단점이있는데도 부수적으로딸려오는 몇가지이점떄문에
원가절감이 아니라고한다는건 잘못된 주장이에요. 다른제조사들은 바보라서 안그러는게아닙니다.
소니가 4k디스플레이 스마트폰에 최초로냈지만 rgb로냈고 다른제조사들은 고가의 고해상도패널도 못쓰고 발열,전력소모가 문제면
FHD패널넣습니다. 고해상도는넣고싶은데 발열,전력소모가 문제가된다면
그만큼 비싼 돈을주고 고가의 패널을 쓰거나 OLED를쓴다거나
대안은많습니다. 그걸못하겠으면 FHD를 쓰면되는거죠 -
aksdlw
2018.05.22 12:00 [*.123.xxx.52]
그리고 펜타일방식이 원가절감이 이유라는건 처음들어보셨다는게 놀랍네요. 수율향상이란뜻을아시나요?
수율향상자체가 원가절감이란말과 거의 일맥상통한말입니다.펜타일자체가 수율향상이 목적이구요 oled쪽에서 그런말이 잘 안나오는건
이쪽은 삼성이나 엘지나 대체품이 없다시피한 독점적인 시장인데다가
정말로 펜타일안쓰면 고해상도를 못쓰다시피할정도로 수율이안나오는 기술적 한계에 부딪혔으니까요..
고해상도말고 상대적으로 낮은해상도 oled에 펜타일쓰는건 원가절감이 맞구요..
그에반해 lcd는 이미 성숙할대로 성숙한 시장이라서 펜타일 안써도 g7정도급 디스플레이
만들수있는곳은 널리고널렸으니 원가절감이란 말이나오는거죠 -
Unknown
2018.05.22 12:09 [*.224.xxx.49]
아니ㅋㅋㅋㅋ 어떻게 수율향상이 원가절감과 일맥상통해요ㅋㅋ 수율향상의 부수적인게 원가절감입니다. 아니 그전에 수율이 먼지 아세요?? 총투입 원가대비 팔수있는 완성품(양품) 생산되는 퍼센테이지에요 다시말해서 수율향상은 원가 투입량 대비 팔수 있는 물건을 훨씬 더 많이 만드는 거에요ㅋㅋㅋ 원가를 줄인다고 해서 생산성이 높아지나요?? 원가는 두고 기술개선을 해버려도 올라가는게 수율이고 우리는 그런걸 수율향상이라고 부르는 겁니다. -
aksdlw
2018.05.22 12:19 [*.123.xxx.52]
그러니까 펜타일자체가 수율이 향상되는방식인데다가 제조원가도 낮은 원가절감형 방식이라는말이에요..
서브픽셀수자체가 낮아지니까 제조원가도 낮아지고 수율도낮아지고 w픽셀넣으니까 백라이트 좋은거안넣어도 밝게하기쉽고..
펜타일자체가 명확한 단점이있으니 ..
이걸 왜 자꾸 우기시는지모르겠네요
rgbw가 장점이있으니 원가절감형이 아니라는 주장은 굉장한 말장난인데요
스마트폰 부품 몇개뺴먹고 배터리도줄여서냈지만 가벼워졌으니 원가절감이아니다
자동차 강판두께를줄여서 내구성이 낮아졌으나 가벼워져서 연비가올라갔으니 원가절감이아니다
그래픽카드를샀는데 클럭이 낮게돌아가지만 발열이줄어들고 소음이줄어들었으니 원가절감이아니다.
이런말과 비슷한 소리로 들리는데요.. -
Unknown
2018.05.22 12:35 [*.46.xxx.213]
님이 잘못된 표현을 쓰는게 수율 향상->원가 절감->저가 패널 개념이 웃긴건 아시죠?? 수율 향상이 되면 원가가 절감되고 그러니 저가 패널이라구요?? 수율이라는 말 자체가 양품이 나오는 퍼센테이진 데?? 원가를 그대로 더 많은 제품을 뽑아내는게 수율입니다. 그러니 부수적으로 원가절감도 올 수 있습니다. 다른건요? 필요 경비등이 줄어들 수 있습니다. 이건 원가회계의 기초구요. 그리고 님이 잘말씀하신 싸구려 판넬써서 차를 만들었다. 이건 회사의 입장에서 원가절감이지 쓰는 사람입장에서는 천인공노할 노릇입니다. 이걸 누가 받아드리니까? 패널은 어떻습니까? 화이트 소자를 써도 제대로만 나오면 아무문제가 없습니다. 그런데 저녀석은 어떻습니까? M+LCD가 이상한거지 같은 RGBW를 쓴 노트 10.1 2014에디션에 대해서 LCD불만 들어본적 있습니까? -
aksdlw
2018.05.22 12:35 [*.123.xxx.52]
말장난하지마시고요 RGBW쓴 노트10.1 커뮤니티에 불만많았구요 나도 그거쓰다가 한달도안되서 쓰레기같은 디스플레이땜에 팔았습니다
RGBW자체가 원가절감을 위한거라는 기사내용은 보지도않고 계속 자기주장만하시네요. -
C7
2018.05.22 12:41 [*.47.xxx.131]
수율과 원가는 밀접한 연관이 있습니다. 수율이 높을수록 당연히 원가절감됩니다. 원가는 양품 내에서의 비용이 아니라 불량품 비용까지 포함되는거니까요.
고오급 기술의 제품일수록 수율이 낮기 때문에 단위당 원가가 높아집니다. -
Unknown
2018.05.22 12:43 [*.46.xxx.213]
네 알고있습니다. 그래서 부가적인것이라고 했습니다. 수율을 계산할때 부대비용을 계산하는데 그건 원가에 포함이 되지 않죠.. 그건 간접비나 필요경비지 원가에 들어가지 않으니깐요. 예를 들어서 수율을 올리는데 연구개발비가 많이 들어간다면 회수기간이 어마어마하게 걸릴테지요. 그렇게 되면 회수기간이 완료되기 전까지 원가가 더많이 들어가는 상황이 발생할 지도 모르죠.. -
C7
2018.05.22 12:53 [*.47.xxx.131]
수율이 낮은 부품을 배제하고 수율이 높은 부품을 선택하는거요. 가장 흔한 원가절감의 방법이죠. 부품생산업체의 회계상의 문제가 아니라 완제품 제조에서 실제로 부품의 가격차이가 발생하니까요. -
Unknown
2018.05.22 12:58 [*.46.xxx.213]
그건 그렇죠. 가장 수율을 높이기에 좋은 방법이죠.. 그런데 저분들 말로는 소재를 하나 빼버리고 싼걸 너으니 원가절감을 한다 그러니 수율이 높아진다고 하시더라구요.. 이건 수율은 완성품생산율에 관련이 있으니깐요.. -
aksdlw
2018.05.22 12:30 [*.123.xxx.52]
TN패널이 전력소모와 반응속도에 굉장한이점이있지만 요즘 다 IPS쓰죠. 고가제품에 TN패널쓰면 원가절감이죠
게이밍모니터같은 일부 특수한경우를 제외하면요. 그런데 TN패널썼는데 원가절감이아니라
TN패널이 전력소모가 적어서 넣다고하면 그걸 납득할 사람이있나요? 님이 하시는말씀은 저거랑 같습니다. -
Unknown
2018.05.22 12:36 [*.46.xxx.213]
전혀다르죠 어떻게 그거랑 같나요? 화이트 소자를 쓰면서 이점은 분명히 있는데요? 예를들면 백라이트를 안써서 크기를 줄이고 전력소모량을 줄이는건요?? TN패널과 IPS랑 전혀 다른이야긴데 뭘비교하신느거죠? -
aksdlw
2018.05.22 12:36 [*.123.xxx.52]
TN패널도 반응속도 올라가고 전력소모 적다는 이점있는데요 명암비도 IPS보다 높고 화면균일도도높습니다
그럼 TN패널은 원가절감아닌가요?? 이분은 자꾸 헛소리만하시네요 계속 그렇게사세요 더이상 댓글안달겠습니다 -
Unknown
2018.05.22 12:38 [*.46.xxx.213]
그래서 TN 패널 선택하는 사람은 무식한건가요?? 처음에는 자기가 먼저 수율향상 단어 쓰시더니 제가 반박하니 말장난한다구요?? 님이 준 기사에 제조단가가 떨어졌지 수율향상이라는 말이 있나요? -
Unknown
2018.05.22 12:41 [*.46.xxx.213]
제발 자기주장만하지말고 제발에 넘어지는 단어를 안썼으면 좋겠네요.. TN패널의 장점으 보고 선택하는 사람도 많은데 원가절감요?? 가격보고 사는사람만 있는 줄 아시나요?? 기사요? 거기 수율향상이라고 적으셨습니까 제조단가라고 썼습니까? 님은 무슨 연구원이세요? 전문가세요? 왜 남의 말은 안듣나요?? 하나를 잃고 장점을 얻는데 무슨 원가절감요?? 자동차 강판 얇게만들면 사람이 죽어나가는 거랑 다른 장점 때문에 선택하는거랑 뭐가 원가절감요?? 원가절감이 뭔지 모르시나요? -
aksdlw
2018.05.22 12:43 [*.123.xxx.52]
그만단다고했으면 그만좀다시죠 발광하지마시고요.
한마디만할게요 그래서 G7이 전력소모가 존나적고 오래갑니까.
쓰레기같은 패널달아놓고 오래가지도않고 소비자가 이해해줄필요가없어요
정상적인 제조사라면 전력소모가 높더라도 그걸 상쇄할만한 배터리나 방열설계를합니다
헬지가 여태 욕처먹은건 그걸 못해서에요. 결국 그걸 할 의지도없으니
RGBW같은 쓰레기를쓰는겁니다. 헬지가 못해서안하는게아니에요 돈이드니까 안하는거지.
이제진짜 댓글안달게요 계속 혼자 발광하세요 -
Unknown
2018.05.22 12:45 [*.46.xxx.213]
넵 달지마세요 함부로 막말하시네.. 누가 G7에 저가 패널안단다고 했습니까? M+LCD가 저가패널인거지 떡 써놯는데도 글도 못읽으시네 RGBW가 저가패널이냐 그주장을 했지 도대체 뭘 읽고 들어와서 남한테 그따위 대응을합니까? LG M+LCD가 저가다 배열이이상하다고 몇번이야기합니까? 함부로 말하시지 마시죠. 매너좀 지키시죠 -
Unknown
2018.05.22 12:49 [*.46.xxx.213]
대놓고 왜 피꺼솟하십니까 그러면 참으로 좋으시겠네요.. ㅋㅋㅋ 수율향상으로 원가 절감한다고 싸구려 패널 이라니 ㅋㅋㅋㅋ 원가절감하면 무조건 저질패널인가
제가 오늘 본 최고의 한마디는... 삼성 아몰레드 펜타일 자글거림에 눈아프다고 하면 말이 네눈이 현미경이냐며 조롱하던 모 사 극렬 팬인지 알바인지 모를 사람들이 오늘, 엘지 펜타일에는 구분이 잘 안가고 뱌터리 오래가니 좋은거 아니냐는 말이 네 눈은 ㅂㅅ이냐는 식으로 또 조롱한다. 라는 댓글이었네요