freeboard
| 제목 | 엑시노스 2100 vs 스냅드래곤 888 아난드텍 분석 | 추천 | 0 | IP 주소 | 59.15.xxx.23 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | SD | 날짜 | 2021.02.08 22:45 | 조회 수 | 1531 |
|
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra
정리: 1. 삼성 5nm 공정은 TSMC 7nm하고 전성비가 비슷. 사실상 모든 문제의 시발점. 2. 엑시2100은 스냅888에 비해 캐시를 많이 쳐냈고, 대신에 클럭을 끌어올리는 선택을 함. 결과적으로 엑시2100은 스냅888에 비해 전성비가 떨어짐. 3. 엑시2100은 클럭을 끌어올려서 피크 성능은 높아도 소비전력이 큼. 특히 미들코어(A78) 클럭을 너무 끌어올려서 CPU만 사용해도 쓰로틀링이 극심. 스냅888은 865보단 소비전력이 높지만, 엑시2100 보다 훨씬 낮음. 4. 공정의 전성비가 차이가 없는데 이전세대(865)에 비해 GPU 성능을 끌어올리기 위해, 엑시2100과 스냅888 모두 피크 GPU 소모전력량을 크게 늘림. (4W 내외에서 8W 정도로 2배 늘림) 그 결과 엑시2100과 스냅888 모두 GPU 사용시 애플 A시리즈처럼 쓰로틀링이 극심해짐. 왜 이런걸 애플 따라하는지 모르겠다고 한탄중. 5. 스냅888의 GPU 전성비 자체는 애플 A시리즈 급. 그런데 소모전력을 낮게 잡아놔서 성능은 딸림. Mali GPU는 여전히 전성비부터 한참 밀림. 결론은 엑시가 엑시했다 |
|||||
댓글 5
-
예아
2021.02.09 00:56 [*.101.xxx.192]
5나노 공정끼리 비교하면 삼성의 집적도가 TSMC보다 매우 낮더라고요. 확실히 1번이 큰 원인일 듯 합니다. -
콩콩코드
2021.02.09 01:30 [*.192.xxx.90]
a시리즈가 쓰로틀링 많이걸려도 엑시나 스냅보다 더 나은 성능이 나오기도 하던데.. -
충전기
2021.02.09 03:18 [*.179.xxx.63]
3나노에서도 tsmc 집적도가 더 높을거라고 분석하도라고요... -
삑점
2021.02.10 00:06 [*.212.xxx.59]
코어 자체 커스텀을 그만두는 행보를 보인 다음에 캐시 줄이고 클럭 올리는 도박수를 행하다니...
커스텀을 관두고 난 다음 세대 AP들이 기진맥진하면 당연히 회사전체의 평가와 역량에도 영향을 미칠텐데,
프로세서를 잘 이해하고 있는 사람이라면, 다이사이즈가 커져서 생산단가가 조금 늘어나더라도
응당 캐시를 늘리고 클럭을 낮추는 행보를 보였어야 하지 않나 그렇게 생각합니다.
캐시 쳐내고 클럭 끌어올려서 출시하는 건 데스크탑에서는 정말 전성비 버리고 가성비로 떨이하려는 칩셋이나 했던 걸로 기억하는데요.
그치만 상식적으로 삼성에는 저보다 더 잘난사람이 많을거같아서 섣불리 확신있게 말하기도 그렇고...
2020년과 2021년의 삼성은 원가절감과 마진확보에 대해서 잡음이 좀 많이 나오는듯 하네요 -
SD
2021.02.10 14:10 [*.15.xxx.23]
솔찍히 원가절감아니면 벤치마크 점수로 눈속임 하려는 모습인거같네요
