정말로 핸드폰에 100만원의 가치가 있습니까? 술과 시계 의류는 모두다 저가제품이 기본으로 베이스가 있고 명품만이 가격이 높습니다. 하지만 핸드폰은? 100만원이 기본으로 베이스가 깔려있고 그보다 더 위의 제품은 없죠. 냉장고나 에어콘 등등의 제품도 전부다 300만원부터 시작하던가요? 데스크탑pc 기본 가격도 50만원 아닙니까? 누가 컴퓨터 200만원씩 주고 사던가요? 거품 엄청나게 생겨있는거 맞습니다.

모토로라에서 생산하거나 기타 저가형 스마트폰들이 "저가 제품"으로 기본 베이스 아닐런지요?
예를 들어 삼성 폰들을 보면 전부 100만 원? 누가 그럽니까? 당황스러울 지경이네요.
삼성 폰도 20~30만 원 저가라인부터 100만 원의 고가 라인까지 그 제품 믹스가 깁니다.
이렇게 저가 제품이 기본 베이스가 있는데, 조사는 안하시고 그냥 글을 쓰시네요;;

작성자분께서 스스로 언어 모순의 오류에 빠지신 듯 합니다.

글 주제는 아이폰의 가격 거품입니다만..??
제가 단어선택을 애매하게 해서 오해의 요지가 충분해보이게 글을 적었네요. 혼선드려서 죄송합니다..

근데 글 내용에는 아이폰만 등장하지 않네요?

네. 모든 핸드폰에 거품이 있다고 주장하는게 아니니까요.

"사실 갤럭시 시리즈도 그렇고 다른 폰들도 그렇고 죄다 거품 덩어리들입니다."

꼬투리를 잡는 것은 아니지만.. 이 말만 봐도 지금 현재 비싸다 보이는 스마트폰 전체를 두고 하시는 말씀같은데요..;

네 제가 단어선택을 좀 잘못한게 보이네요. 제가 이야기했던 갤럭시 시리즈는 플래그쉽을 이야기했던거였습니다.

이 세상 모든 제품중에 님이 말한거 포함 안되는거 있나요?

글쎄요 안드폰을 다 싸잡아서 거품이라하는건무리인것같른데요 아이폰은 괜찮고 안드는 거품이다? 이상한논리시네요

님의 주장에 대해서는 인정은 합니다. 다만 이유와 논리가 이상하네요.....
첫째로, 아이폰이 비싼거는 괜찮고 안드폰이 비싸지는건 안된다 라고 밖에 해석이 안되는이유에요.
님의 문장을 그대로 발췌한 부분이에요 < 여러 후발주자 안드폰들이 요즘엔 아이폰보다 비싼 가격까지 책정하는것이야 말로 거품 중의 거품입니다.

왜 도대체 후발주자가 더 비싼 제품을 책정을 하는게 거품 중의 거품인지 모르겠어요.
예를 들면 님이 위에 글을 남기 실때 차로 대한 예를 들으셨으니 저도 차에 대한 예로 예를 들겠습니다.
현대의 차가 시초라고 할수 있는 포드회사 이외에는 후발주자인 도요타나 현대가 선두주자보다 자동차를 더 비싸게 파는 것이 안된다고 하시는 건데 그러면 도요타가 폰에서 말하는 플래그쉽라인으로 말할 수 있는 렉서스를 팔때 비슷한 레벨의 자동차 보다 비싸게 팔지 못한다는거랑 똑같다고 생각되서 이 부분은 아니라고 생각 돼구요


두번 째로는 아이폰 >>>> 안드폰이라고 해석되는 이 글의 문체요(정확한 단어를 몰라서).
예를들면 님의 글에 있는 문장인데요 <노트4를 포함한 많은 플래그쉽 안드 기종들이 객관적으로 더 좋은점이 딱히 있지도 않아요.
몇몇 장점은 당연히 있으나 후달리는 점도 많구요 아이폰에 비해서. 하드웨어가 딱히 월등하게 좋은것도 없고 오히려 밀리는 부분도 있어요.>


마지막으로는 좋다 나쁘다의 정의인데요. (위의 내용과 겹치지만)
저는 비슷한 수준의 핸드폰이라면 즉 같은 시기에 나온 폰이라면 좋다 나쁘다는 사용자의 니즈에 따라 갈린다고 생각되거든요.
예를 들면 나는 A라는 부분이 좋아서 난 아이폰이 좋더라 그러면 그 폰이 더 좋은 거예요 그 사용자에겐,

하지만 다른 사용자는 나는 B라는 부분이 좋아서 난 안드폰이 좋더라하면 그 사용자에겐 안드폰이 더 좋은거에요. 도대체 저는 좋다 나쁘다라는게 객관적으로 우위를 비교 할 수 있는지에 대해 의문이 가서요. 사람에 따라 평가 할때 각 부분마다 평가를 하는 비중이 다릅니다. 그래서 폰이라는 전체 VS 전체를 비교할때는 객관적으로 이게 더 좋다고 말 할 수 없다고 생각합니다(비슷한 시기에 나온 폰이라면요, 완벽한 비교자체가 안돼는 두개의 폰사이를 제외하고는요 예를 들면 아이폰 5s VS 옴니아).

그리고 만약 폰을 비교를 하더라도 제 생각에는 이래이래서 이게 더 좋은거 같은데요 라는 자기의 생각을 말하는 언어로 써야된다고 생각합니다.
<객관적으로>, <후달리다 아이폰에 비해서> 라는 확신에 차 내말 말고는 틀려라고 해석이 되는 언어사용은 삼가하시는게 좋다고 생각합니다.

직설적으로 말하면 아이폰이 안드 디바이스 보다 더 좋다고 생각해서입니다.
그런건 우겨봐야 끝이 없으니 자신이 좋은걸 쓰시면 됩니다.

현재 쓰시는 아이폰 어플 개수 50개만 적어보세요.

안드로이드와 크게 차이가 난다면 인정하죠.

정답...... 컨텐츠 컨텐츠하는데... 무슨컨텐츠 ??? 특히 국내 사용자는 더더더더더더욱..

LemonSorbet님 앱생태계의 환경이 애플쪽이 좋은것은 맞다고 봅니다.
국내업체는 조금 다르다고 생각하지만 수많은 외국 업체들이 아이폰을 대상으로 먼저 앱을 만드는 경우가 많고 어플의 질이 더 높은 것도 애플입니다. 1명이 사용하지 않는다고 모두가 사용하지 않는것도 아니면 1명이 사용한다고 모두가 사용하는 것이 아닙니다.
LemonSorbet님의 질문은 그냥 말꼬리 잡기에 불과한 질문입니다.

수많은 외국업체라는데 외국업체 이름 10개만 적어주시겠어요?

말꼬리잡기가 아니라 자기 스스로 앱생태계를 내세우며 이래서 애플에 돈을 퍼줄수있다고 주장하시는 분인데 어떤 어플을 쓰시길래 그러는지 심히 궁금해서 그럽니다. 대부분의 사람들이 사용하는 어플 개수가 몇개 안된다는 통계자료는 넘치고 넘치는디 말입니다.

그럼 그 통계자료를 가지고 이야기를 하세요 괜히 날세우시면서 어플많다면서 넌 왜 몇개 사용안하냐 몇개사용안하면 똑같은거다. 라고 비꼬지 마시구요. 어플을 50개를 사용하는 사람이 있다고 생각하셔서 물어보신건 아니잖아요?

애플에 돈을 퍼줄수 있다고는 안했습니다.
제가 좋다고 생각하면 삽니다. 말꼬리 잡기가 특기이신것 같네요 ㅋㅋㅋ

geekbench님도 ㅋㅋㅋ같은 것은 글의 내용을 봐가면서 달아주시기 바랍니다. 비꼬는 것처럼 보이기 때문입니다.

결국에 어플 한개도 제시 못하시네요?

대체 아이폰만의 컨텐츠가 뭡니까?

말꼬리잡힌다고 느끼기 싫으시면 정확하고 구체적인 예시를 말하세요.

제가 노트2 쓰고있는데 노트2가 아이폰보다 확실히 뛰어난거 하나는 단언할수 있습니다. S펜입니다.


Papyrus 라는 어플을 이용해서 펜으로 적으면 글을 적고 손가락으로 문지르면 지워지는 방식으로 굉장히 편하게 노트를 적을수 있습니다.


하지만 아이폰에서만 가능한것. 아이폰만의 컨텐츠.

이런게 뭔지 대체 알수가 없습니다.

물론 저도 아이폰을 사용했었습니다. 4s라 구형이긴합니다만..

객관적으로 보자면, 이번 애플페이때문에 NFC가 들어갔습니다. 그거 한 기능 때문에 들어간거죠. 다른 기능도 있으나 안열어줍니다.
다른 안드로이드 기기들은 NFC로 결제는 물론, 페어링도 합니다. NFC 기능으로 파일 전송 페어링도 하죠.

쓰지도 못하게 하는 기능을 언제 다시 열어줄지도 모르는 거에 그 가격 주고 사는게 그게 거품 아님 뭔가요?
그리고 자유경쟁체제서 비싸던 말던 상관할 거 없습니다. 비싸도 살 사람 있으면 사고, 싸도 기능 안좋으면 안삽니다. 거품이 있다 생각하면 안사면 됩니다.

그건 아마도 geekbench 님이 안드는 나쁘고 iOS가 갑이야!
라는 자기생각이 무조건 맞다는 오류에 빠지셨기 때문에 그렇게 생각하시는 것이라 생각합니다...
둘 다 오랜 기간 사용하고 그런 평가를 내리시는 건지 싶네요..;

여튼 간단히 말씀드리면, 애시당초 현대차와 BMW를 비교하는게 전혀 대상이 안 맞습니다.
현대차와 BMW는 가격이 비슷하지 않기 때문입니다.. 서로 자동차 시장에서 잡고 있는 세분화 타겟 시장도 전혀 다르고요.

모바일 컨텐츠 관련 부분에서는 제가 위에 글에 써놨으니... 읽어보세요. 얼마나 많은 모바일 컨텐츠를 접하셨는지는 모르겠으나,
저도 얕은 수준인데... geekbench님이라고 스마트폰으로 제가 안하는 걸 하실 거라고 생각이 들지는 않네요.
혹시나 있다면 말씀해주세요. 편견이 있다면 제가 바꿔야 하니...

여튼 너무 극단적인 생각에, 자기가 다 알고 있다고 생각하시고 글을 쓰시는 것 같아서 조금 당황스럽네요.
경제, 경영, 마케팅 공부 열심히 하셨나봐요.

네. 학부는 경제 경영을 나오고 대학원은 법과 IT 쪽 분야를 나왔습니다.
현대차와 bmw 를 비교한건, 점유율만이 중요한게 아니라는 뜻을 표현하고자 함입니다.
그리고 비교를 해도 되는 이유는 현대의 궁극적인 목적은 bmw 의 위치에 가는것이기 때문입니다.

넥서스가 왜 후발주자죠?

중국제품 말씀하신것 같은데요?

마음에 안드는 글이라도 이렇게 비꼬는 것은 아니라고 생각합니다. 위에 분들처럼 동의를 못한다거나 자신은 그렇게 생각을 안한다라고 적어주세요. 인신공격은 보기 안좋습니다.

후진걸후지다는 말에 실사용자는 문제없다라는 답변을 다는것이나


비싼걸 비싸다는 말에 실구매자가 난 만족하니 비싸게 느껴져도 그러려니 한다는 답변이나 매한가지 아닌가요??


의견교환이란건 비싼것같다라는 의견에 -> 비싼건 맞지만 이유가 있다라는걸 알려드리는 답변이 당연한겁니다 이런걸 가지고 기업에 편에 섰으니 어쨌니 저쨌니 하시는건 의견교환이 아니라 동의해달라는 것 밖에 안되지 않나요??

이런 글이 나올 때마다 소비자의 입장이 아닌 기업의 입장에서 말하시는 분들이 계셔서 그런겁니다.

개발비용, 광고비용 등등은 기업의 입장에서 가격에 대한 쉴드를 칠 수 있는 것이지 소비자 입장에선 고려할 만한 사항이 아닌 것이라고 생각하거든요.

예를 들어 현대차가 항상 신차를 내놓으면서 가격인상을 하며 하는 말이 그겁니다. 개발비용.. 새로운 소재, 기술 등등. 하지만 실제로 소비자들은 어떻습니까. 그 말 믿나요? 왜 외산차들은 신차를 내놓으면서 가격이 떨어지는 경우가 더 많나요. 위에 말한 새로운 기술 개발비용이 들어감에도 불구하고요.

하지만 아이폰엔 스토리지 용량, 램 등에 대한 언급없이 개발비용이니 광고비용이니 하는 것에 대한 쉴드를 치는 것이 어이가 없어서 좀 공격적으로 댓글을 달았던 것 같네요.

보기 싫으셨다면 죄송합니다. 다음번엔 좀더 순화시켜서 댓글 달도록 하지요.