사실 fhd도 눈을 화면에 들이밀고 봐도 픽셀 안보이는데 참 그 이상도 쓸모없다고 느껴지죠 차라리 색비율이나 명암비를 더 높이는 걸로 선회해줬으면 하지요

그래서 노트4네오 기다리는 중입니다.

노트4는 기어VR을 활용하기 위해서 들어갔다 라고한다면
그다지 큰 불만은 없을듯 합니다.

격하게 공감하는 바입니다.. 근데 기어vr 이용하면 간간히 픽셀이 보인다네욬ㅋㅋㅋㅋㅋ 나중에는 vr 같은 기기를 위해서 더 좋은 디스플레이를 탑제하는 날이 올수도....

삼성..
5인치 핸드폰에 qhd넣느라고 개쥐랄이면서
15인치최고급 노트북은 1600이 뭔지 참.. 아주 최근에 겨우 FHD.

밑천이 스펙 장난질 밖에 없기 때문입니다.

스펙이 상향 평준화가 되고 ap도 성장하는 속도가 느려지니 무엇인가 특색이 필요해서 만든거 같아요

그 시작이 지삼이고 불지른게 갤오광인듯

20인치대 모니터는 주력이 fhd인마당에 5인치에 qhd는 과분하죠 .
안드로이드라는 똑같은 os를 사용하다보니 구매자들에게 새로운 구매해야 되는 이유를 높아진 사양 혹은 심박수나 펜과 같은 하드웨어적 추가 말고는 딱히 할만한것도 없으니까 아닐까요.
아마 애플의 ios처럼 삼성도 독자 os로 성공을 했었다면 qhd를 지금 적용하지는 않았을거 같아요.

이부분에서는 반대 의견을 가지고 있습니다. 기술을 가지고 있는데도 사용하지 않으면 그건 죽은기술일 뿐입니다. 왠지 아이폰 쓰는 사람들은 지금도 충분한데 더하면 과하다고 생각하는 경향이 많은것 같습니다. 카메라 800만 화소 처럼요. 화질을 이야기 하고자 하는게 아닙니다. 기능을 말하는거죠. 800만 화소나 1300만 화소나 전부 영상화소라고 봤을 때 거대 사진으로 인화하지 않는 이상 폰이나 컴터로 봤을때 차이가 나지 않습니다. 오히려 최적화가 잘된 800만 화소가 더 사진이 잘나올수 있죠. 하지만 폰에 들어가는 화소수가 늘어나는 만큼 렌즈및 센서도 이에 맞춰갈 수 있게 발전을 할 수 있는겁니다. 옛날 DSLR처럼요. 요즘 DSLR은 3600만 화소도 담아내더군요. 필요있습니까? 하지만 사람들은 더욱 높은 이상을 바라는 생물입니다. 1600만 화소 카메라를 폰에 장착했어 근데 센서가 못따라오네 어떡하지 하면서 발전을 하는거죠 물론 그 평가는 소비자들이 피드백 해 주기때문에 베타테스터같은 모양이 되지만 최신기술의 체험자는 모두 베타테스터 인걸요 IOS 새 버전도 마찬가지이지 않습니까 소비자가 버그 피드백 해 주는거죠. 디스플레이로 돌아와서 QHD를 넣을수 있다라고 제작사가 만들고 소비자가 평가합니다. 배터리나 버벅임 문제등 제기되는 문제는 업그레이드 및 차기작에서 개선합니다. 당연한 기술의 발전 순서가 아닐까요. QHD에 맞다고 생각되는 배터리, AP 등 갖가지 요소들을 모두 정비해서 한번에 완성품을 낸다? 이래서는 하드웨어의 기술 발전은 준비만 하다가 나가떨어져 버리는 일이 태반일 것입니다 막상 내놨는데 그때가서야 FHD랑 무슨 차이야? 한다면 더욱 난감합니다. 미리 선보여야 이번 VR처럼 QHD를 활용할 방법도 생각하고 이는 더욱 더 높은 기술의 토대가 됩니다. 최적화도 물론 바탕이 되어야 하지만 대부분의 사람들이 지금에 만족한다고 해서 더 높은 기술을 선보이지 않는것은 기술적인 측면에서 퇴보입니다.

저도 QHD 반대파중 한사람이에요.. 7인치이하에선 티나지도않는데 괜히 실사용에 제일 중요한 배터리와 발열때문에;;

QHD는 당분간은 일부러라도 안살꺼임 물론 돈도 없지만 배터리 희생해가며 그런 미련한 스펙장난질에 놀아나는건 좀

그래도 아이폰같은 쓰레기는 안살것같네요

안드로이드 기기들은 같은 운영체제를 공유하기 때문에, 그 운영체제를 담는 하드웨어의 경쟁이 치열하지요.
구매하는 사람 입장에서는 뭐든지 높고 좋기만 하면 장땡입니다. 그러니, 그 기기를 만드는 제조사의 입장이 중요합니다.

애플의 경우는 독자적인 운영체제를 탑재하고 있기 때문에, 제한적인 하드웨어 스펙으로도 'iOS기기' 라는 이유로 경쟁이 가능합니다.
물론 제한적인 부품을 사용하더라도, 운영체제를 통한 최적화로 그만한 성능을 뽑아주기 때문에 경쟁이 가능하지요.

하지만 안드로이드는 운영체제를 제조사들이 공유하고 있고, 고객에게 어필하기 위해 운영체제를 집중적으로 만지기에는 구글이 버티고 있습니다.
그러니 고객에게 어필하기 위해 남은 부분은 하드웨어고, 가장 쉽게 어필할 수 있는 것은 그 하드웨어가 가진 성능입니다.

그러다 보니 필요 이상의 과한 성능이 들어가는 경우가 생깁니다. 또는 성능이 좋아도 운영체제에게 가로막혀 완전히 사용하지 못하는 경우도 생기지요.
결국 소비자는 실제 사용을 하면서 필요한 것을 원하지만, 제조사는 어필할 요소를 만들기 위해 다른 요소들을 포기하는 경우가 생깁니다.

제 생각에는 기존 기술로도 충분히 가능할 터인데, 다른 요소를 포기해가면서까지 최신 기술을 집어넣어야 하는지 의문을 가지고 있습니다.
최신 기술을 먼저 집어넣었다 보다는, 최신 기술을 사용하기 편리하게 집어넣었다가 더 의미있다고 생각하는 저로써는 반대하고 싶습니다.
굳이 다른 요소를 포기해가면서까지 최신 기술을 넣지 않아도 충분히 매력적인 기기들이 많은데 말이죠.

자동차 산업의 경우는 '컨셉트 카' 로 최신 기술을 뽐내고 적용한 제품을 보여줄 수가 있지만
핸드폰은 이런 컨셉트라던가 하는 부분이 많이 발달하지 않았기에, 실제 사용하는 제품에 들어가는게 아닌가 싶네요.