freeboard
제목 | 갤럭시s8과 아이폰8+ 카메라점수 | 추천 | 0 | IP 주소 | 124.199.xxx.45 |
---|---|---|---|---|---|
글쓴이 | R.T.A.P | 날짜 | 2017.09.24 23:45 | 조회 수 | 1782 |
이제 덱소마크도 점수를 걸러서 봐야하나요...
(위.갤럭시,아래.아이폰) |
댓글 19
-
A든
2017.09.24 23:51 [*.36.xxx.31]
다들 사진품질은 위에서 다섯개만 보면 된다고 하시더라구요. -
핵보트
2017.09.25 01:15 [*.168.xxx.229]
카메라의 절대적인 성능은 노이즈까지 보시면 됩니다. 나머진 기능?이라고 보시면 될듯 줌,보케 점수높다고 품질이 좋아지는건 아니거든요. -
shield
2017.09.25 01:17 [*.44.xxx.116]
저기도 이제 믿고 볼 곳이 못된다고 생각되네요..
저는 거르고 볼렵니다 -
khs2810
2017.09.25 01:35 [*.54.xxx.138]
왜 아이폰이 점수가 더 높아지는건지... -
갱생불가
2017.09.25 01:55 [*.236.xxx.57]
전반적으로 갤럭시가 더 높게 측정되었는데 왜 아래쪽이 더 높게 나오는거죵... -
C7
2017.09.25 03:09 [*.47.xxx.131]
세부사항을 보면 갤럭시s8이 압도적으로 좋네요 ㅎㅎ -
그라나다
2017.09.25 06:54 [*.7.xxx.93]
어른폰8이 아티팩트 점수는 아이폰8+이나 갤8보다 높더군요<br /><br />나머지는 갤럭시가 훨씬 좋은데 dxo마크도 걸러야겠네요 -
brainer
2017.09.25 07:29 [*.14.xxx.213]
아..DxO는 믿고 싶었는데.. -
yea
2017.09.25 08:03 [*.161.xxx.133]
S8은 리뷰항목 바뀐 뒤로 아직 재측정 안했어요 -
khs2810
2017.09.25 08:09 [*.54.xxx.138]
항목이 추가될 뿐...기존항목의 테스트방법이 바뀌는건 아닐텐데요...ㅎ -
Unknown
2017.09.25 09:44 [*.46.xxx.213]
항목이 추가됬다면 갤럭시S8+도 재측정해서 비교하는것 이 맞는것 같네요.. 그래야 저 점수가 객관적이지 않을까요? 똑같은 기준으로 점수를 측정하니깐요.. -
khs2810
2017.09.25 11:39 [*.142.xxx.193]
근데 그러자면 구글 픽셀의 경우도...이해가 가기 힘듭니다.점수차이가 너무 .... 그리고 기존과 동일 항목도...테스트방법이 바뀌었지 않을까 하고 물음을 던지시는데...글쎄요...사진 서당개 5년하는 제 입장에선 예상이 안되는군요... -
가가가
2017.09.25 15:34 [*.72.xxx.48]
이번에 점수 측정 방식이 개편되면서 광학식 줌이랑 보케 효과에 추가 점수가 들어갑니다.
듀얼이 아닌 싱글 카메라 탑재 기기한테는 절대적으로 불리하죠.. -
khs2810
2017.09.25 16:54 [*.142.xxx.231]
결국 폰카는 평가기준이 다르다는 것으로 이해할 수 밖엔 없겠네요..노트8이 어떤 점수를 받을지가 궁금해지기도 합니다. 평가방식이 어떤점이 변화한건지 두고봐야하겠죠.. -
아리ㅋㅋ
2017.09.25 11:23 [*.60.xxx.168]
세부항목 점수는 갤럭시가 높은데 전체 평점은 아이폰이군요.
이상하네요 ㅎ -
khs2810
2017.09.25 16:55 [*.142.xxx.231]
평가기준이 바뀌었다는 점이 있는데, 대체 뭘 어찌 바꾸면 이전이랑은 비교도 못할정도로 평가가 달라지는지가 의문입니다 -
OooooO
2017.09.25 11:25 [*.253.xxx.195]
+감성을 한다면 아이폰 승 -
CR
2017.09.25 15:41 [*.36.xxx.111]
아이폰7플러스 쓰는 친구도 야간 구리다고 짜증난다고 투덜대는데.. S8쓰는 나로써는 안타깝게생각함. -
머가조아
2017.09.25 18:09 [*.62.xxx.230]
엥…? 수학을 못하는건가요? 아님 전자계산기의 오류?
세부항목을 보면 압도적으로 차이가나는데 평점이
이상하군요. 이번8시리즈는 7과 다를게 거의없을텐데
성능이아니라 기능을 보는것인가.
그렇다해도 납득하기 어려운데
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|---|
공지 | 언더케이지 게시판 이용안내 (11/11/2016 개정) [11] | KGNEWS | 2016.11.11 | 89989 | 0 |
공지 | 언더케이지 리뷰 관련 FAQ (2016.10.10) [26] | UnderKG | 2016.10.10 | 46603 | 1 |
공지 | 서비스 제휴 관련 안내입니다. [10] | UnderKG | 2014.06.25 | 120141 | 0 |
42132 | 애플.빠 vs 삼성빠로 몰아가려는 사람들이 있네요 [16] | 미션qx | 2020.04.24 | 1222 | 3 |
42131 | 저는 최소한 사과라는 것은 내가 이유를 알고 해야 한다고 생각합니다. [2] | 하2하2 | 2020.04.23 | 831 | 3 |
42130 | 그동안 곪아오던 부분이 터진게 아닌가 싶어요. [4] | 네동이 | 2020.04.23 | 1066 | 3 |
42129 | 테스트 방식도 문제있어보이네요 [5] | 민8 | 2020.04.23 | 894 | 3 |
42128 | 그 리뷰어 최대 업적 [3] | 마나지아 | 2020.04.23 | 1378 | 3 |
42127 | 양품 뽑기운 지렷;; [7] | P.K.Black.up | 2020.04.23 | 983 | 3 |
42126 | 제가 버즈 평가에서 가장 아쉬운건 [4] | 늅늅 | 2020.04.23 | 726 | 3 |
42125 | LG 깔때 생각나시나요? F717님 [4] | 에프사공삼 | 2020.04.23 | 1398 | 3 |
42124 | 편파적인 언더케이지 [12] | 전기공돌이 | 2020.04.23 | 2656 | 3 |
42123 | 그래서 에어팟 프로 리뷰하실 때는 [1] | 앱튜디오51 | 2020.04.23 | 740 | 3 |
42122 | 버즈+ 리뷰에 대해 [2] | SAVE | 2020.04.23 | 738 | 3 |
42121 | 결국 비공개 하셨네요. [5] | EASY | 2020.04.23 | 1348 | 3 |
42120 | 흠 쫄렸나봐요.. [3] | Haeld | 2020.04.23 | 1208 | 3 |
42119 | 버즈 플러스 리뷰 내리셨네요? [5] | 무적권 | 2020.04.23 | 1547 | 3 |
42118 | 저에게 꿈이 생겼네요 [9] | bigshot | 2019.10.05 | 1074 | 3 |
42117 | 이상한 사람들이 언케에있네요 [51] | 커피마시는브베 | 2019.07.17 | 1271 | 3 |
42116 | STUDIO51 사과문 대신 써 줌 [3] | 쩜오 | 2020.04.24 | 2051 | 3 |
42115 | 뽐뿌에서 이사왔습니다. [15] | 터터리 | 2018.05.11 | 1524 | 3 |
42114 | 엣지 스크린 터치 불편함을 해결해 봤습니다. [6] | thahn88 | 2017.06.07 | 2736 | 3 |
42113 | 이런 말 하긴 그렇긴하지만 [28] | YEAH | 2017.05.30 | 1962 | 3 |