| 제목 | 엑시노스 980 vs 스냅드래곤 750G | 추천 | 0 | IP 주소 | 218.152.xxx.152 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | minjae1025 | 날짜 | 2021.02.17 22:16 | 조회 수 | 5558 |
|
CPU는 긱벤치 5 싱글 2%, 멀티 12%, 안투투 매우 소폭으로 차이로 엑시노스가 더 높고 GPU는 750G가 30%, 산술 논리 단위 (alu) 라는게 60% 높네요. 또한 클럭도 약 90Mhz 높네요. 그 외 차이점은 750G는 최대 UFS 3.0 지원 이지만 980은 최대 UFS 2.1 이네요. 동영상 촬영은 엑시노스가 4K 120fps, 스냅드래곤이 4K 30fps 지원이네요. 5G 최대 속도 지원은 엑시노스가 다운로드 2배 이상, 업로드는 5배 이상 빠르다네요. (각각 2550Mbps 1280Mbps) 캐시 메모리는 스냅드래곤 1MB, 엑시노스 4MB 이네요. 메모리 대역폭 또한 엑시노스가 44GB/s로 차이가 심하네요. 전체적으로 엑시노스가 높지만 게임은 750G가 대폭 높네요. 그리고 의외로 5G 속도 차이가 많이 나네요. 또한 TDP는 스냅드래곤 5W, 엑시노스 9W네요. W당 성능은 스냅드래곤이 높네요. 여러분들에 의견이 궁금하네요. 과연 A52는 디스플레이를 제외하면 너프가 많은 듯 하네요. 참고 사이트 1 : https://gadgetversus.com/processor/qualcomm-sm7225-snapdragon-750g-vs-samsung-exynos-980/ 참고 사이트 2 : https://1vs1.app/soc/qualcomm-snapdragon-750g-vs-samsung-exynos-980-26-23 |
|||||
댓글 7
-
키리스
2021.02.17 22:23 [*.38.xxx.128]
980이 참 무난하게 잘 나왔는데 말이죠 -
minjae1025
2021.02.17 22:25 [*.152.xxx.152]
맞아요. GPU를 좀만 보완했으면 A52가 더 잘 팔리면서 다른 중급기도 다 씹어 먹을 듯 했는데 아쉽네요. -
MiNiMum
2021.02.18 11:10 [*.7.xxx.215]
5G면 981 들어갈 수도 잇을 거 같네요 -
minjae1025
2021.02.18 13:33 [*.211.xxx.19]
981은 엑시노스 1080 아닌가요? 딱히 작년 10~11월 루머에만 있고 최근엔 없는거 보니 750G들어 가거나 매우 낮은 확률로 1080 들어갈듯 하네요 -
MiNiMum
2021.02.18 19:10 [*.7.xxx.215]
981이랑 1080은 별개에요 -
minjae1025
2021.02.18 22:07 [*.152.xxx.152]
근데 981 탑제 예정은 어딜 봐도 없는 듯 하니 포기해야 겠네요 -
슝슝
2021.02.18 12:08 [*.221.xxx.13]
A51 엑시980 -> A52 엑시1080 순으로 가는게 맞았을 거 같네요.
스냅 750G는 그냥 옆그레이드 수준인 것 같습니다
