April 29.2022
- 디자인
- 뭐.. 갤럭시입니다. 그냥 깔끔한 갤럭시.
- 228g으로 꽤나 무거운데 요즘 폰들이 다 이래서 이제는 단점이라고 하기가 좀 애매..
- 전/후면 모두 고릴라 글라스 빅터스 플러스인 것은 칭찬하고 싶고
- IP68 방수/방진도 지원하죠.
- 디스플레이
- 최고 1,750니트까지 옹라가는 아름다운 QHD+의 LTPO 패널
- 색 옵션도 다양하고, 비전 부스터로 직사광선 하에서도 색을 정확히 표시해 줘요.
- 120Hz부터 1Hz까지 적응형으로 제어하기도 하죠.
- 이젠 보호필름까지 안 붙여줘서 호불호가 좀 갈릴 엣지와 트루 톤 같은 기능이 없는 걸 빼고는 거의 지적할 게 없는 훌륭한 화면입니다.
- 퍼포먼스/성능
- Exynos 2200/Snapdragon 8 1세대가 늘어가 있는데, 보통은 강력한 성능의 플래그십 칩셋이라고 말했겠지만 이건 아닌 걸 알고 있죠.
- 발열 대비책 미비와 그로 인한 GOS 사태로 인해 가뜩이나 아이폰보다 부족한 성능을 다 내지도 못 합니다.
- 모든 업데이트 마친 후, 성능 우선 모드를 켜면 후면 온도가 48.8도까지 올라가기도 해요.
- 물론 플래그십 칩셋이라는 것이 성능만 있는건 아니고, Wi-Fi 6e나 UWB 같은 최신 연결성도 들어가 있죠. 이제 제네시스 GV60에 지원이 추가돼서 활용도도 생겼고요.
- 근데 eSIM은 9월부터 보급할 예정이라고 해서 아직 안 넣는 것 같은데, 이 비싼 폰에 미리 좀 해 주지 ㅋㅋ
- FM 라디오가 여전히 튜너가 내장된 일부 유선 이어폰을 필요로 하는 것도 불만.
- 진동 모터는 꽤 정갈하게 바뀌었는데, 세기가 약하다는 불만이 있었는지 스피커로 진동 소리를 내 주는 옵션을 추가했어요.. ㅋㅋ
- 그 보다 중요한 건 S펜의 귀환. 뭐 사실 S자가 붙은 노트니까 당연한 얘기겠지만.
- 여전히 왼쪽에 있는데다가 촉감 자체는 좋지만 마찰이 심해진 코팅으로 뽑기가 더 어려워 졌어요.
- 기본 기능은 큰 차이가 없지만 머신 러닝 기반 알고리즘으로 반응 속도가 확 빨라진게 느껴집니다.
- 아무 텍스트 필드에나 필기로 인식시킬 수 있는 기능도 마음에 들어요.
- 카메라
- 후면 f/1.8 광각(듀얼픽셀 위상차+레이저 AF 및 OIS) + f/2.2 120도 초광각 + f/2.4 3x 망원(위상차 AF 및 OIS) + f/4.9 10x 망원(위상차 AF 및 OIS) 카메라 구성인데
- 광각 카메라는 전반적으로 사진 잘 나와요. 디테일과 색 재현력도 좋고, 수퍼 클리어 렌즈로 플레어도 확실히 적어요. 나이토그래피라고 이름 붙인 야간 모드 역시 성능이 좋습니다.
- 센서 특성 상 모서리로 가면 좀 약한 모습을 보이는데 큰 문제는 아니고, 최소 초점 거리보다 가까이 가면 AF가 탑재된 초광각 카메라로 전환해 주기도 해서 접사용으로도 쓸 수 있어요.
- 근데 초광각 얘기가 나온 김에, 광각을 제외한 나머지 카메라들에서는 화이트 밸런스가 꽤 부정확합니다. 심지어 3x 망원은 색수차도 좀 보여요.
- 인물 모드는 최고 수준은 아니지만 이전보다는 훨씬 낫습니다.
- 동영상 촬영이 여전히 8K 24fps까지만 된다는 점은 아쉽지만, 야간 동영상 촬영 역시 성능이 좋아요.
- 아이폰 13 프로 맥스와 비교하면 센서 시프트 OIS가 없어서 좀 밀리지만, 앞서 설명드린 수퍼 클리어 렌즈 덕분에 거슬리는 고스트 현상이 없는게 큽니다.
- 전면 카메라 역시 AF 탑재로 만족스럽고요.
- 인물 뒤에 색을 깔거나 뒤를 흐리게 만들어 주는 영상 통화 효과도 상당히 잘 되네요.
- 소리
- 3.5mm 이어폰잭은 물론 없고
- 듀얼 스테레오 스피커가 들어가 있는데
- 톤 밸런스는 괜찮은데 저음이 너무 없어요. Dolby Atmos 켜면 더 없어짐 ㅋㅋ
- 배터리
- 5G 120Hz: 7시간 12분/5G 60Hz: 8시간 33분
- 4G 120Hz: 7시간 17분/4G 60Hz: 8시간 20분
- 왠지 전작보다 한 시간 정도 줄었는데, 문제가 있는 정도의 수치는 아닙니다.
- 환경을 위해 충전기는 안 들어가 있죠.
- 45W 유선으로는 30분에 72%, 1시간에 100%
- 25W 유선으로는 30분에 61%, 1시간에 97%, 1시간 10분에 100%
- 15W 유선으로는 30분에 37%, 1시간에 64%, 1시간 30분에 91%, 1시간 45분에 100%
- 15W 무선으로는 30분에 28%, 1시간에 52%, 1시간 30분에 76%, 2시간에 100%
- 최소 25W 정도는 구매하시는 것을 추천.
- 결론
- 145만 2천원 치고는 꽤나 실망스러운 플래그십 스마트폰입니다. 하지만 걱정하지 마세요, 그래서 공시 지원금을 엄청 상향하고 있으니...ㅋㅋ
- 사실 성능 면에서는 실망스럽지만, 플래그십 스마트폰이라는 건 마감, 디스플레이, 카메라, 스피커, 거기에 소프트웨어 지원까지 더 많은 부분들이 있거든요. 그건 훌륭하게 만족합니다.
- 아주 괘씸한데다, 이미지가 박살나서 애매하긴 한데 안타깝게도 통화 녹음 등의 이유로 안드로이드 스마트폰이 반드시 필요하다면, 현재 우리나라에서 살 수 있는게 이거밖에 없어요.
- 그런 경우에 못 써먹을 물건은 아니므로 일단은 "구매하셔도 됩니다" 정도로.
- 근데 팬들 한계도 여기까지가 아닐까? ㅋㅋ
- 제 점수는요
- 7.7 / 10 - 플래그십의 배신
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
댓글 13
-
G6혐오
2022.04.29 19:22 [*.68.xxx.160]
Gos 진짜 다 된 밥상에 재를 엄청 뿌려버린.. -
LUX20
2022.04.29 19:52 [*.177.xxx.123]
디스플레이 문단에서 '올라가는'이 '옹라가는'으로 오타나 있습니다 -
예아
2022.04.29 19:57 [*.174.xxx.198]
5,000 mAh 배터리 넣었는데도 배터리 타임이 많이 짧네... -
이웃집김수로
2022.05.01 15:21 [*.34.xxx.205]
배터리타임 오타 있는 것 같습니다. 4g 60hz가 제일 높아야 하는데 5g 60hz가 더 높게 기재되어 있네요. -
프로맥스미니울트라
2022.04.29 20:14 [*.139.xxx.241]
S20 이후로 원가절감+삽질로 '잘 만든 플래그쉽'을 볼 수 없어진 게 씁쓸하네요.. -
범고래영고래
2022.04.29 21:03 [*.224.xxx.31]
무난한 플래그쉽인데 결론의 막줄이 핵심이라 생각됩니다. 팬들은 기업의 장기적 계획 기다려줄 인내심이 없어요.. -
녹색우주괴생명체
2022.04.29 21:11 [*.23.xxx.242]
요즘 소비자들은 유튜브 외 기타 매체에 굉장히 친화적이라 정보에 예민한데 너무 이를 과소평가한 삼성이 아닐런지 -
itdevicesholic
2022.04.30 03:04 [*.235.xxx.118]
실사용자로썬 그래도 역대급 갤럭십니다. 52s후속보다 못한 A53보다 낮은 점수는 유감스럽네요. -
범고래영고래
2022.04.30 09:15 [*.28.xxx.69]
역대급인데 삼성이 이걸 GOS에 원가절감으로 재를 제대로 뿌린 게 큰 거 같습니다. 퍼포먼스 제외하면 평균점수가 8.4점인지라.. -
데굴데굴
2022.05.01 13:06 [*.18.xxx.160]
아무래도 평가에서 gos 영향을 배제하긴 힘들죠 -
뮤턴트
2022.05.03 14:10 [*.38.xxx.239]
GOS 때문에 S22의 성능/퍼포먼스 점수가 크게 하락한거면
지금이라도 S10, S20, S21 시리즈들도 점수 전부 하향하는게 맞지 않나요?
영 늦은 감이 있더라도 그게 타당하다고 생각합니다. 긱벤치5도 늦게나마 퇴출시켰듯이 -
뮤턴트
2022.05.03 15:11 [*.38.xxx.239]
만일 현재 시점에서 위 구형 시리즈들을 일괄적으로 소급 적용하기 어렵더라면 최소한 플립3이라도 내려야 하지 않을까 싶네요. 아직까지도 플립3은 최신 현역이고 신품 수요가 있으니까요.
원신 긱벤치 기준으로 5년 전에 나온 S8이랑 비슷한 수준인데 성능/퍼포먼스에서 8점 받을만한 기기는 아니라고 봅니다. 마찬가지로 GOS를 감안했을 때, 성능 깎아먹는게 그 5점 받은 S22U보다 비교도 안될 정도로 훨씬 심해요. -
그래도 노트20보다 0.6점 높네 ㅋㅋ
