quick review

November 21.2014

Google Nexus 9

google-nexus-9-review-pic1.jpg google-nexus-9-review-pic2.jpg google-nexus-9-review-pic3.jpg google-nexus-9-review-pic4.jpg google-nexus-9-review-pic5.jpg google-nexus-9-review-pic6.jpg google-nexus-9-review-pic7.jpg google-nexus-9-review-pic8.jpg google-nexus-9-review-pic9.jpg google-nexus-9-review-pic10.jpg google-nexus-9-review-pic11.jpg google-nexus-9-review-pic12.jpg google-nexus-9-review-pic13.jpg google-nexus-9-review-pic14.jpg google-nexus-9-review-pic15.jpg google-nexus-9-review-pic16.jpg google-nexus-9-review-pic17.jpg



오랜만의 넥서스입니다. 7과 10 사이를 채우는 물건이기도 하고, 최초의 4:3이기도 하구요.


-근데 가격이 얼탱이가.. 399불 = 48만원

-거진 50만원에 육박하는데, 무슨 장점이 있는지 봅시다.

-일단 하드웨어는 hTC제. 맙소사. 뜯어보니 점프선 있고 뒷판 눌린다고 말도 많고 난리 났어요.

-근데 받은 물건은 상태는 썩 나쁘지 않네요. 근데 마감이 단단하단 느낌은 전혀 안들어요.

-화려하지 않고 수수할거면 단단하고 야무진 맛이 있어야 하는데 그냥 후지게 생겼어요.

-디스플레이 색감이나 밝기는 나쁘지 않은데, 반사가 심하네요. 눈이 썩 편하지가 않아요.

-테그라 K1이 들어간건 샤오미 미패드와 실드 타블렛 이후로 처음인데다 레퍼런스라 기대를 많이 했는데 그냥 평범해요.

-그리고 어지간한 타블렛들은 다 3GB 넣고 나오는데 64비트 K1씩이나 넣어놓고 2GB는 뭥미?

-심지어 최적화도 아직 진행중인지 빌드 하나 하나 올라갈 떄마다 체감이 바뀌는게 좋은건 둘째치고 미완성같아서 영 기분이 상콤.

-게다가 새 빌드가 있는데 업데이트는 안 와서 팩토리 이미지로 미느라 쌩고생했네요. 아오.

-이건 상관 없는 얘기지만 hTC 븥로더는 아직도 똑같은거 쓰더군요 ㅋㅋ 시스템 이미지가 다섯개로 나눠져 있음!

-이번 롤리팝은 넥서스보다 모토로라 LG에 배포가 더 빠르던데 도대체 넥서스 관리를 어떻게 하고 있는건지...

-롤리팝 자체는 아주 아름답고 편리하네요. 폰보다 특히 타블렛에서 넓은 화면 활용이 잘 돼요.

-그래도 전반적으로 큰 화면을 잘 쓰고 있는 앱들이 아이패드보다 부족하다는건 변함 없네요.

-소리는 그냥 그래요. 스테레오 스피커 자랑하는거에 비하면 소리는 영. 아이패드보다는 당연하고 소니보다도 못합니다.

-카메라도 뭐 그냥 타블렛에 달린 평범한 카메라. 구림.

-배터리는 사용 패턴에 따라 좀 심하게 갈리는 느낌인데, 5시간정도 갈 때도 있고 8시간 갈 때도 있고, 딱히 특출난 부분은 없는 것 같네요.


제 점수는요


7.1 / 10 - 이 돈 주고 제가 왜요?




EVALUATION
F717
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
디자인
7
퍼포먼스/성능 (가성비 고려)
6.5
소리/카메라
7
디스플레이
7
배터리
8
7.1
기계 자체는 평범 그지로소이다인데 가격은 플래그십인게 함정. 4:3이 꼭 필요하면 차라리 샤오미 미패드를 사시라고까지 하고 싶네요. 미패드가 엉망이었지만 17만원 수준의 차이는 아니에요. 도대체 무슨 생각으로 가격 설정을 한건지 넥6이나 넥9나.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수 추천 수
284 Apple iPhone 12 [4] file UnderKG 2020.12.12 35421 0
283 Apple iPod Touch [71] file UnderKG 2016.04.12 35195 0
282 Samsung Galaxy A53 5G file UnderKG 2022.03.31 35176 0
281 SONY Xperia XZ Premium [33] file UnderKG 2017.06.24 35141 0
280 LG G8 ThinQ [183] file UnderKG 2019.04.19 35040 0
279 LG V50 ThinQ [31] file UnderKG 2019.06.07 35029 0
278 Apple iPhone SE(Gen.2) [47] file UnderKG 2020.05.13 34780 0
277 Lenovo Yoga Tablet 2 Pro [52] file UnderKG 2015.05.27 34724 0
276 Samsung Galaxy Note Pro 12.2 [7] file UnderKG 2014.02.17 34709 0
275 Apple iPad Pro 11 [28] file UnderKG 2019.01.02 34515 0
274 Xiaomi Mi 5 [53] file UnderKG 2016.05.31 34473 0
273 LG G Flex [4] file UnderKG 2013.11.22 34436 0
272 Sony Xperia Z Ultra [3] UnderKG 2013.08.01 34248 0
271 Samsung Galaxy S10 Plus [17] file UnderKG 2019.05.20 34170 0
270 Xiaomi Redmi Note 5 [44] file UnderKG 2018.06.11 33925 0
269 ASUS ZenWatch [45] file UnderKG 2015.02.02 33880 0
268 Xiaomi Redmi Pro [21] file UnderKG 2016.09.30 33828 0
267 Samsung Galaxy Note20 Ultra [27] file UnderKG 2020.09.15 33693 0
266 BLU Vivo Air [52] file UnderKG 2015.04.15 33574 0
265 BlackBerry Q10 [3] file UnderKG 2014.01.10 33396 0